Vlákno názorů k článku Internet o rychlosti 230 V od Paja - Generalni povoleni - najdes na strankach CTU See...

Generalni povoleni - najdes na strankach CTU
See na PDFko na http://www.ctu.cz/doc.php?iDoc=21

No to teda nezní moc dobře pro PLC... Tak nějak se o to také zajímám a docela se mi to líbí (ta myšlenka). Měl jsem dojem, že když je to komerčně dostupné zboží v celém světě, že výrobce musel s něčím takovým počítat?!

K těm měřením - docela by mne zajímalo, které zařízení to bylo. Já používal Corinex a nikdo si nestěžoval, naštěstí.
Taky bych se rád dozvěděl, než to raději zahodím (výše pokuty je děsná) něco víc o těch měřeních a jejich normách. Co je to GP 18/1997? Dá se to někde najít?

Dle mých zkušeností se signál na kabelu úplně "ztrácí" maximálně po 100-150m - jak to tedy, že je vůbec možné ho naměřit 30m daleko od kabelu (a jak vůbec daleko od "zdroje")? Má pro to někdo fyzikální vysvětlení (ale pozor - mám jen jednu vysokou školu a to strojní 8-). A mimochodem - co to je za zvíře ten dBuV?

Díky za jakékoli zvýšení mé informovanosti.

..Pro zajimavost - vypoctem dojdete k signalo o "sile" jednotek mW (dost by me zajimalo, jak se muze tohle porovnavat se zarizenimi radioamateru, kdyz kdesi v diskusi mluvi o 100W)...

Ehmm, kdyz jsem si stavel prvni KV radiostanici (ano
ja si ji umim postavit i na bazi DDS) tak bez
pripojeneho PA (2x KT930b...cca 40W ve tride A) mam
vykon z UZ07 smesovace 1mW. Na tento vykon jsem delal
spojeni ze Zatce do Berlina za RS44. Pro uplnost byla
to konstrukce od OK1FM Fantom89 kde pouzivam IF 9MHz ke
ktere smesuji pasmove filtry na KV (cili to neni verze pro
VKV) a DDS generator.
DDS mam na bazi Atmela 89c52 + AD7050 s oscikem na 100MHz.

Na 10GHz jsem na tento 1mW delal pres 140cm parabolu
typka 230km vzdaleneho.

To jen tak na okraj ohledne vykonu.

..Mozna byste mel vedet, ze uvedeny "jakysi" certifikat slouzi jako podklad pro vydani "ES Prohlaseni o shode", ktery pravdepodobne vsichni dodavatele (i my) vydali.
Uveden splnene normy se tykaji jak elektricke bezpecnosti, tak EMC...

Takze dle zkousek na EMC muzu ze vzdalenosti 160m na kmitocu
10MHz vysilat nosnou o vykonu 10W PA do anteny G5RV aniz
bych znemoznil provoz tohoto zarizeni?
Zajimave.... byl jsem vice jak 300m daleko a na 10.1MHz
pri vykonu 10W jsem toto zarizeni "zrusil".

.."Zarizeni sviti do prostoru" - to jiste, ale ne vice nez jakekoli zarizeni vyhovujici uvedenym normam, cili _pod_urovni_povoleneho_ruseni_. Je to dano rozprostrenym spektrem na bazi OFDM. Neni to tedy zrejme radiove zarizeni...

Hmm jeste zajimavejsi.
Tak nejak se divam do GP 18/1997 a ctu:
...
Nesmi prekrocit vyzareny vykon (intensita pole):
135kHz - 30MHz 34dBuV na vzdalenost 30m pri sirce pasma
9kHz
...

Hmm pri zapujcenem spektraku jsem 30m od bytu nameril 140dBuV. Takze zarizeni spada pro CTU jako "vysilacka".

Tez me zaujalo:
...
Ostatni kmitocty do 1000Mhz vcetne:
250nW pri siri pasma 120kHz.
...

Hmm 30cm od rozvodu jsem mericem pole nameril 1080nW.

Pokud tady nekdo chce oponovat vyhlaskou GL-30/R/2000, tak
v te jsem o tomto zarizeni nenasel ani zminku.
Ani jine vyhlasky to nepovolujou.
Jedine co jsem nasel je prave GP 18/1997, ktera stale plati.

-=RYS=- CZ4MJO/OK1MJO

Mozna byste mel vedet, ze uvedeny "jakysi" certifikat slouzi jako podklad pro vydani "ES Prohlaseni o shode", ktery pravdepodobne vsichni dodavatele (i my) vydali.
Uveden splnene normy se tykaji jak elektricke bezpecnosti, tak EMC.

"Zarizeni sviti do prostoru" - to jiste, ale ne vice nez jakekoli zarizeni vyhovujici uvedenym normam, cili _pod_urovni_povoleneho_ruseni_. Je to dano rozprostrenym spektrem na bazi OFDM. Neni to tedy zrejme radiove zarizeni.

Pro zajimavost - vypoctem dojdete k signalo o "sile" jednotek mW (dost by me zajimalo, jak se muze tohle porovnavat se zarizenimi radioamateru, kdyz kdesi v diskusi mluvi o 100W).

Díval jsem se na ten web dodavatele a s tvrzením , že je vše legální a v pořádku bych byl velmi opatrný. Nenašel jsem tam totiž řádné prohlášení o shodě, ale jen jakési certifikáty EZU - což jsou papíry z hlediska zákona irelevantní.
Navíc z nich vyplývá, že se to zkoušelo jen jako elektrické zařízení. Podle marigoldovy příhody to ale vypadá, že to docela dost svítí do prostoru a nabízí se tedy otázka, zda to nemá být posuzováno jako zařízení radiové. K jejímu zodpovězení není EZU kompetentní, protože není pro radiová zařízení notifikovanou osobou.
Zodpovědnost za rozhodnutí, že to jako radiové zařízení není třeba posuzovat, nese ten, kdo vystaví prohlášení o shodě - které určitě chybí jen nedopatřením.