Víte, ani se nedivím co se to děje. Odkoupením Karnevalu / od kterého jsem přešel / se UPC může chovat jak chce a nějaký úřad či instituce mu víceméně nebrání. Je to monopolizace trhu / protože volná ruka trhu je fikce ekonomů přetrvávajících na pouze na zastaralých učebnicových heslech, která bez právních mantinelů nemůže dobře dopadnout. Něco podobného už nastalo s naším zemědělstvím, kde nadnárodní řetězce si diktují co a jak. Nyní k něčemu podobnému směřuje zdravotnictví a další obory jsou v různé fázi. Zde by měla zareagovat občanská společnost / která ale není vytvořena, díky úspěšnému blokování od všech politických stran / a např. pomocí přímého hlasování, různých referend atd. dosáhnout občansky spravedlivých podmínek. Bohužel zastupitelská demokracie a netečnost občanů jsou stimul, který politikům svědčí a tak se společnost ocitá nyní ve zrychleném dělení na bohaté a ostatní. Nebo si myslíte, že zdražování energie monopolem a pak vyplácení odměn řádu stovek milionů je normální? Pokud si pamatuji, nikdy jsem neslyšl, že by si T. Baťa, a to byla osoba velmi známá na rozíl od jiných / spolumajitel světového koncernu a spolumajitel TOP majetku v bývalém ČSR / nechal vyplatit něco podobného. Ani jej to jistě nanapadlo. Takže občane, můžeš přemýšlet. co s tím?
No nevím, ale vy jste vůbec nepochopil co jsem měl na mysli. Srovnání a argumentace ADSL a kabelu je srovnání jablek a hrušek. Obě jsou ovoce, zdravá a užitečná, ale mají jaksi jinou chuť. Pokud jde o zemědělství, nemám tolik současných informací, ale když zde byla slušná odvětví již desítky let / tím nemyslím JZD / ale třeba naše cukrovarnictví od zemědělství přes zpracování až po stroje na zpracování po technologické celky a kde je dnes? A pokud jde o nemravnost vyplácet někomu stovky milionů, když na druhé straně současně zdražuji, tak tomu jste se vyhnul asi jako naši soudci /nebo policie / dnes při odložení případů kakaového Boba a vedoucího jedné partaje. Přeji hezký den a více uvažovat hlavou a ne jako politik propagandista.
1/ Nějak mě spíš připadá, že ten kdo má nejen v pojmech bordel jste asi vy. Tak jen opakuji co napsal předchozí přispěvatel, že monopolizace vznikla odkoupením Karnevalu. / to vám nějak uniklo/ A pak srovnávat alternativní IP ke kabelovému není ta správná námitka, když jste měl kabel a chcete kabel.
2/ Nějak se i vaše druhá poučka z nějaké špatné učebnice / …Trh ovládají nadnárodní řetězce a tvrdě si konkurují. Volná ruka trhu se zde plně projevuje a právní normy v tomto odvětví většinou (ne vždy) deformuje tržní vztahy./ míjí pravdou a účinkem. Zatím pozoruji jak ceny a služby tzv. konkurujících si výrobců neustále rostou, místo co by klesaly, podle vaší teorie konkurence.
3/ A pokud jde o výplatu odměn řádu stovek milionů, když současně zdražuji není podle mne dáno schopnostmi dobře hospodařit, ale netolerancí a nemravností k lidem v ČR. To je něco podobného jako vybírání poplatků v bankách, když v zahraničí si tolik nevyskakují. A hodně se to podobá také vybírání poplatků u lékařů od některých skupin občanů. Ale ta podstata vám nějak unikla. S pozdravem Vláďa
Ach jo, máte bordel v pojmech
1) Faktický monopol má někde O2. U kabelu NELZE o monopolu mluvit (Kde je kabel, je v 99 % i možnost jít do ADSL. Naopak to neplatí)
2) Trh ovládají nadnárodní řetězce a tvrdě si konkurují. Volná ruka trhu se zde plně projevuje a právní normy v tomto odvětví většinou (ne vždy) deformuje tržní vztahy. Nebo chcete přikazovat Tescu aby nakupovat třeba vejce za 2,50 Kč, když je může nakupovat za 1,60 Kč(to je to o co se teď "uvědomělí" občané pokoušejí, když chtějí zakázat klecový chov nosnic ...)?
3) Proč sem pletete ČEZ? Mimochodem, co se Baťy týče. Proč by si majitel podniku nechal vyplácet odměny, když mu patří zisk?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).