Mohu vam velmi zodpovedne sdelit, ze jako provozovateli nekolika diskusnich for je pro me IP adresa diskutujicich VELMI CENNA informace a v dlouhodobem sledovani se z ni da vycist velice mnoho :-)
Taky mam (prevazne) pevnou adresu (respektive jednu ze dvou pevnych adres), ktere urcite nikdo nepouziva, nicmene nejsem si jist jaky je pomerne takovychto prispevatelu k celku - obavam se, ze nevelky. Nemluve o tom, ze i ja s pevnou adresou presto casto pristupuji pres HTTP proxy (proc zbytecne zatezovat linky neni-li to nutne kdyz mi prohlizec navic sam vybere nejvhodnejsi proxy podle toho jakou mam zrovna IP ?). No, zadny z nas nema, zrejme, presna cisla a tak je to pocit proti pocitu - me se kazdopadne zda, jak uz jsem napsal, ze vypovidaci hodnota IP je mala a ma navic znacne riziko "falesnych" poplachu, protoze lidi u kterych by tomu bylo jinak je tu naprosto zanedbatelne.
Může to mít i tu pozitivní hodnotu. Pokud mám pevnou IP adresu a nemám na ní otevřenou proxy, může si být každý jistý, že příspěvky z adresy 62.77.73.82 jsou ode mě - a nikdo se za mě nemůže vydávat.
Samozřejmě, když budu chtít napsat příspěvek anonymně, tak to snad udělám - tam IP adresy tolik nepomůžou. Takže třeba falešného Vladana Crhu odhalí, ale Daniela Dočekala píšícího pod jiným jménem přes otevřenou proxy nebo anonymizér ne.
Jenze samotnych anonymizeru je vice, pouzivane adresy se mohou menit - takze rozeznat anonymizovany prispevek je sice mozne, ale netrivialni. Pokud dale pridame pristupy z ruznych firemnich siti pres prekladanych na jednu adresu (totez se ve vetsine pripadu tyka pristupu via GPRS), dialupy, kabelove televize (a z ciziny xDSL) kde jedna IP muze prinalezet behem kratke chvile vice ruznym lidem a naopak, tentyz clovek muze mit vehem chviel spoustu ruznych adres - proste si myslim, ze zobrazovani IP adresy odesilatele ma u prispevku velice malou hodnotu (a to si jeste nejsem zcela jist znamenkem) ...
No, ja mam informace trochu jine. Nicmene, pokud to tedy tak razantne popirate,
budu to napriste povazovat za nedostatecne overenou informaci.
Pokud jsem byl skutecne oklaman a nasledkem toho se vas dotknul, omlouvam se.
Mimochodem, nejsem Daniel, a tedy nejsem tedy jmenovec - ale
to asi neni podstatne.
Danieli, jmenovče, pokud se někde vyjadřuji, činím tak svým jménem a neváhám se podepisovat. Za svými názory i pohledy na svět si stojím a nemám potřebuje se skrývat za pseudonymy ani používat anonymizer.
Říkává se "podle sebe, soudím tebe". Pravděpodobně tedy Dan Lukeš má hodně zkušenosti s používáním alternativních identit prostřednictvím anonymizerů.
To by asi moc nepomohlo - napriklad takovy DD, donedavna silen spjaty s SPT, ktery sem prispiva pod nekolika ruznymi pseudonymy pouziva pri pristupu anonymizer ...
No já mám pocit že za současné situace by brečely všichni, pochopitelně mimo Telecomu. Byl by to první případ kdy by Telecom někomu něco dal aniž by nedošlo ke zdražení.
Je dobře že existuje alespoň na internetu někdo kdo dokáže Telecomu zastavit jeho zlevňování za které vždy zaplatíme více.
Tak trochu to vypadá, že si Stádník dělá z huby kanál, snaží se chránit zákazníky - těm tyhle války mohly být šuma fuk, nějakou kačku mohli dokonce vydělat, a zároveň se zřejmě opírá o nedodržení postupů. On Stádník nakonec stejně neřekne, jasně, co mu na tom vadí a podle čeho se při svém "rozhodování" řídil, protože on je ORGÁN. V téhle cause už koncoví zákazníci tak úplně na straně ISP nebyli, a jenom si počkejme, jaký další postup Telecom zvolí, jeho banda právníků určitě něco vymyslí a nakonec aby nebrečeli všichni. Stádník tak možná dosáhl Pyrhova vítězství. Doufejme, že jednoho z posledních.