Vlákno názorů k článku Internet show Českého Telecomu od Petr Klimovic - Nejak se nam rozmaha vnimani firem a ignorovani...

Nejak se nam rozmaha vnimani firem a ignorovani lidi. Telecom je srovnavan s plynem, ktery prece za nic nemuze. Telecom neni neco, telecom jsou lide. A ti lide maji svou cest a moralku. A ja tvrdim, ze kdyz vyuziju sve nezaslouzene prevahy, pak je to o me moralce a cti.

Ve vychodiscich se shodujeme - neni vhodne zapominat, ze za vsim jsou lide, nikoli firmy. Pak ale skutecne nema smysl nadavat na "Telecom" - protoze Telecom skutecne za nic nemuze. Ten kdo za vsechno muze je jeho vedeni - a toto vedeni vybiraji a urcuji vlastnici. Myslim tedy, ze je naprosto spravne hovorit o tom, ze ony bezectne a nemoralni osoby vyuzivajici sve prevahu jsou vlastnici Ceskeho Telecomu. Majoritniho vlastnika, kterym je stat zastupuje statni urednik (stale zustavam v rovine jednotlivych lidi), ktery jedna pod taktovkou ministra (take konkretni clovek). Ministra nam, vybral parlament (zjednodusene receno - protoze parlament ho nevybral, jen schvalil v baliku vsech ministru - ale schvalit ho nemusel). Parlament, to je skupina konkretnich lidi, takze jsme stale u konkretnich lidi, tak, jak pozadujete. No, a parlament ma sve konretni slozeni, o ktere jsme se pricinili vsichni, tedy, mame-li stale zustat u konkretnich lidi, ja i vy. Takze i vy osobne jste spoluzodpovedny za ono nemoralni chovani CT (ke stejnemu zaveru by slo dojit i rychleji - CT se chova v ramci zakona, ty urcuje parlament - a jsme zase u vas).

Jak vidite, budeme-li trvat na tom, ze za vsim jsou lide, povede to k zajimavym zaverum. On kazdy extrem a prilisne zjednodusovani je proste skodlive - a tak tvrzeni, ze za vsim je Telecom (ta kurva) je zrejme stejne nespravne zjednodusujuci jako kdyz prohlasim, ze si za drahy telefon muzete vy sam osobne ...

Abych ale nezakoncil relativizujicim nazorem - ja osobne si myslim, ze za drahe telekomunikace muze predevsim stat, respektive parlament a vlada (ta kurva) - jenze, tento nazor zrejme nesplnuje vasi predstavu o tom, ze za viniky budeme oznacovat konkretni osoby a ne instituce ...

O tohle mi neslo. Snazil jsem se napadnout pristup typu: On za to nemohl, ze to ukradl, nemeli to tam nechavat lezet. Analogicky tvrzeni, Telecom je nevinny, nemeli mu to dovolit zakony.

Pak ale zbyva otazka, jestli se domnivate, ze Telecom jedna "sam o sobe", nebo zda dela to co po nem majitele chteji (a ja bych povazoval za VELICE nepravdepodobne, ze Telecom dela neco uplne jineho nez mu majitee narozuji) - a majoritnim vlastnikem je stat ...

To neni o "telecom dela co mu dovoli zakony" - to je o tom "Telecom dela to, co si vlastnici a tedy tento stat preji".