Vlákno názorů k článku Internet už nebude jako dřív. V USA se čeká na prohru v bitvě o síťovou neutralitu od SB - Vzhledem k tomu, že mnoho lidí by dalo...

Vzhledem k tomu, že mnoho lidí by dalo jednu kouli za to, aby mohlo být na Facebooku, a kapitalista si nenechá ujít příjem, tak to vypadá dost pravděpodobně.
Uvědomujete si, že zrušením neutrality dáváte připojovatelům do ruky nástroj k rozhodování, co od koho za kolik a jak rychle vám přenesou, přestože jim do toho nic není? Způsobí to závislost přenosu (poskytovatele připojení) a obsahu (poskytovatele obsahu), což jsou z podstaty nezávislé záležitosti.

Network neutrality nebola preto, lebo bolo niečo oveľa lepšie - povinnosť telekomunikačných operátorov pustiť na svoje rozvody konkurenciu za veľkoobchodné ceny - https://en.wikipedia.org/wiki/Local-loop_unbundling

Problém je totiž hlavne v tom, že ISP majú prakticky monopol (ak nepočítam bezbrôtové pripojenie, ktoré zvykne byť pomalšie), pretože je nezmysel ťahať desať optických káblov, pre každého poskytovateľa jeden.
LLU platí pre DSL (aj v Amerike), ale pre optiku a pod. už nie. Ideálne by bolo zaviesť LLU aj na káblové a optické rozvody, ale keďže niečo také je u nich nereálne, zvolili ako náhradné rieženie sieťovú neutralitu.

zvýší se konkurence a operátoři budou budovat kvalitnější, rychlejší a levnější vysokorychlostní připojení, zejména na venkově a v oblastech, kde žijí lidé s nižšími příjmy.

Tomu snad nevěří ani autor. Takže když se dnes "nevyplatí" natahnout kabel 50 metrů k vedlejšímu domu za 500 Kč měsíčně přípojku, vyplatí se to za 500 + 1000 za YouTube + 2000 za Netflix, jak si to pánové představují ? :-))) Kdopak jim to asi zaplatí, na tom venkově.

Tady ale žádné slevy nikdo poskytovat nechce, vše se má jen zdražit a zkomplikovat. Výsledkem bude úpadek současné infrastruktury internetu a snaha vybudovat síť jinou. Nakonec tak dopadnou nejhůře ti, co si myslí že si snadno namastí kapsu. A tak je to správně.

Zkuste mi vysvětlit, proč by to jinak operátoři a ISP dělali, když ne pro více možností pumpnout uživatele...

Děkuji za názor hodný oponenta.

Následek to určitě není .. pokud bychom měli psát o následku, tedy o uzavření onoho ,,bludného kruhu,, Bylo by třeba nahlédnout až do pozice malých informačních ekosystémů jako je Lupa.cz aj.

Dále by bylo nutné nahlédnout také do dnes již hluboké historie a podívat se kolik kdo z tzv. mamutů skoupil např. v Evropě rozvodů internetových sítí .. Tuším že např takový FB jich v severských zemích Evropy nemálo skoupil už po roce 2010. Ale to je jen to o čem vím musel bych to dohledat, ale proč by to nemohl být námět pro Lupu ? přesněji pro téma které by určitě z informačního pohledu mělo přidanou hodnotu k další diskuzi .

Zuckerbergova snaha monetizovat obsah naprimo se tak dostava na stejnou uroven jako jsou exkluzivni prava O2 na ligu mistru (v CR). Zakaznku: chces-li obsah, tak zaplat. Fotbalovy nadsenec zaplati a jiny nezaplati.

Vy nejdříve musíte pochopit že zrušením nebo omezením síťové neutrality se v kontextu nejedná o jednu placenou službu, ale nově o nekontrolované placení vzájemně prolínajících součet služeb.

Internet ale na svůj provoz nevydělává na obsahu a jeho přenášení, ale na zákaznících, kteří ten obsah konzumují.

Příklad pro všechny co milují záporné hodnocení :)

Facebook, jak víme, je tzv. největší sociální sítí na celém internetu. Zatímco Twitter není tak masivní , ale také se může pochlubit svou vlastní uživatelskou základnou. Předpokládejme tedy, že většina uživatelů ztrátou síťové neutrality bude muset zaplatit další 5 nebo 10 dolarů měsíčně za přístup na webové stránky jiných sociálních médií. Není to velký problém, ne? Ne není dokud nezohledníte ty uživatele, pro které je pár dolarů, euro nebo korun navíc znamená méně benzínu do auta, než pojede do práce, nebo v extrému o něco méně jídla pro své děti. Ti, kteří nezvládnou nastavení poplatků ve svých rozpočtech, prostě nebudou mít přístup k jiným informacím nebo názorům.

mister Jose bohuzel nepochopil jak funguje internet a srovnava to tady s dorucovanim zasilek a jeste z nas dela korupcniky a protlacovace :DDD o Vas uz sme si obrazek udelali tak se radeji prestante vyjadrovat protoze Vam z tlamy padaji vykaly...

20 let zadna pravidla neutrality nebyla a vubec nic se nestalo. v roce 2015 si v Bruselu vzpomelni, ze potrebuji pravidla na sitovou neutralitu a vznikl paskvil.
No zkuste v Bruselu cvicne navrhnout, ze vlaky Eurostar a TGV budou zakazany, protoze nyni maji na kolejich prioritu pred osobaky.
A jeste zakazte provozovateli lanovek ve Spindlu ten jejich prioritni fast track za 999 Kc/den.
Kde jeste chcete zakazat prioritizaci a diskriminaci? Ac se to nezda, diskriminace je nedilnou soucasti nasich zivotu, nevadi nam a dokonce ji cilene chceme a vyzadujeme.

Vetsi blbost uz sem dlouho necetl.... Vas k internetu radeji ani nepoustet!

Pokud bude neutralita sítě zrušena nebo omezena, budou tyto cesty omezeny pro většinu Vámi v příkladu uvedených tzv. zásilek a jejich ceny budou na základech monopolu nekontrolovaně vyhnány z důvodu např. ,,ztráty příjmů ,, ?

V zasade souhlas.
Jak se postavite k tomu, ze expresni zasilky (za vyssi cenu) jsou dorucovany postou rychleji nez obycejne?
Dle meho nazoru, nikomu z nas nevadi, ze expresni zasilka jde rychleji nez obycejna, ze expresni vlak jede rychleji nez courak, protoze to je zohledneno v cene.
Cili pro ISP by mela platit stejna pravidla, ktera jako vadna v jinem odvetvi nevnimame a hlavne by mel ISP transparentne uvest, jakou sluzbu a za jake penize poskytuje. Napr.
Bezny internet xxx Kc mesicne
Youtube internet yyy Kc mesicne
Google internet zzz Kc mesicne

Poskytovatel ma prenaset data, jednk jaka. Co v datech je a kam smeruji mu ma byt fuck...
Taky vam postak otevira obalky a ty co se mu nelibi tak zahazuje nebo doruci jen polovinu?