Vlákno názorů k článku Internet proniká do hraček. Na světě je online Barbie s rozpoznáním řeči od fpul - Jestli tohle má být ten Internet věcí co...
-
fpul (neregistrovaný)
Jestli tohle má být ten Internet věcí co se o něm asi 10 let mluví (panenka s mikrofonem co se nikdy nevypíná a posílá co slyší někam do cloudu), tak doufám, že takové věci budou muset být ze zákona povinně označeny aby si někdo někdo omylem nekoupil domů "štěnici" kterou doma nechce.
-
Tohle je obecně "odvrácená strana internetu věcí", ve chvíli, kdy bude online "vše co má čip", tu bude vždy šance, že o vás ze sesbíraných údajů ví někdo více, než by vám bylo milé.
A štěnice můžou být jen takovou třešničkou na dortu použitelnou v konkrétních případech, ono už jen z toho množství údajů, co budou odesílat chytré pračky, ledničky, mikrovlnky, vysavače, ovladače světel, klimatizace... půjde velmi dobře (a hlavně zcela automatizovaně) zjistit o obyvatelích víceméně (doslova, v některých ohledech více a v jiných méně) totéž, jako kdyby s nimi člověk žil.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Soukromí je ale výdobytek posledních 100-200 let, jinak lidé žili v komunitách, které společně dělaly téměř vše. Viz divoké kmeny někde na Nové Guinei. Původně soukromí byla forma trestu a odříkání, vyobcování z kmene. Tedy vše se vrací k normálu. Jinak ale internet věcí může být nakonec stejný propadák, jako technologie 3D obrazu, která se vůbec neprosadila, pokud nebude mít nějaký přirozený a tedy trhem akceptovatelný smysl. Řekněte dítěti, že Barbie ho nahrává, a to dítě jí utrhne hlavu. Děti ještě přirozené reflexy neztratily, na rozdíl od dospělých. Jinak hračka může být dobrým námětem pro filmové horrory :-)))
-
Jan (neregistrovaný)
Trosku rozdil. Tehdy vedel kazdy o kazdem plus minus stejne, tj v ramci komunity.
Novy stav je ten ze o nas budou vedet vse korporace (pripadne vlady kdyz se korporacim bude chtit data predat) ale lidi navzajem o sobe vice vedet nebudou. Pokud resime tento konkretni pripad internetu veci.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Tehdy vládu představoval šaman, který proto aby udržoval svou moc, se musel postarat vždy o to, aby čas od času byl někdo z komunity vyobcován. Takže taky cíleně těch informací využíval. Mimo jiné proto se evolučně u lidí vytvořila schopnost lhát, jako obrana proti teroru kolektivu.
-
"Dějiny soukromí" jsou trochu složitější, ale v zásadě máte pravdu, je to víceméně "výdobytek civilizace". Ovšem značně problematické je uvažovat o současných trendech coby o návratu (k normálu), základem oné komunitní otevřenosti je totiž všeobecná dostupnost informací.
V případě internetu věcí by to znamenalo, že ona sbíraná data by musela být přístupná komukoliv, tedy ona úložiště by musela být veřejná. Pokud by tato podmínka byla splněna, osobně bych se s takovou budoucností asi smířil, ale opravdu Vám přijde, že kroky "sbírání informací" a "sdílení informací" jdou ruku v ruce (či jsou sobě aspoň na dohled)?
Mně přijde snazší naopak vidět, jak je první používáno proti druhému (soukromě sbírané informace využívané k potlačení tendencí k svobodnému šíření informací patří k základním nástrojům totalit všeho druhu).
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Ano jistě. Ale sledování je jen podmínka nutná, pro totalitu, nikoliv postačující. Ale samozřejmě všechny shromážděné informace kdekoliv, jsou potenciálně nebezpečné. Například nacistům stačily staré matriky a cca 30 děrnoštítkových strojů, aby během 14 dnů identifikovali všechny Židy ve Francii a to až do pátého kolena. Poučení z toho plyne, že většinově nesmíme být takové ovce, a nebudeme tolik ohroženi.