Vlákno názorů k článku Internet zatím zůstává oázou svobody. Zachvátí jej totalita? od lupa.cz jsou už jako čučkaři - K navrhu podpory pro rohaty skot se mohl...

K navrhu podpory pro rohaty skot se mohl kazdy vyjadrit a dosli k rozhodnuti na zaklade vecnych argumentu. Svycarsky chovatel navic musel presvedcit desitky tisic obcanu, ze je to dulezita vec, a pak teprve o tom rozhodovali.

Naproti tomu nasim "chovatelum" nebo "knihovnicim" v Parlamentu staci, ze sice nejsou odborne vybaveni, ale maji spravnou partajni uvedomelost. Pak muzou vesele prosazovat hlouposti od zapleveleni danovych zakonu, poskytovani nesystemovych ulev a pobidek, atd. Plati to i na nizsi urovne, napr. znama kauza ceskeho vodarenstvi.

Clanek neumyslne prehlizi dva podstatne detaily, ktere dost relativizuji pojem "svobody" a technokratickeho pohledu na spolecnost.

1) dnesni internet je predevsim idealnim sberacem udaju o chovani lidi, at uz se jmenuji Petr Kaderabek nebo Anonym c. 12345678. Cim je z jejich pohledu "svobodnejsi", tim presnejsi informace muzete o techto objektech ziskat. Kolikrat staci "kooperovat" s reklamnimi systemy a socialnimi sitemi, resp. jejich plochami vsude mozne na internetu.

2) blockchain patri silnejsimu, stejne jako uzemi, vlady jen zatim presne nevi jak toho efektivne vyuzit proti druhym. Pro urcite typy utoku na cizi ekonomiku ho ale ani nemusite vlastnit.

ad 1) cim presnejsi mate informace o jednotlivcich, tim mate i presnejsi informace o konkretni skupine obcanu, a tim efektivneji ji muzete manipulovat. Jednim nepritelem je cas - lidi neaktivujete za par dni nejakymi clanky nebo diskuzemi na vhodnych mistech webu. Druhym nepritelem je ztrata kontroly nad "tematem" - pokud se diskutuje moc veci najednou, je obtizne manipulovat vse najednou - medialni prostor je proste limitovany.

Reseni nejsou v technicke rovine. Jedno z moznych je zavedeni svycarskeho modelu referend. V takovem prostredi eliminujete castecne problem casu a "vhodneho" razeni temat. Politici pak uz nemaji monopol na "o cem se mluvi", a ani kdy "se o tom mluvi". Toto ovlivnuje realnou svobodu - nikoliv technokraticke pojeti pres "svobodny internet" a lpeni na jeho otevrene podobe.

ad 2) pokud do blockchainu dokazete stahnout realne penize nejake ekonomiky, a pak je rychle (resp. nekontrolovatelne) uvolnit, zpusobite nedozirne nasledky. V malem toho muzete (zatim) dosahovat napriklad pomoci malware, kdy nakup realizuji napadene osoby a organizace, a uvolneni dosahnete manipulacnim "run-em na danou cryptomenu" nebo kradezi z burzy. Pri vhodnem zapojeni manipulacnich technik byste pak nepotrebovali ani silnou Armadu na eliminaci protistrany.

Tohle, podle meho nazoru, realne ohrozuje tzv. demokratickou slechtu. Abstraktni svoboda je pro ne irelevantni, pokud neohrozuje samou podstatu jejich moci, kterou uz v soucasnosti tihle slechtici a jejich klany maji.