Podstatný rozdíl mezi Wordem na jedné a PostScriptem nebo PDF na druhé straně je právě v tom, že Adobe zveřejňuje kompletní a přesné specifikace těchto formátů, proto je může jako vstupní nebo výstupní používat kdokoli. U Wordu sice existuje možnost načtení nebo generování formátu jinými programy, ale nikdy není stoprocentní. A i kdyby byla, nikdo nebude schopen zaručit, že to bude fungovat i za půl roku. Budiž, je to svaté právo Microsoftu, ale zároveň je to důvod, proč by takový formát neměl být používán pro výměnu informací.
Pro me je absolutne nepredstavitelna myslenka, ze bych naintaloval Linux a pak si stezoval v diskusich, ze nemuzu korektne pracovat napriklad s formatem Photoshopu, Autocadu, Wordu, Ventury atd.
Ale to přeci s Linuxem nijak nesouvisí - můžu mít Windows a pokud si žádný z těchto programů nekoupím, nebudu s nimi moci pracovat. Proto existují přenositelné formáty pro výměnu informací - HTML, XML, JPEG, PNG, (E)PS, PDF, ... Kompatibilita nespočívá v tom, že všichni budou používat jeden program, spočívá v tom, že si budou data vyměňovat v jasně definovaných formátech, které jsou v různých programech podporovány.
Samozřejmě existují výjimky. Pracuje-li skupina lidí ve PhotoShopu, budou si vyměňovat pracovní verze v jeho nativním formátu. Celý můj příspěvek se týká zveřejňování informací pro obecné příjemce, o nichž nic nevím.
Víte v čem je problém? Kdyby byl ten dokument zveřejněný třeba ve formátu RTF, tak ho načtete bez problémů i VY, ani o tom nebudete vědět. MS Word umí pracovat s RTF bez problémů, a stejně tak dobře ho umí ukládat. To stejné platí pro jiné formáty. Ukažte mi ve zmíněném dokumentu jedinou vlastnost, kterou není možné implementovat v RTF nebo HTML.
Chápu, že je-li někdo zvyklý na bohaté fce Wordu2000 a používá je, nemá důvod používat jiný formát dokumentů. Tohle ale není interní firemní dokument, ale dokument pro veřejnost, kde neexistuje jediný důvod aby byl nabízen ve formátu .DOC.
Pro srovnání: Chci-li někomu poslat naskenovaný obrázek e-mailem, mohu mu poslat buď JPEG, nebo ten obrázek mohu vložit do Wordu a poslat mu výsledný DOC (a znám člověka, který tento postup používá). Jenže obrázek zabalený do Wordovského dokumentu nenese žádnou použitelnou informaci navíc, a proto nevidím důvod proč si komplikovat život a dělat takovéhle prasárny, když to jde jednodušeji.
Myslim, ze predikujete chovani veci, o kterych nic nevite :-)
Musim podotknout, ze Vami uvedene chovani je mozne navodit jako u Postscriptu, tak u PDF ...
Tomáš Kostrhoun Autor je manažerem podpory prodeje iDnes a členem Výkonné rady Sdružení pro internetovou reklamu.
Šmarjá josef ani psát to neumí a zaujímá to takové jistě dobře placené místa ...
lze přísl. -v přís. kniž. s význ. možno; v přít. bez sponového slovesa, v min. a bud. se sponovým slovesem: l., nelze to udělat, vylíčit; nebylo, nebude l. to vydržet
Tolik o příslovci lze přečíst ve Slovníku spisovné češtiny pro školu a veřejnost (Academia, Praha 1978, s. 210).
Ten tvar jsem v perexu použil já při editaci článku, nikoli pan Kostrhoun. Ani v nejmenším by mě nenapadlo, že někomu může připadat nevhodný -- přecijen Lupa píše pro čtenáře se středoškolským vzděláním, čemuž je také přizpůsoben jazyk. Pokud by se ovšem zvýšil počet čtenářů, kteří se neumějí ještě ani podepsat, zvážím, jestli by nebylo vhodnější přizpůsobit se jazykové kultuře Mateřídoušky.