Vlákno názorů k článku Pirátství jako problém televizí i vysílacích platforem od stano - ale to ze nas Skylink okradol... nikoho netrápi.......
-
fd (neregistrovaný)
Jiste, soudny clovek si narozdil od vas precte smlouvu a na smlouve bylo napsano, ze krome(pomene vysokeho) zrizovaciho poplatku zadne dalsi penize nikdy chtit nebudou. A mimo jine za to take dostali celkem solidni pokutu a prohrali nekolik soudu. Coz je ovsem poskozenym platne jako ten povestny zimnik.
-
Je vhodné rozlišovat mezi sebou a ostatními. 50 tisíc za topení by bylo hodně pro malou domácnost v zatepleném domku. Pokud ale někdo užívá velikou prvorepublikovou vilu s vnitřním bazénem, má rád teplo a bydlí tam více rodin, potom by ani tato částka nestačila. Přesto nemusí být ochotni platit za možnost sledování televize tolik, jako někdo v pronajaté garsonce, kterému naplňuje sledování televize smysl života.
Viz : Češi platí za teplo desetitisíce ročně, spoustu čeká výměna kotlů - tn.cz
-
Pokud by si soudný člověk skutečně přečetl smlouvu, tak by lehce zjistil, že ta nikdy neobsahovala ani zmínku o tom, že bude něco navěky zadarmo. O zřizovacím poplatku tam pak také nebylo ani slovo. A to jak ve smlouvě, tak v obchodních podmínkách. Je to prostě typická urban legend, kdy podobné hlouposti slibovali max. někteří prodejci, ale nikdy ne operátor.
Skylink pak nikdy nedostal pokutu za cosi zadarmo a už vůbec ne za zavedení servisního poplatku (tam bylo řízení ukončeno), ale jen a pouze za to, že údajně neoznámil zahájení činnosti: https://www.lupa.cz/clanky/odvolaci-soud-potvrdil-desetimilionovou-pokutu-pro-provozovatele-platformy-skylink/ a na Slovensku pak za to, že zvýšení poplatku neoznámil v dostatečném předstihu, takže opět ne za poplatek jako takový. Poškozený pak není vůbec nikdo, protože každý účastník mohl bez sankcí odstoupit do smlouvy a nic neplatit. Než blábolit kraviny je lepší, si zjistit relevantní údaje a zbytečně se neztrapňovat :-)
