Vlákno názorů k článku Internetové rádio vs. OSA: nerovný boj od Mark - OSA je bohužel jak veš ... nedá se...
-
Evelyn (neregistrovaný)Proč by autor měl chtít plnění? To je jako když upeču bábovku (suroviny zaplatím vlastními penězi, recept je vymyšlený mnou osobně, atd...), jdu na nějakou oslavu a dám ji "do placu", prostě proto, že mám radost, když ostatním chutná, co jsem upekla. No, a když po mně chtějí recept a já jim ho ráda dám (aby se moje sláva a sláva mé kuchyně šířila), taky bych po nich ze zákona měla chtít plnění? Copak nestačí, že se o mně říká, že jsem dobrá kuchařka?
Autoři přece za plody své práce něco dostanou - jsou vysíláni. Toho by v komerčním rádiu dosahovali jen stěží. A to je jejich cílem, protože už to, že je někde někdo pustí, je známkou jejich oblíbenosti (stream nejstahovanějších... atd.), dělá jim to reklamu a jejich jméno se šíří. Jedná se o stejnou oboustranně výhodnou (či nevýhodnou) výměnu statků. -
Ad kontaktovat autory:
Pokud zakon ulozil OSA povinnost, kterou OSA nedokaze zadnym zpusobem splnit, mela se proti takovemu zakonu ohradit u soudu. Pokud to neudelala, se zakonem souhlasi a evidentne s nim nema problem. Potom se vsak takovym zakonem musi ridit.
Ostatne najit ty autory neni zadny problem. Staci si precist hlaseni o produkci, kde se pisi jejich jmena a adresy. -
Občan (neregistrovaný)- OSA jsou známi autoři, které zastupuje, pokud je nezastupuje, tak těžko bude detektivně pátrat, kdo je či není autorem a kde ten autor bydlí ---
--- ahááá, takže mafii z OSA nedělá potíže detektivně vypátrat kdejaké internetové rádio, detektivně obcházet obchody, hotely atd., ale zeptat se v tom vypátraném rádiu, kdo jsou autoři vysílaných děl, to už je pro mafii z OSA problém, coo ?
kdyby neexistovala mafie z OSY, tak nikdo cálovat nebzude, jsou to příživníci, kteří parazitují na tvorbě druhých, a pro každého z nich se už vaří voda -
VOSA (neregistrovaný)- Roman Strejček je zvláštní jméno pro paní
- neznalost zákona neomlouvá - autoři prohlášením internetovému rádiu (že nejsou zatupováni OSA) očividně lžou - pokud by chtěli vyloučit účinky kolektivní správy, museli by nejdřív zjistit, jak se to dělá...
- to že OSA nekontaktuje autory - to je začarovaný kruh, OSA jsou známi autoři, které zastupuje, pokud je nezastupuje, tak těžko bude detektivně pátrat, kdo je či není autorem a kde ten autor bydlí
- no a zákon je šitý na míru hoteliérům, však za to bude ČR (tedy my poplatníci) pěkně cálovat a to i zpětně za roky, kdy hoteliéři neplatili poplatky. -
anonymníPani z OSA zrejme zapomnela na nekolik drobnosti:
podle paragrafu 101 se "zastupovani ze zakona" nevztahuje [b]pro takového smluvne nezastupovaného nositele práva, který vuči uživateli a príslušnému kolektivnímu správci účinky hromadné smlouvy pro konkrétní prípad či pro všechny prípady vyloučí[/b]
Pani taky zapomnela, ze autor ma sice pravo, ale OSA ma [n]povinnost vyzvat k evidenci ty, pro které odmeny vybral a kterí mu jsou známi.[/b] (paragraf 101, odst. 10). Pokud tak OSA (po dotazu) neucinila, porusila sama Autorsky zakon.
Jak tak ctu paragrafy a.z., tak jsou hodne nevyvazene ve prospech kolektivniho spravce az by se chtelo rict, ze je to OSOu manipulovany zakon vedouci ke kradezi a neopravnenemu obohaceni podle ustanoveni tr. zakona, kdy nabyvatel (OSA) nemel nikdy zamer pouzit ziskane prostredky k zakonem vymezenemu ucelu - vyplate odmen autorum dila, samozrejme krome Karlicka Gotta a podobnych, kde by to trochu bilo do oci
ČLÁNKY DO MAILU