Kancelář veřejného ochránce práv obdržela Vaše e-mailové podání, které nelze vzhledem k jeho obsahu považovat za podnět podle zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů. Z tohoto důvodu na ně nebude veřejný ochránce práv osobně reagovat.
Ve svém podání se obracíte na veřejného ochránce práv s prosbou o prošetření postupu kolektivního správce OSA v případě, kdy uplatňuje autorská práva vůči nevýdělečnému internetovému rádiu.
Dovolte, abych objasnila, že ochránce je oprávněn prošetřovat pouze činnost správních úřadů (jako jsou např. stavební úřady, finanční úřady, úřady práce apod.). O tento případ se ve Vašem podání nejedná, neboť kolektivní správce OSA správním úřadem není (jedná se o občanské sdružení).
Problematika vybírání autorských odměn za užití díla formou sdělování díla veřejnosti je čistě soukromoprávní záležitostí, přičemž spory, které s vybíráním odměn souvisí, jsou oprávněny rozhodovat v první instanci krajské soudy. Předpokládám, že se provozovatel internetového rádia bude, pokud se s OSOU nedohodne, bránit právě soudní cestou.
Co se týče Vašich námitek vůči znění autorského zákona, tyto veřejnému ochránci práv nepřísluší komentovat. Zákony je v České republice oprávněn měnit pouze Parlament, nebo mohou být z důvodu neústavnosti zrušeny Ústavním soudem (k podmínkám rušení předpisů viz www.concourt.cz).
Jestliže se v budoucnu setkáte s nesprávným úředním postupem nebo nečinností některého správního úřadu, můžete se na ochránce obrátit s novým podnětem.
V této souvislosti prosím prostudujte přiložený leták, který obsahuje informace o náležitostech podnětu a o kompetencích veřejného ochránce práv (zde především upozorňuji na to, že podnět se musí přímo týkat osoby, která se na ochránce obrací, jinak je třeba disponovat plnou mocí).
S pozdravem
Mgr. Kateřina V a l a c h o v á v.r.
vedoucí právního odboru
(dopis je opatřen elektronickým podpisem)