Předsednictvo České národní rady vyhlašuje LISTINU ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součást ústavního pořádku České republiky.
Článek 15
(2) Svoboda vědeckého bádání a umělecké tvorby je zaručena.
Článek 17
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
Článek 19
(1) Právo pokojně se shromažďovat je zaručeno.
Článek 34
(1) Práva k výsledkům tvůrčí duševní činnosti jsou chráněna zákonem.
Vyzadovani "poplatku" za vlastni autorska dila (Článek 34,1. veta) ktera jsou vysledkem vědeckého bádání a umělecké tvorby (Článek 15,2. veta) vyjadrene jakymkoliv zpusobem (Článek 17, 2.veta) proti vuli autora je omezenim zakladnich prav a svobod, v pripade vyzadovani poplatku za autorska dila nezavislych autoru kteri nechteji odmenu pripadne dalsich vykonu zakladnich prav a svobod (jako treba dan ze sexu :) muze byt i formou cenzury (Článek 17, 3. veta) nebo skryteho potlacovani techto svobod.
Proti absurdni situaci, kdy si nejaka mafie "privatizuje" vysledky dusevni cinnosti autoru a snazi se vybirat za vykon cizich prav (zakladnich prav) penize je ilegalni v kontextu vule autora vykonavat svoje prava a vyjadreni teto vule nebyt zastupovan zadnou organizaci. Autorovo dilo je jeho dilo podle techto zakladnich prav a on ma pravo sam o nem rozhodovat. Pripadne dane
Článek 11
(4) Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.
(5) Daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona.
lze ukladat jen na zaklade zakona. Tedy pokud nekdo chce penize za vykon nasich listinou zarucenych prav, musi to mit primo v zakone a jeste nesmi dane kolidovat s vykonem zakladnich prav (kdyz jako autor prohlasim ze chci aby moje dilo bylo volne a stat jeho volne uziti chce zdanit, pak musi dokazat, ze neporusuje moje zarucena prava vcetne vlastnickeho prava a prav vyse popsanych). V opacnem pripade muze autor dat vec k soudu. Tusim ze nejvyssi instanci pro tyto veci je ustavni soud a soud pro lidska prava ve Strasburku.
Soucasny stav je ze strany OSA zcela flagrantni porusovani prav autoru nesdruzenych (diskriminace) a autorskych prav ktery nemuze vydrzet zpochybneni u soudu. Situace je totiz uplne stejna, jako kdyby prisla profesni organizace treba strojaru a chtela za kazdy patent a uzitny vzor (a jejich uziti) od vlastniku vypalne, pak prisla stomatologicka komora a chtela vypalne za kousani jidla a pak prisli sexuologove ze mame platit za sukani.
Kdyby se mela praxe OSA rozsirit na dalsi oblasti dusevni cinnosti, tak by treba taky nekolik organizaci mohlo chtit milionove poplatky za to, ze nekdo ma www stranky, pise blog a rozsiruje svoje dilka na internetu i jinde.
Bud je spatny zakon, nebo jeho implementace. Proto je treba bud napadnout autorsky zakon pokud je v rozporu s listinou zakladnich prav a svobod, nebo primo OSA.
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/autorsky/cast1h1.aspx
Oddíl 2: Osobnostní práva
Oddíl 2: Osobnostní práva
§ 11
(1) Autor má právo rozhodnout o zveřejnění svého díla.
(2) Autor má právo osobovat si autorství, včetně práva rozhodnout, zda a jakým způsobem má být jeho autorství uvedeno při zveřejnění a dalším užití jeho díla, je-li uvedení autorství při takovém užití obvyklé.
(3) Autor má právo na nedotknutelnost svého díla, zejména právo udělit svolení k jakékoli změně nebo jinému zásahu do svého díla, nestanoví-li tento zákon jinak. Je-li dílo užíváno jinou osobou, nesmí se tak dít způsobem snižujícím hodnotu díla. Autor má právo na dohled nad plněním této povinnosti jinou osobou (autorský dohled), nevyplývá-li z povahy díla nebo jeho užití jinak, anebo nelze-li po uživateli spravedlivě požadovat, aby autorovi výkon práva na autorský dohled umožnil.
Oddíl 3: Majetková práva
§ 12 Právo dílo užít
(1) Autor má právo své dílo užít v původní nebo jiným zpracované či jinak změněné podobě, samostatně nebo v souboru anebo ve spojení s jiným dílem či prvky a udělit jiné osobě smlouvou oprávnění k výkonu tohoto práva; jiná osoba může dílo užít bez udělení takového oprávnění pouze v případech stanovených tímto zákonem.
Právem dílo užít je
a) právo na rozmnožování díla (§ 13),
b) právo na rozšiřování originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 14),
c) právo na pronájem originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 15),
d) právo na půjčování originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 16),
e) právo na vystavování originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 17),
f) právo na sdělování díla veřejnosti (§ 18), zejména
1.právo na provozování díla živě nebo ze záznamu a právo na přenos provozování díla (§ 19 a 20),
2.právo na vysílání díla rozhlasem či televizí (§ 21),
3.právo na přenos rozhlasového či televizního vysílání díla (§ 22),
4.právo na provozování rozhlasového či televizního vysílání díla (§ 23).
Tyto clanky davaji autorovi prava kontroly nad uzivanim sveho dila. V kontextu vypalneho OSA je jiste, ze si OSA osobuje pravo dilo uzit nebot ho dle bodu c) ci d) pronajima nebo pujcuje!
Dalsi drobnosti vyplyvajici z autorskeho zakona ktere jsou vuci OSA relevantni ted nemam cas najit, ale je to tam , prectete si to.
Co ještě musíme vydržet, než nám rupnou nervy a nahážeme všechny ty ***** do Vltavy? Kurník šopa, nedokáže někdo s právním vzděláním říct, jestli to není v rozporu s nějakou právní normou vyšší účinnosti? Co já vím, ústava, evropské předpisy... toto není autorský poplatek, to je VÝPALNÉ.
ČLÁNKY DO MAILU