Vlákno názorů k článku IPTV operátoři hlásí zvýšený zájem zákazníků, jejich přesný počet ale prozradí jen někteří od Panzer - Na tuto parabolu chytal satelitní vysílání i můj...
-
Tak to asi nejste na větru, mě satelitem vichr hnul několikrát a to jsem to měl kvalitně utažený.
Ovšem když jsme před 2 lety dělali zateplení, tak jsem satelitní anténu sundal, teď mi pořád leží na zemi a já nějak nemám důvod jí zprovoznit.
Opravdu mi stačí DVB-T/T2 a občas použiju zpětný záznam IPTV, co mám v ceně internetu. -
Jaivan (neregistrovaný)
Při zhoršených povětrnostních podmínkách může být problém s jakýmkoliv signálem a dokonce i s dodávkou el. energie apod. Je to ovšem pouze krátkodobá záležitost, takže je zbytečné z toho dělat vědu. A ti vaši Facebookoví stěžovatelé vesměs mají problémy jenom u sebe a vlastní vinou, o čemž svědčí i odpovědi na jejich stupidní dotazy typu, že jim něco nehraje a ostatní napíší, že naopak hraje všechno, a aby si zavolali odborníka a nesnažili se všechno fušovat svépomocí.
-
Panzer (neregistrovaný)
Jako narovinu, nastěhoval jsem se do baráku, kde byla parabola už pár let a to bylo v 2005. A nikdo na parabolu celou dobu nechytá, ta si tam prostě je a maximálně tak rezne. Na pohled zespoda ale vypadá OK. Kabeláž némlich to samý, a neveřím že je zralá na výměnu. Naposledy, co jsem investoval, je výmena settop boxu z SD na HD, před lety. Prostě bezúdržbová technologie.
-
Tolik satelitních firem na trhu zase není, nicméně práce je pořád, např. v nové výstavbě. A plky z Facebooku jsou skutečně k pobavení, stejně jako celá tato ksichto-kniha. Akorát tam dotyční pisálkové zapomínají poznamenat, že si třeba montáž a nastavení paraboly dělali svépomocí a bez jakýchkoliv znalostí, takže vybrekávají na špatném hrobě.
Prodejci satelitní techniky pak zcela běžně prodávají i jiný sortiment a rozhodně nemusí spoléhat na prodej satelitních přijímačů, které se navíc prodávají hůř nejenom kvůli životnosti, ale hlavně proto, že SAT tuner je již běžnou součástí televizorů a spoustě lidí to stačí. -
doors (neregistrovaný)
bez přezdívky Tak když je satelit tak bezproblémová záležitost tak proč je tolik satelitních firem že by žily jen s prvotní montáže no to snad nemyslíš vážně a stejně tak budeš těžko vysvětlpvat proč má na FB Skylinku každou chvíli někdo problém kostičkování obrazu. Kdyby měli přístroje takovou životnost tak by prodejci satu nemli co jíst. podle mně si propagátor Skylinku a placené tv za každou cenu a nemá smysl se stebou přít.
-
Mám Golden Media 9060 přesně 9 let a vůbec nic nenaznačuje, že by se měl měnit. Koaxiální kabel v PE provedení je pak se životností přes 25 let. Parabolu není důvod "dolaďovat", protože i satelitní pozice je stále stejná. Jestli má podobnou životnost nějaký IPTV/OTT přijímač, tak klobouk dolů, protože tyto střepy se obvykle nedožijí konce záruky.
-
Jaivan (neregistrovaný)
Můžete konkretizovat, jakou údržbu potřebuje satelit? Abych se případně inspiroval, když už jsem na něho přes 10 let nesáhnul...
Co je zlatého na satelitu, to nejlépe poznáte v momentě, kdy k vám nevede žádné kabelové vedení, chcete se dívat na TV a nevystačíte si s nekvalitním obrazem u pozemního vysílání.
-
Co to plácáš za nesmysly? Proč by měl stát regulovat nějaké televizní vysílání? Opět ti zopakuji, že je věcí každého člověka, jestli za TV bude platit nebo ne. Nikdo k tomu nikoho nenutí, je to zcela svobodná volba každého jednotlivce. A pro účely státu je tady povinně placená veřejnoprávní televize, která je šířená FTA.
-
doors (neregistrovaný)
Tak u O2 je 300 tísíc hlupáků Satelit se vyplatí když člověk umí cizí jazyk nebo chce programy navíc jinak na něm není zlatého vůbec nic vyžaduje udržbu o Iptv se člověk nemusí starat a vyplatí se taky jen na placené programy. proto o ní není takový zájem. Kabel má malé pokrytí jinak to není špatné řešení pokud to člověk spojí s internetem.
-
Celá debata je naprosto bez významu, protože je tady nějaká nabídka televizních stanic za určitých podmínek a každý má možnost buď přijmout nebo nechat být. A diskuze na téma "co by kdyby" je bezpředmětná, protože TV stanice se nějakým bezduchým plácáním kdesi na webu stejně řídit nebudou. Tobě se zjevně platit nechce, tak prostě neplať, sleduj FTA nebo vůbec nic a máš klid.
-
O čem může nebo nemůže být řeč si rozhodne samotná stanice a ne ty, Lubošku. Takže když si stanice rozhodly, že budou mít jak reklamu, tak poplatky od diváků, tak s tím nic nenaděláš. Maximálně to nemusíš platit a sledovat, což je tvoje volba. Dalším milionům abonentů to ale zjevně nevadí a normálně platí.
Ještě k tomu servisnímu poplatku - nárůst o 60 Kč je zcela zanedbatelný, za tyto peníze si v Praze dám tak jednu Plzeň od čepu.
-
Pravel (neregistrovaný)
Však v pořádku, já jsem jasně napsal, že mi stačí SD zadarmo. To je celé. Netvrdím, že je Nova nebo Prima odpad (i když Barrandov ano), ale nejsem pouze ochotný platit za něco, co je už hojně zaplacené reklamou. A já si mohu vybrat. ČT v HD je i na anténu a to je pro mně základ. Ostatní kanály mám jako doplněk. Já tu stovku měsíčně samozřejmě mám, ale radši si ji nechám než ji dát televizi která má hlavní příjem z reklamy.
-
Ta televize se rozhodla, že bude neplacená pouze u SD, zatímco u HD se naopak rozhodla, že placená bude. To je fakt tak těžké pochopit? Jinak je s podivem, že u každé debaty na toto téma se nejvíc zjevují jedinci, kteří plamenně prohlašují, jak nikdy platit nebudou (a ještě s dovětkem, že je to reklamní odpad, který vlastně vůbec nesledují) - proč je to tedy vlastně zajímá? :-)
-
Pravel (neregistrovaný)
Satelit patří určitě k těm lepším příjmům myslím kvalitou, ale satelit se vyplatí pouze v případě, že chci mít i placené kanály. Pokud chci pouze základní programy, tedy ty zdarma, tak se satelit nevyplatí. Já bych naplatil za Novu nebo Primu ani v HD. I když se jedná o stovku. Ta televize se rozhodla být neplacená, a proto prodává reklamní časy. Tím, že my diváci se na ni díváme a tedy i na reklamy, má přijem. Nevidím proto důvod, jim ještě platit. Proto jedu na T2 i když v SD. Stejně přijde doba kdy i HD bude standard jako je dnes SE.
ČLÁNKY DO MAILU