Vlákno názorů k článku IPv6 Mýty a skutečnost, díl I. - Jak jsme na tom od Hynek - Nějak nechápu, proč všichni ignorují základní problém IPv6...

Nějak nechápu, proč všichni ignorují základní problém IPv6 - od počátku není zpětně kompatibilní s IPv4, není jeho rozšířením. Je potřeba od nuly vytvořit nový paralelní Internet, a teď se všichni diví, proč to jde tak pomalu, proč ti co IPv4 mají IPv6 nepotřebují a naopak, a proč je o dost jednodušší dělat hacky v rámci stávajícího IPv4.

Už před 10 lety o tom psal Dj Bernstein: http://cr.yp.to/djbdns/ipv6mess.html

Jsem zvědav, jestli se prosadí spíše další hacky do IPv4 nebo zkompatibilnění IPv6 prostoru s IPv4 prostorem. K prosazení současného IPv6 jsem skeptický..

Vzhledem k tomu, ze IPv6 vlak je dost dobre rozjety pochybuju o tom, ze se dockate nejakych dalsich hacku v IPv4. Nevybavuju si zadnou svetovou aktivitu, ktera by se snazila o reinkarnaci IPv4 :D
Nasazovani IPv6 je fakt. IPv6 nemusi v prvnich fazich IPv4 nahradit, staci jej doplnit paralelne k IPv4. Tak ostatne probiha v drtive vetsine realnych nasazeni. V korporatnich sitich casto analogicky koexistovalo IP s IPX a myslim, ze nekde by se naslo dodnes... :) Problem spousty lidi je ten, ze na IPv6 koukaji jako na okamzitou nahradu IPv4. Jenze tak tomu neni...

„Nějak nechápu, proč všichni ignorují základní problém IPv6 - od počátku není zpětně kompatibilní s IPv4“

Protože zpětně kompatibilní protokol prostě navrhnout nejde.

DJB o tom sice psal, ale zadny kouzelny reseni stejne nevymyslel. A ve skutecnosti ani neprosazuje primou zpetnou kompatibilitu (tj. aby v novym netu mohlo byt i stary IPv4-only zarizeni, ktery o existenci IPv6 vubec netusi).

Pokud jde o teoretickou stranku, dlouho jsem se nemohl zbavit dojmu, ze ta jeho analogie s MX zaznamama je uplne mimo. Ve skutecnosti neni, on se s tim proste jen prilis nestve a rika, ze zadnej mailserver si nemuze dovolit nebyt na A, dokud budou existovat klienti, kteri neznaj MX. A v uplne stejnym duchu pristupuje k IPv6. Komunikace mezi IPv4 a IPv6 adresou ano, ale automaticky predpoklada, ze i ten stroj s IPv4 musi mit poneti o existenci IPv6, tj. je nutnej upgrade SW. Ze to vubec neresi problem tech, kteri prave do niceho hrabat nehodlaji, to ho netrapi. Proste se to musi udelat a tecka, konec.

Prakticky pak navrhoval, aby kazdej stroj s IPv4 automaticky nahodil 6to4 a byl tak dostupnej i po IPv6. Tohle mu splnil MS s Windows, ktery to delaj. Ten navrh ale sel dal a pozadoval, aby si to system nejak automaticky zaridil, aby to i ve vsech aplikacich fungovalo bez dodatecny konfigurace (tj. zadalo by se jen IPv4 nastaveni a komplet IPv6 by se odvodilo automaticky). Kdyby to vsichni udelali, tak by to bylo skvely, protoze vsechny zdroje by se staly pristupny pres IPv6 (i kdyz jen 6to4) a nebyl by problem napr. koncovym klientum dat pouze nativni IPv6 bez IPv4. Jenomze to opet neresi hlavni problem, ze nikomu se do niceho hrabat nechce.