Vlákno názorů k článku IPv6 v MS Windows Vista od anonym - Dokud nebude alespon 50% zdroju na Internetu dostupna...
-
anonymníDokud nebude alespon 50% zdroju na Internetu dostupna jen pres IPv6, nebude nic, co by uzivatele primelo tento protokol pouzivat. K cemu je mi platne, ze budu mit OS s podporou IPv6, kdyz se mi tim Internet zuzi na 10%. Zatim nevim o zadnem zajimavem kontentu, ktery by byl dostupny jen po IPv6 a nebyl dostupny po IPv4. Tak proc si IPv6 zapinat ?
-
Petr Briza (neregistrovaný)Dokud nebude alespon 50% zdroju na Internetu dostupna jen pres IPv6, nebude nic, co by uzivatele primelo tento protokol pouzivat. K cemu je mi platne, ze budu mit OS s podporou IPv6, kdyz se mi tim Internet zuzi na 10%
Rika Vam neco pojem IPv4 to IPv6 tunelling / IPv6 to IPv4 tunelling ? Je to velice prakticke: pokud nektery server nebude podporovat IPv6, tak se automaticky navaze IPv4 spojeni. Internet se na 10% nezuzi. Presto jak jsem jiz psal, IPv6 soucasni uzivatele nepotrebuji a pokud si jej aktivuji, dojde u nich ke snizeni vykonu az o 30%, ktere je zpusobeno vyssi velikosti packetu (neni rozdil pouze v IP adrese, ktera misto 4 bytu bude zabirat 6 bytu, ale predevsim kontrolni soucty budou zabirat vice a cas potrebny k vyhodnoceni techto packetu bude umerne vyssi, cili globalni nasazeni IPv6 bude v ocich bezneho uzivatele pouze vice cekani at uz pri uploadovani ci downloadovani.
Dale se spekuluje o tom, ze by vsichni ISP v zavislosti na IPv6 meli mirne zvysit rychlost, ovsem jak to dopadne v CR to netusim. -
Petr Briza (neregistrovaný)Vy neznate hexadecimalni soustavu?
FF:FF:FF:FF:FF:FF == 255,255,255,255,255,255 == 6 bytu
Dale rezie az do vyse 30% je prokazatelna bud merenim, nebo pri trose vlastni invence zde => http://www.google.com/search?hl=cs&q=ipv6+slow+down&btnG=Vyhledat+Googlem&lr= -
Augur (neregistrovaný)uznavam, ze jsem se spletl - adresa ma 16 bytu (jak nemam pristup do ipv6 site, tak jsem to nikdy podrobnejc nestudoval a nepocital, jen si pamatuju, ze ma 16 bitu na jedno cislo misto 8).
Nicmene stale nikde nevidim to, ze by IPv6 zpusobovalo takove zpomaleni. Vsechny clanky maximalne rikaji to, ze Vista posila 2 DNS dotazy misto jednoho (a ze pri zakazu v6 ve vista doslo k uspore v _poctu_ packetu o 36%).
Mrknul jsem kratce na rfc a pri zjisteni, ze v6 ma hlavicku 40bytu a v4 ma 24bytu, pricemz v6 pozaduje, aby vrstva pod nim byla schopna prenaset packet nejmene 1280bytu ... (rfc2460) -
anonymníZminene zpomaleni je naprosto realne, ciste logicky vzato pokud porovnate data prenasena IPv4 packetem vuci datum prenasenym IPv6 packetem, sam uvidite o kolik bytu zabere IPv6 packet vice. Pote si muzete spocitat dopad IPv6 na kuprikladu Gigabit linku, cili misto 125MB/s lze prenest jen 87.5MB/s, coz pociti zcela jiste kazdy uzivatel.
-
Augur (neregistrovaný)zde bych se rad zeptal na vas zdroj informaci.
Za sebe uvadim napriklad toto: http://tools.ietf.org/html/draft-eddy-ipv6-overhead-00
docela pekne tam ukazuji, ze narocnost na linku se zvedne maximalne o jednotky procent, podle typu komunikace (cim vetsi packet, tim mensi procento zabere hlavicka) .. napriklad pro komunikaci pres ssh vygeneruje jeden napsany znak TCP packet o delce 80 bytu (jakozto priklad komunikace s malymi pakety) ... a teprve k tomu se prihodi IP hlavicka. Tohle bude asi priklad toho, kdy se zatez site zvedne nejvice (o 20% ... ze 100 na 120 bytu)
Nicmene by to znamenalo, ze veskera komunikace by musela byt delena do takovychto malych paketu, aby se to projevilo. A nepredpokladam, ze se to deje. -
anonymníTen samy Martin Hruska, ktery vypotil nasledujici clanek ? http://www.lupa.cz/diskuse/141/
Nejvice trefny byl komentar "Dobrý den pane Hruška, vidím, že si zakládáte na nicneříkajících textech s nádechemn negace. Razím heslo, nečtěte Hrušku je shnilá :-)".
Ten samy clovek muze nekomu "vypnout" internet? ROFL, je to kumulovana, kardinalni dmnc -
GNU/Stanley (neregistrovaný)$ ping6 ::1 -c 5
PING ::1(::1) 56 data bytes
64 bytes from ::1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.037 ms
64 bytes from ::1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.043 ms
64 bytes from ::1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.041 ms
$ ping 127.0.0.1 -c 5
PING 127.0.0.1 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.066 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.064 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.064 ms
ČLÁNKY DO MAILU