Vlákno názorů k článku Irácká válka mobilizuje český web od filip - Nesleduji ani novinky ani idnes, po precteni clanku...

Nesleduji ani novinky ani idnes, po precteni clanku jsem prozkoumal oba. Autorem opevovany flash o valce je strasny, hudba mne vydesila stejne tak, jako poskakujici panacci ci strilejici helikoptera na lehce fialove plose, ktera znazornuje obrysem irak. Ve flashi jsem se okamzite ztratil nevedouc, ze tlacitka se meni v jina.
Na idnesu byla grafika pravda staticka nicmene zpravodajsky rozhodne hodnotnejsi napriklad jsem si vsimnul palacu sadama husajna, ty jsem u nas nikde jinde nevidel. Vlastni mapy ke kazdemu dni mi pripadaji jako mapy ze starych skolnich atlasu znazornujici vojenska tazeni. Takze grafika na idnesu je proste lepsi a zpravodajsky vystiznejsi. Cely clanek na mne dela dojem, ze jde o zaplaceny clanek. Mozny by bylo zajimave ukazat i cisla doby stravene na strankach novinky x idnes, myslim totiz, ze kazdy uzivatel seznamu klikne na novinky ale jak dlouho tam setrva je vec druha.

Asi tam moc dlouho zatím nezůstává, ale daleko zajímavější by byly čísla věnovaná tomu jak kdo na tom umí vydělat. řekl by, že tady to iDNES už projel na celé čáře možná nadobro.

to, ze to idnes uz projel je sice mozne ale pokud oba ziji z reklamy jsou proste tato cisla dulezita a zakony reklamy jasne dane. Myslim tim rozdil od ctenaru, kteri "omylem" kliknou na novinky a jdou hned zpatky nemaji pro inzerenty asi takovou vahu, myslim.

To je hodně zjednodušené, vůbec to tak nemusí být a asi ani nebude.

Teď bych řekl, že iDNES má už výhodu jen v tom, že jsou tam lidé déle, traví tam více času. iDNES si tu pozici buduje snad více jak 4 roky, Novinky 3 měsíce! Tedy minimálně 15x méně! To je asi jako když vedle Vás vybuchne granát, v prvním okamžiku jste rád, že jste vůbec přežil. V druhém zjistíte, že to není až tak zlé, ale že vaše pozice je silně oslabena. Snažíte se pochopit co se stalo, v tu chvíli můžete udělat spoustu hloupých rozhodnutí, které ale vypadají v těch několika málo sekundách dobře.

Pokud je iDNES schopno uživit a není ve ztrátě, je to jen o té pozici a o tom jak hluboce byla oslabena. Pokud, ale nyní je dlouhodobě ve ztrátě a o tom můžeme polemizovat, je to rána hodně blízko srdce.

No, netroufam si komentovat financni situaci IDNESU, protoze ji neznam ale jednu opravu mam. Novinky jsou byvale flashnews deniku pravo? Pak se buduji jiz dlouhou dobu. A pokud to tak je skutecne a meli kdysi mizernou navstevnost a ted co jsou pod seznamem ji maji nekolikrat(?) vyssi, pochybuji, ze je to urovni zpravodajstvi. Ale mohu se samozrejme mylit.

Ano, jde o placený článek. Můžete si však být jist, že výhradně z prostředků Lupy.

Je smutné, že když někdo přijde s něčím novým, neotřelým a zajímavým a pak se najde někdo, kdo to veřejně pochválí, je okamžitě označen za podplaceného :-(

Ja Vas nijak neoznacuji, byl a je to pouze muj celkovy pocit po precteni clanku. Jinak mate pravdu je to nove a neotrele, zajimave mi to ale nepride a nemyslim take, ze je to graficky tak ohromne, coz Vase slova z clanku evokuji a rozhodne si nejsem jisty, ze je to ta spravna cesta.
PR clanek a podplaceny, no nevim, ale to jsou 2 zcela odlisne veci ne?
Nicmene opravim svuj vyrok z predesleho prispevku :
"Takze grafika na idnesu je proste lepsi a zpravodajsky vystiznejsi." = vynecham slova ...lepsi a....
A na zaver : kdybychom si vsechno chvalili, a nikdo by nekritizoval, asi bychom nic noveho a lepsiho jiz nevymysleli...