Vlákno názorů k článku Írán je dalším pokusem o znásilnění Internetu od Patrik Ptáček - no jak pro koho, pro zbrojařský průmysl, to...

Víte někdo, co se doopravdy v Iránu děje? Žádným médiím se totiž nedá věřit, všechna do jednoho píší ve prospěch svých majitelů. No a speciálně v případě Iránu se situace jeví jako podle šablony různě barevných revolucí. Intuice mi říká, že daleko pravděpodobnější, že někdo cpe nos do cizích věcí, a kdo je to není těžké se domyslet.
A pane autore, argumentovat polobulvárními zdroji (navíc vlastněnými Němci) jako jsou iDNESu nebo Aktuálně je opravdu velmi legrační. Ještě jste zapomněl na Lidové noviny.

Děje se to, že lidi jsou s vládou nespokojeni. Budete-li se bavit s běžnými občany, přijdete si jak za totáče u nás. Mají poměrně tuhý režim a ten jim vadí. Nikoliv jeho islámská podstata, ale špiclování, strach z vyšetřování tajnými službami apod. Stejně jako u nás se to týká zejména těch lépe situovaných lidí a ve městech. To je jedna strana mince.

Druhá strana mince je ta, že současný íránský režim leží v žaludku kde komu, protože si nenechá do ničeho kecat. Zejména USA a Velká Británie jsou v Íránu profláklí tím, jak se v druhé polovině 20. století snažili ovlivňovat vývoj v Íránu (toto vměšování, zejména ze strany CIA, byl jedním z důvodů obsazení ambasády USA v Teheránu v roce 79. Také se ví, že USA v těchto letech velmi stojí o změnu režimu. Doporučuji k přečtení knihu Cíl Írán od Scotta Rittera, bývalého šéfa inspektorů OSN v Iráku.

Osobně jsem přesvědčen, že USA povolební situaci v Íránu ovlivňují, protože změna režimu iniciovaná zevnitř je jednoznačně nejlevnější a pro pověst USA nejvýhodnější varianta.

Ostatně vzpomeňte si, jak to tady bylo za komunistů. Západ také podporoval naše disidenty a to nejen morálně, ale zejména finančně. A nedělali to pro nějaké vyšší ideály, ale abychom si komunisty "svrhli sami", protože komunistický režim byl pro Západ nevýhodný (pro nás samozřejmě taky).