Vlákno názorů k článku ITU chce přidělovat IP adresy od Michal Krsek - Dobry den, pokud jsem spravne cetl ten navrh ITU,...

Dobry den,
pokud jsem spravne cetl ten navrh ITU, tak ITU chce vytvorit paralelni strukturu k soucasnemu reseni. To znamena, ze pokud Vam to stat umozni, muzete stale zazadat klasicky RIR.

System, ktery ITU navrhuje opravdu nema nic spolecneho s agregovatelnosti prefixu. Naopak, pokud si vezmeme CR, tak by to mozna pomohlo (vetsinu prefixu by zagregovalo tech par tranzitnich ISP, kteri tu pusobi).

Riziko je nekde jinde. Konkretni staty (a rekneme si rovnou ze to bude treba Cina nebo Rusko) zakazi zakonem ziskavat prefixy u klasickych RIR. Diky tomu budou mit pod lepsi kontrolou konkretni ISP pusobici na jejich trhu. Krome dalsiho se jim bude lepe monitorovat jejich narodni infrastruktura a pripadne budou moci adresy "odejimat".

... ale samozrejme se mohu mylit a ITU to dela proto, aby odstranila nedostatky, kterymi soucasny system trpi :-)

MK

Koukam do kalendare a porad vidim 4. brezna a ne 1. dubna... Takze logickym vysvetlenim je ze se nekdo na ITU zblaznil.

1. Adresy se prideluji internetovym poskytovatelum a ne statum. A co ISP zasahujici prez nekolik statu? (Typickej priklad Africa Online, ten bude mit jako pro kazdou zemi oddeleny adresy a nejlip i samostatny AS?)

2. v soucasne dobe mame hierarchickou strukturu rizeni ICAN+IANA -> RIR -> LIR, tohle se pokouseji rozbit. To je jako by jsme meli zvoleny dve vlady a ja si vybiral zakon ty vlady kterej se mi zrovna vic libi. Tomu rikam poradnej bordel!

3. System pridelovani kterej zkousi navrhnout ITU mi pripada ze dost zasadnim zpusobem brani agregovatelnosti rout a tim je potencionalne smrtici.

At se laskave ITU drzi telegrafu a do modernejsich siti se nes....