V části o korektorkách píšete "rozhodně si korektorku nepohněvejte". Právě ke mně přiběhla SuE rozžhavená do běla, proč že je ona jediná, kdo je v článku konkrétně jmenován, a vedla různé krvežíznivé řeči. Přeji Vám příjemnou zábavu u dalšých čláňkú s pečlyvou korektrou.
Je to mineno jako nadsazka, ale jeste pred hodinou to vypadalo, ze se Martinu Koptovi prihodi neco strasneho -- nakonec se nam ale podarilo vyprosit pro nej u SuE milost. :-))
Mám kontrakt minimálně na tři články týdně. :-) Ale je pravda, že takovýhle si zas na nějakou dobu nebudu moci dovolit, přišel bych o všechny kamarády a nikdo by po mně nechtěl opravovat hrupky. :-))
Kvéčka jsou fajn legrace, jestli budete přispívat, třeba si nějakej účet taky založim.
Dlouho jsem se u žádného článku tak nepobavil a prostě jsem jej musel i přes jeho délku dočíst do konce. Nejlepší jsou pasáže o externích autorech, to sedí.
Tento článek je opravdu výborný, ale nejlepší pasáže
jsou - Redakce a Inzertní oddělení.
Důvod je jednoduchý - zkuste občas o svém oblíbeném
minoritním operačním systému (třeba BeOS, v mém případě OS/2) napsat nějaký článek a budete v 9 případech z 10 ihned vyhozen s poučkou - "tento systém naše čtenáře nezajímá" nebo rovnou "tento systém není pro nás komerčně zajímavý"....
Tak... a teď babo raď! Investoval jsem do Martina Kopty 500 Q, abych jej nalákal na mamon a zajistil si tak přísun dalšího kvalitního čtiva (čím to je, že z pera... tedy vlastně z rukou MK jsem ještě nečetl nic nezajímavého?). Teď jsem zjistil, že MK nema Q-účet. A já dneska večer neusnu, protože nevím, jak redakce s Qčky naloží. Bude je MKovi syslit na nějakém prozatímním účtu, dokud si MK nezaloží svůj Q-účet? Nebo mu Qčka proplatí ve státní měně? Či snad redakce MKovi jeho vydřená Qčka upře a protočí je v Q-čkových piškvorkách a jednorukém banditovi ?
Jestlis, Mirku, investoval 5 Kč (neblbni, za to máš skoro celý noviny :-) do mě, a přitom jsi je chtěl poslat MK (který napsal ten článek o patro výš), buď v klidu, já už to s MK nějak domluvim, aby to bylo spravedlivý.
Účet u ILQ si asi už pořídím, protože se mi sešlo docela dost prašulek (fakt nechápu, kdo mi před měsícem poslal 50.000 Q), a pak před ježíškem se domluvíme, co si za ně mám koupit :-)
Když to vydrží, jako dosud, třeba vám popřeju na silvestra z Qnárských ostrovů nebo zaplatim účet za Qlektriku, i to už s touhle měnou jde.
(Pokud jde o dělbu odměn, myslím, že si korektorka, šéfka v obchodním, programátoři a další lidé v pozadí, jejichž obživu svými názory ohrožuju, nějaký to Q za svou obětavost zaslouží.)
Ulítla mi u tech lir jedna nula, nekdo mi poslal "jen" 5.000 Q, ale i tak je to asi nejvyssi jednorazova platba na Lupe. Musel jsem nekomu asi hodne kapnout do noty :-)
Ne ne, tos mne špatně pochopil, MK v mém textu = Martin Kopta, já jsem ty Qčka chtěl poslat tobě a poslal jsem je tobě, akorát jsem si všimnul, že ses zmínil o tom, že nemáš Q-účet. Takže jsem tak trochu s nadsázkou (nám oběma vlastní) nadhodil debatu o tom, co se vlastně děje s Qčky, když autor článku náhodou nemá Q-účet.
A k tomu srovnání článek za bůra vs noviny za bůra - inu, to je tak. Když si koupím noviny, mám zhruba 60% šanci, že se během jejich čtení rozčílím. Donedávna to neplatilo u MFDNES, po změně formátu už to platí taky, neboť se rozčílím během sbírání vypadlých listů na chodníku (jednu výhodu to ale přece má, sportovní přílohu teď můžu pohodlně vyhodit najednou, aniž bych ji četl). U tvých článků (nebo příspěvků do konferencí) se jednak nerozčílím, druhak pobavím nebo poučím. No nestojí mi to za těch pár kaček ? 8^) Hrozně se těším na tu (zatím utopickou) budoucnost, kdy se nebude za Internet platit vydřidušskému Telecomu, ale veškeré peníze potečou do kapes poskytovatelů kvalitních obsahů. A čím kvalitnější obsah bude, tím si bude moc říci větší sumu a tím ochotněji budou čtenáři platit. Takže když v současné době cpu do chřtánu Telecomu řádově 3-4 tisíce měsíčně, rozpočteno mezi Lupu, Interval, Průvodce, Kompost, Grafiku, Mobil server a Big Tits Fantasies 8^) to dělá docela slušnou sumičku pro každý z jmenovaných.
Hmm, mně náhodou to salátový vydání vyhovuje. Přílohy, který mě nezajímaj vyhazuju hned v trafice. (U nás si už pořídili krabici na papír a je na ní napsáno, že výtěžek půjde na vymalování interiéru. :-)
A, člověče, jestli je to tak s tim chřtánem -- najdi nějakej zpravodajskej server telekomu, ten je pak přímo placenej z poplatků uživatelů Internetu ;-)
Ale já mám ještě trochu jinej nápad, přived mě na něj tuhle Marek Prokop, když jsme spolu strávili noc :-) Ten si však nechám na nějakej další článek ... v lepšim případě ho napíše rovnou Marek.
>Takže když v současné době cpu do chřtánu Telecomu řádově 3-4 tisíce měsíčně
To už by se vyplatil nějakej bezdrát a ještě by něco zbylo, ne? Řádově ;-)
--- SCALEX - To je hlavicka...
* FIDONet 2:420/42.2
Posílat autorům "jejich půlku" Q na Q účet by bylo logisticky dost složité (na naší straně i na straně autorů), takže jsme se rozhodli jít cestou menšího odporu a budeme jim je vyplácet k honoráři ve státní měně. Jinými slovy, jednoruký bandita se zatím nekoná. :-)
Tři kliknutí na autora? Tomu já právě říkám ta složitost (nota bene bychom od nich museli vybírat kromě čísel účtu v bance i čísla účtu u Q, oni by si je museli zakládat apod.). Připočtení ke klasickému honoráři přitom snadno a automaticky zařídí redakční systém - a bez kliknutí. :-)
A jelikoz je to potreba jeste taky zdanit, tak proplaceni v jednotnem systemu je asi opravdu jednodussi, nez jeste odvadet dan z "prochazejicich" Q ...
Abych pravdu lhal, tak v českých webzinových lesích a hájích, nepočítaje několik "velkých", to chodí docela jinak. Až příliš často je vydavatel sám sobě šéfredaktorem, produkujícím nejvíce článků, a zároveň i programátorem celého webzinu. O jazykovou korekturu se v lepším případě stará MS Word (i ten si lze znepřátelit velice snadno) a celé inzertní oddělení se skrývá v mail aliasu inzerce@. Pokud jakástakás redakce existuje, samozvaný šéfredaktor ji nahání a prosí všemi možnými způsoby, aby z ní vyždímal nějaký článek, neboť, jak se píše v článku, by si musel vymyslet pár nových přezdívek. Občas si říkám, kde se v nich bere ten zdravý fanatismus.
Ale skvělý článek Martine!
nedělám si iluze a z vlasntí zkušenosti vím, že to opravdu takhle funguje, zejména když se začíná se to asi nedá dělat moc jinak s jednou kapsou prázdnou a druhou...
Konec konců, proč dodneška email reklama@mobil.cz směřuje i na mne, když už na něj dva roky neodpovídám? Protože jsem líný to změnit :)
Musím se pod to podepsat, tenhle článek je jedním z mála, který jsem si zarchivoval... Jestli se na Lupě rozdávají někdy prémie, M. Kopta by si je zasloužil :)
Premii jsem dostal, mohl jsem si napsat druhý díl Videopůjčovny :-) a jeden článek na zítra. Podle Q a návštěvnosti to video zatim vypadá na ztrátovej podnik :-]
Je zajímavé, že ačkoliv z větší části u papírových médií srovnání moc nesedí, za některé pasáže bych se s chutí podepsal.
Zvlášť definice redakce s agentem uvnitř mě pobavila.
Měl bych ale malou připomínku: EXISTUJÍ i jazykoví KOREKTOŘI. Jeden exemplář dokoce "existuje" ve vedlejším kanclu :-))
A malá otázka na závěr:
Sue ještě žije??
Pokud ano, podravuje ji Kráťa a Kamča...
Ten podpis i s firmou, to je milá věc, v poslední době mám pocit, že jsem tu jediný, kdo se podepsat musí (ale UT je moje, to přiznám). Holt asi nepočítáte, že by to někdo z kolegů čet.
A ta podobnost s tiskem? Někteří autoři jdou opačnou cestou -- od tisku k webu, jiní zvládají oboje, a tak se to pomalu míchá a web přebírá tradisce staršího bratra.
(SuE nejenže žije, ale myslim, že si ten pozdrav i sama přečetla.)
Myslím, že 1.500 USD za měsíc s omezeným počtem zveřejněných informací je vcelku zajímavá cena, uvážíme-li kolik lidí The Register čte, ale tiskové zprávy se za (podobné) peníze zveřejňují všude. The Register z nich však čerpá naprostou většinu obsahu, takže jde o jiný případ než u toho, co si obvykle představíme pod pojmem webzin. Webzin není firemní nástěnka.
Myslim, ze ta stranka na The Register je myslena jako for !!! O to svedci zvlaste nabidka Platinum, Diamond a Diamond+ (to ze jsou k dispozici organy redaktoru, ale ze za jatra neruci je toho napriklad vymluvnym dukazem).
A pokud jde o to, odkud The Register cerpa informace, byl bych opatrny, protoze mnoho veci je tam mozne nalezt dlouho pred tim, nez se k tomu vyjadri prislusne dotcene firmy. Myslim, ze tiskove zpravy by mely byt na webovych casopisech spise odliseny. Vetsinou se tak dokonce deje :-)
ČLÁNKY DO MAILU