Vlákno názorů k článku Jak budou vypadat pravidla přístupného webu pro veřejnou správu? od Jiří Bureš - Bravo! Je vidět, že pravidla jsou "z pera"...

Bravo! Je vidět, že pravidla jsou "z pera" lidí, kteří věci rozumí. A možná až moc. Nevím, jestli to byl záměr nebo výsledek "bouřlivé diskuze", ale některé věci jsou dost jinotajně ukryty. Myslím třeba bod, kde se v podstatě mluví o povinnosti podtrhávat odkazy (Odkazy jsou odlišeny od ostatního textu, a to nikoli pouze barvou).
Jednoznačně souhlasím s tím, co je v návrhu uvedeno. Mnoho autorů webů z toho radost mít nebude. A mnoho milionů, které byly vyhozeny na různé gov-portály, bude moci být podrobeno ještě přísnější kritice, než byla ta z úst pár poblouzněných odborníků na webdesign.
Doufám, že odborně dobře zpracovaná vyhláška nebude přemleta (zprzněna) průchodem skrze mašinerii naší státní správy.

No a teď jen zajistit vymahatelnost tohoto návrhu. Aby to nedopadlo jako v jiných podobných případech, sice je zákon (vyhláška, nařízení apod.) porušen, ale žádné sankce z toho neplynou, takže se každý vykašle na to to dodržovat.

Z návrhu novely zákona o ISVS vyplývá, že za nepřístupný web je možné udělit pokutu až 1 milión korun.

Nevím, jestli to byl záměr nebo výsledek "bouřlivé diskuze", ale některé věci jsou dost jinotajně ukryty. Myslím třeba bod, kde se v podstatě mluví o povinnosti podtrhávat odkazy (Odkazy jsou odlišeny od ostatního textu, a to nikoli pouze barvou).

Ne, u tohoto pravidla panovala naprostá shoda. A když už mluvíte o těch jinotajích, budu mít pro vás jednu malou hádanku. I kdybych odstranil toto citované pravidlo, stále by byly pouze jinak barevné odkazy proti pravidlům. Najdete to pravidlo, které to ještě řeší? :-)

No jo Davide, ale to je problém. Stát ukládá pokutu státu. To je jako by si řidiči sami udělovali pokuty. Ty peníze by bylo lepší investovat do školení tvůrců, přesvědčování výše postavených úředníků atd.

To, že jsem zvolil příklad s odkazy byla náhoda. Nechtěl jsem tohle (ani jiná) pravidla. Mě se ten návrh opravdu líbí. Hodně bude záviset na jejich doplnění právě o zmíněné techniky, podrobné výklady atd.

Zamezení odlišení odkazů pouze barvou je sice podchyceno i jiným pravidlem, ale pokud odkazy odliším třeba boldem a okolní neodkazový text budu libovolně podtrhávat, tak jsem se proti pravidlům neprovinil :-).
Ale je to jediná věc, která mne zarazila - vím, že se někdo někde zmiňoval, že v pravidlech bude požadavek na nepodtrhávání textů, které nejsou odkazem - uvažovalo-li se o tom, proč takové pravidlo nakonec není?
Jinak pěkné, dobře vybrané.
Nevíte, jestli se náhodou neuvažuje o tom, že by se rozšířilo spektrum organizací, na jejichž weby by se vyhláška vztahovala? Co další organizace, financované státem, u nichž je přístupnost také důležitá (nemocnice, vysoké školy...)?

Protože mě ostatní přehlasovali. :o)

Ne vážně. Souhlasil jsem nakonec s kolegy i s požadavkem ministerstva, abychom se omezili opravdu jen na mminimum pravidel zajišťujících PŘÍSTUPNOST k informacím. Během závěrečného tříkolového rubání bylo několik pravdidel zmírněno a několik vypadlo zcela. Pravidlo "Každý podtržený text je odkazem" bylo mezi nimi - nakonec jsem (sám rád) musel uznat, že v jeho případě jde spíš o použitelnost: stránka, kde je náhodná polovina slov podtržena a odkazy jsou odlišeny ztučněním, je jistě hodně špatně použitelná (usability), ale přístupná přece jen je (accessibility).

Spoustu věcí můžeme doporučit (a snad to i uděláme) - ale tato pravidla musejí být závazná a vymahatelná. Byla-li by přepříliš přísná, jejich zavedení do praxe by bylo složitější.

Mnoho tvurcu webu? Opravil bych to na mnoho tvurcu webu statni spravy ;-).

Takze kvuli "pristupnosti" budou weby typograficky paskvil?