Vlákno názorů k článku Jak dopadla použitelnost TITLE českých webů od Leos Literak - nejak mi tu chybi zaverecne shrnuti, treba tabulka,...

nejak mi tu chybi zaverecne shrnuti, treba tabulka, kolik procent se jak chova. hledat to opet v textu se mi uz nechce

A já si bláhově myslel, že čtenář ocení možnost stáhnout si moji tabulku a udělat si nad ní své závěry sám. :-)

Tak tedy, závěrem :-) Nepište verzálkami celá slova, nepište do title doménu, snažte se na začátek title dostat něco, podle čeho se dají rozeznat i stránky z téhož zdoje. S Holovatym se u magazínů neshodneme, jestli jejich název/zkratka patří na začátek před dvojtečku, nebo na konec do závorky (já tvrdím NYT: Titulek, on Titulek (New York Times)) -- IMHO je to celkem jedno. Titulek by měl vystihovat obsah (zapomeňte na reklamní poesii, vytáhněte nahoru klíčové slovo). N.e.p.r.o.s.t.r.k.á.v.e.j.t.e slova, nepoužívejte .::. kudrlinky .::., dbejte na to, aby forma titulku v rámci zdroje byla konzistentní a aby se titulky různých stránek v rámci zdroje lišily a vystihovaly aktuální stránku. Na domovskou stránmku nepište, že to je domovská stránka. Titulky delší než 50 znaků jsou naprosto k ničemu (vyjma uvedení klíčových slov, což ale uživatel neocení, protože je nevidí). Nedávejte závorky na začátek title.

Pokud jde o převládající vlastnosti: 33 % titulků používá jako oddělovač pomlčku, 8 % používá dvojtečku, 3 % používají lomítko nebo svislítko, jednou se vyskytlo třeba >, * a podobně. Osobně doporučuji ·, svislítko nebo dvojtečku -- pomlčka se může vyskytnout hlouběji v title.

Průměrná délka title je 30 znaků (5 slov), což je rozumná délka umožňující snadnou identifikaci (vejde se do Alt+Tab, do toolbaru, do výpisu názvu webu...), problém tu může být s nadpisy článků, kde se běžně za limit považuje cca 50 znaků.

Na úvodní stránce by nikdy neměl být uveden jen krátký název (ne LUPA, ale Lupa -- server o českém Internetu).

Obávám se, že to shrnutí je stejně dlouhé jako článek sám. :-)

Mimochodem: doporučuji přečíst relevantní odkazy uvedené pod článkem. Předpokládal jsem, že vzhledem k tomu, že témajsem už jednou zpracovával, čtenáře Holovatyho a Sovy by opakování nudilo, tak jsem z velké části teorii vynechal.

Ja bych si dovolil navrhnout dle meho nejlepsi variantu:
Ikona Titulek (NYT)
Autor zjevne nepouziva mozillu (?!!) protoze s ni Alt+Tab a taskbar ztraceji vyznam, zcela potlaceny mnohem praktictejsim TABem, na kterem je prave ta ikona zdaleka nejprehlednejsi orientacni znak.
Perlicka:
Kolik znaku ma "LUPA: Názory k článku Jak dopadla použitelnost TITLE českých webů" ? :-)

Nevidim nic praktickeho na tom, ze okno browseru budu prepinat tabem, okna jinych programu, treba wordu, budu prepinat Alt+Tabem, okna dalsich uplne uchylnych programu budu prepinat znamou zkratkou Ctrl+Alt+Shift+LIM. Naopak mi prijde vcelku uzitecne, kdyz bezne ukony v systemu (napr. prepinani oken) jsou porad stejne.

Hezke!
Vtip je v tom, ze mezi TABy se TABem na klavesnici vubec neprepina :-)
Pripomina mi to cloveka, ktery nekde zaslechl o lyzovani a prohlasil, ze nevidi nic praktickeho na tom, ze si privaze na nohy prkynka a bude se s nima vlacet po snehu.
Ale ono dost lidi to zkusilo a uz by bez lyzi na hory nejeli. A vo tom to je!

Tabbed browsing neznamená, že se mezi okny prohlížeče přepíná tabulátorem. Funguje to tak, že je v jednom okně máte otevřeno více stránek a přepínáte klikáním na záložky (podobně jako u vícestránkových konfiguračních dialogů).

Titulek téhle stránky má 65 znaků (10 slov) a do záložky se nevejdou poslední dvě slova -- opravdu tím tolik utrpí, když víme, že jde o vzorek 200 stránek?

Jinak máte pravdu, autor nepoužívá přímo Mozillu, ale Phoenix (0.5) a panely si oblíbil a přepíná mezi nimi přes Ctrl+PgUp a Ctrl+PgDown, což má krom jiného tu nevýhodu, že vidí na záložkách panelů jen tolik, co se obvykle vejde do záložek aplikací na systémové liště. Zůstává tu ale výhoda při přepínání myší, kdy se nad záložkou objeví tooltip s delším popiskem (nadpis téhle stránky se do něj vejde).

V tom pripade z hlediska "usability" musi autor uznat, ze ta ikona plne nahrazuje zminovany nazev webu. Ikona ma 20px, coz se i pri hodne strucne zkratce neda prekonat. Ani název webu "OHF" na to nemá :-)
Jinak LUPA má ikonu, takze ten nápis LUPA je zde opravdu redundantni a usetril by 5 (pet!) znaku v titulku. Lec, ne vsichni se jiz naucili lyzovat a uzivat si zivota se vsemi jeho radostmi, byt je to zdarma. Takze moje treti doporuceni si nejspis na masove rozsireni jeste chvili pocka. Coz neznamena, ze chytrejsi pawucinostrujci by si jej nemeli brat xrdci :-)

Otázkou je, jestli má ikona stejnou rozlišovací schopnost jako text. Krom toho se při abecedním řazení bookmarky neseskupují podle ikony. :-( Otázkou diskuze nebo testů je také ztráta identifikační schopnosti ve výsledcích vyhledávání, kde se ikona neuplatní vůbec.

Ikona jistě pomůže, ale jen velmi malému počtu uživatelů, takže bych zatím se změnou textu nespěchal.

Ale me slo o puvodni problem, jestli uvadet "NYT titulek" nebo "Titulek (NYT)". Pak ikona hovori spise pro druhou moznost, protoze na zalozce je na prvnim miste misto identifikace NYT uvedena prave ta ikona.
V titulku samotnem pochopitelne nic takoveho neni :-)

Narážíte na můj rozpor s Holovatym. Je jen na vás, jak se rozhodnete. Já po zralé úvaze dospěl k názoru, že NYT má být vpředu, on si myslí, že vzadu je to lepší. Já kladu důraz především na výsledky vyhledavačů a bukmarky, on vidí hlavně systray.