Vlákno názorů k článku Jak freeweby bojují s dětskou pornografií? od Roj - Kdyz je to zadarmo, nechal bych vsechno na...

Kdyz je to zadarmo, nechal bych vsechno na zvazeni provozovatele freewebu. Coz je implicitne obsazeno i v tom, ze provozovatel nedava zadne zaruky na funkcnost webu.
A do smluvnich podminek se muze jeste pridat neco o tom, ze pokud se prokaze nezletilost klienta ci udaje o klientem vyplnene neodpovidaji realite, maze se vse bez upozorneni.

E-mail je u nekolika serveru take bezplatny a nelze smazat bez udani duvodu a v rozporu se smluvnimi podminkami...

Zatimco email je ryze soukromou a duvernou veci, www stranka na freewebu je uz svym principem veci verejnou.
Prvni pripad podleha zakonu o ochrane osobnich udaju, druhy pripad zcela naopak. Srovnavanim dvou antagonismu se tezko dopidime lepsiho pochopeni podstaty naseho byti :-)

Omyl. Webová stránka je "věcí" soukromou, ale veřejně přístupnou. To by Vás asi RIAA pěkně hnala, pokud byste řekl, že filmy a hudba jsou věcí veřejnou.

Mail nepodléhá zákonům na ochranu osobních údajů. Obsah mailu je chráněn stejně jako listovní zásilka (teoreticky by měl být), resp. se tomu říká ochrana dopravovaných zásilek. Mail je to samé jako dopis, fax apod., tj. zasílaná zpráva.

Zákon na ochranu osobních údajů se vztahuje na nakládání s osobními údaji.

To jen k těm atagonismům :)) (Pokud si pamatuji podle marxleninismu :(((((((((((((((, antagonismy jsou protiklady a řekl bych, že mail a webová stránka protiklady nejsou.

Mira

Muzem v te stupidni hre na slovicka pokracovat treba do aleluja.
Takze znova: webova stranka je veci verejne pristupnou. Mail je veci verejne nepristupnou. At uz se tomu paragrafu rika jakkoliv, mejl proste je chranen ponekud jinak, nez web.
Poskytnu-li zdarma zed sveho baraku k tomu, aby si na ni kdokoliv mohl presentovat sva dila, jaksi bych se dost divil, kdyby mi nekdo z lidi tu zed vyuzivajicich kecal do podminek, ze jakych tu zed poskytuju. Proste bych jim narovinu rekl, ze pokud me budou stvat, cely jim to prebilim. Namitky?

Umelec, ktery pise "do supliku", je jiste blahem bez sebe, ze jeho dilo neni veci verejnou. Dokonce si muze myslet, ze je veci tajnou :-)

To není stupidní hra se slovíčky.

Ale řekl bych, že z Vašich vyjádření plyne několik východisek, které mlčky předpokládáte a řekl bych, že nejsou správná.

1) Tak se mi to líbí (web je věřejně přístupný), ale vždyť to já tvrdím také. Jen dodávám, že web je "věcí" soukromou.


2) To, že něco poskytnu zadarmo, automaticky neznamená, že si s tím mohu dělat co chci.

Když nabízím něco zadarmo, vlastně navrhuji uazvřít smlouvu (darovací) a přijetím druhou stranou je uazvřen kontrakt, dvoustranná smlouva. A tu nemohu jenom tak jednostranně měnit nebo porušovat (samozřejmě ideální stav). Pokud poskytnu zadarmo zeď k malbám a pak ji zamaluji - mohu zničit autorské dílo.

Samozřejmě, dopředu stanovené podmínky. Ono se tomu říká formulářová smlouva, tj. vyplňuje se jenom formulář bez faktické možnosti ho měnit. A u nepodnikatelů v tu chvíli nastupuje ochrana spotřebitele, občanský zákoník a zákon na ochranu spotřebitele. A ty poměrně jednoznačně zakazují diskriminující ustanovení a nevyýhodná ustanovení pro spotřebitele pak tuším prohlašují za neplatná.

Nelze to ani obejít tím, že uvedu, že se smlouva se spotřebitelem řídí obchodním zákoníkem, protože to taktéž je zakázáno, resp. takové ustanovení je neplatné a stejně platí ustanovení občanského zákoníku, resp. zákona na ochranu spotřebitele.


BTW veřejné komunikace užíváte také zadarmo (jasné, platíme je v daních, ale teď mám na mysli klasické mýtné ze závorou). A jak by se Vám líbílo, kdybych si prostě řek jako vlastník komunikace, že už mne nebavíte a zavřel Vám jedinou přístupovou cestu do domu?

3) Umělec, který píše do šuplíku by měl být blahem bez sebe, právě proto že jeho dílo není věcí veřejnou a je věcí tajnou, resp. lépe jeho soukromou neuveřejněnou. On totiž autorský zákon jaksi zná pojmy jako zveřejnění díla, sdělování díla veřejnosti apod. :o Možná by bylo dobré si ten zákon nejprve přečíst.

Míra

Ad 1) Rekl bych, ze kazda vec na svete je v jistem smyslu jednak soukroma, jednak verejna :-)

Ad 2) Poskytnu-li neco zadarmo, mohu si podminky tohoto poskytnuti stanovit jak chci, pokud zakon nestanovi jinak. V pripade verejne cesty je to zakonem upraveno. V pripade mejlove schranky je to zakonem upraveno. V pripade free webu mi neni o zadne takove uprave nic znamo.

Ad 3) Ja si obcas ctu :-) A zrovna ten autorsky zakon podle me patri do minuleho stoleti a naprosto neodrazi realitu dnesni doby. Ale to je na knihu, popripade nekolik knih nekolika autoru :-)

Jakmile je neco verejne pristupne, neni uz to ciste vase soukroma vec, nebot musite dbat ustanoveni prislusnych zakony (ustanoveni ObchZ, TZ, ObcZ, AutZ, v pripade registrace tez TiskZ) a pocitat s tim, ze v pripade jejich nedodrzeni muze nasledovat prislusna sankce. Verejne sireni ma zkratka jina pravidla nez soukrome uchovavani.