Pripustme ale, ze by k takovemu reseni nedoslo - pak bych rad upozornil, ze rodice musi nejen prokazat, ze jejich ratolest tyto stranky zalozila - ale prinejmensim teoreticky by take meli dokazat, ze jejich ratolest je ve veci zakladani WWW stranek nezpusobila - protoze nespusobilost a nezletilost jsou dva ruzne pojmy (ackoliv je Matlock zamenuje) a rodice zastupuji jako zakonni zastupci dite ve JEN vecech, ve kterych je dite nezpusobile jednat samostatne - nikoli automaticky ve vsem jen proto, ze dite je nezletile. Obzvlast pokud dite bylo stredoskolak, tedy uz pomerne stare by se mohlo ukazat, ze provider rusici stranky z pokynu rodicu je rusi na pokyn osoby, ktera rozhodne neni v daen veci jakekoliv pokyny opravnena vydavat. No a proto je i pro providera lepsi ta varianta kdy tatinek vezme remen a presvedci synacka at to zrusi sam ...