Vlákno názorů k článku Jak funguje německé řešení placeného příjmu DVB-T2 v rámci platformy freenet TV od Steve - Píšu že jí SkyLink SPRAVUJE ... nauč se...
-
Jasně že platí ... ten SP. ;-) Divák si platí koncese, a na oplátku ČT musí SkyLink ty programy šířit BEZ toho SP. (tak jako je nastaveno u ČT karty)
Takže si divák platí vpodstatě vše ostatní krom ČT programů. Hmm? ;-)
No jo, je to vpodstatě tak :-DD Klidně se vztekej, leč nic ti to nepomůže.
(akorát že se to musí vyřídit formálně, karta převíst atd., ale to už je přeci detail)
-
Pokud chce někdo pěkný obraz, nebo čerstvé ovoce na svačinu, je mu jedno zda to má od ČRa, nebo DB, zda je to hruška, nebo jablko. A vo tom to je....
Já taky nemohu za to, kolik je HD stanic v DVB-T. Kdo se snaží HD zavést, kdo by na tom chtěl spíše zbohatnout a jen vyčkává. Konec analogu a osekání DVB-T přinesly DVB-T2, kde už není distribuce HD kapacitní problém. Pokud by se komerční televize zbavily zbytečné blokovací přítěže v nesledovaných klonech a více snahy věnovaly kvalitnějšímu programu na svých hlavních a tématických kanálech, asi by se jim zvedla celková sledovanost a tím i zisk z reklam. Proto poukazování na to, že pozemně se zatím šíří v HD pár stanic. když důvody jsou technologické, je dost ubohé.
-
A ČRa zase nenabízí nic na satelitu. Ovšem to nemá vůbec na nic vliv, protože Skylink - na rozdíl od ČRa - nedubluje naprosto zbytečně tytéž SD mazanice.
Radiokomunikační účet není žádné nadpřirozeno, ale státem vytvořená věc. Takže cokoliv z něho shrábne někdo jiný než zase stát, tak jde z kapes daňových poplatníků. A částka je samozřejmě 960 miliónů, přičemž pohádky o nějakém ukončení T už tady byly a ukázaly se jenom těmi pohádkami. T se nejenom že nemusí dřív ukončovat, ale ani se dřív neukončí a dokonce je tady ještě ta drzost, že se mají v T spouštět nové vysílače s muxem 3.
A znovu opakuji, že dublování programů SD-SD je nebetyčná pitomost, kterou si pozemní operátoři mohou dovolit jenom proto, že tu šaškárnu do koruny platí stát. Žádný komerční operátor nikde na světě by takto peníze do kanálu neházel.A pozor - i satelitní signál si mohu pustit na kolika TV v domácnosti chci. To je ale novinka co? :D
-
M7 nenabízí v pozemním vysílání v HD vůbec nic - srovnávejme srovnatelné. Počty vám nikdy nešly, jedná se o 630 milionů z radiokomunikačního účtu na provozní a nikoliv investiční náklady spojené s ukončením DVB-T o tři až pět let dříve než bylo státem garantováno. A teď trocha matematiky - při dvouletém souběhu divák dostane 5x HD programy ČT a minimálně 15 televizních SD stanic, při počtu jednoho milionu domácností se jedná za dva roky o částku 26,25Kč měsíčně. A pozor divák si to může pustit v tolika místnostech v domácnosti v kolika se mu zachce.
-
Kdyby SD bylo opravdu zadarmo, tak je vše OK. Jenomže SD v T2 je za 960 miliónů Kč, což jde z kapes daňových poplatníků.
Skylink nabízí za 79 Kč měsíčně všechny nejsledovanější programy v HD a je úplně jedno, jestli jde z nabídky o polovinu nebo procentuálně jiné číslo. Prostě HD nabízí, zatímco ČRa nenabízí v HD vůbec nic. Znovu to zopakuji - ČRa nenabízí v HD vůbec nic. A mletí hubou o nějaké - zde naprosto nepodstatné - Belgii to nezachrání. Stejně tak to nevytrhne ČT, která do T2 oproti T přidá v HD akorát 24 a D+ART.
-
Možná je dobré připomenout si o čem je diskuse - ta se týká nějakých standardů. Pokud tu někdo v diskusi operuje poskytováním nějaké kvality, aniž by srovnával srovnatelné a do nebe vychvaluje jistou společnost, kterou označuje za nositele pokroku a kvality, potom je potřeba připomenout, že tomu tak není, a že stejná společnost prodává v západní Evropě SD v pozemním vysílání za peníze. Samo o sobě placení není terčem kritiky, dovedu si představit kupovat SD v pozemním příjmu v případě prémiových programů - z okruhů film, dokument, sport nebo dokonce v kvalitě HD pokud bude poptávka a prostor pro takové vysílání. Já tvrdím ať jsou všechny platformy otevřeny různým obchodním modelům, je tu však někdo, kdo zastává názor, že jedině HD a jedině za peníze je standardem. Placení jako takové budou možná prosazovat nějaké televizní stanice, proto budou muset najít poskytovatele podmíněného přístupu - správce karet a platformy. Stejnětak si televizní stanice rozhodnou v jaké kvalitě budou vysílat. V našem prostředí to bude dost těžké, jelikož je tu konkurence nejenom televizních stanic, ale i provozovatelů vysílacích služeb, což není obvyklé. Glisníkova M7 byla zmíněna proto, že je označována za nositele kvality a pokroku, stejně, jako je v diskusi ČRa a Procházka označován za nositele nekvality.
-
Navíc pokud srovnám (srovnal jsem dříve) datové toky od Glisníka oproti DVB-T, tak nějakej extra rozdíl v tom vidět teda moc nebyl ... možná jen + pár drobných které si na satu dovolit může díky prostoru. Ovšem kam se hrabe s tokem oproti němcům v FTA ... Takto bych si představoval toky za nějakou cenu, né to současné šušnění. Inu velikej podnikatel kterej dělá ze všech jenom hlupáky :-) Shitler dělá hlupáky ze všech :-D
-
Haha, vy mě bavíte, stále lepší SD zadarmo než SD od Glisníkovy M7 za peníze, srovnávejme srovnatelné. Stále tu melete jaký je HD standard a důkazy jasně hovoří o tom, že to není prozatím standard ani na satelitu, Skylink za servisní poplatek nenabízí ani polovinu programů v HD, a v Belgii nabízí SD za peníze v pozemáku :-D Přesto kdo chce, k nějakému HD obsahu ať na satelitu nebo přes IPTV. SD je prozatím základní nabídka zadarmo ( kromě Belgie ) a standard nastaví teprve Česká televize v DVB-T2, nevím co je na tom k k nepochopeni.
-
Nechápu že někoho furt baví dělat z obyč HD v dnešní době nějakou luxus modlu.
Už je tím shitler trapnej v 21. stol.
Dnešní luxus je tak UHD, 4K, 8K
A nevěřím tomu že by soukromé televize už dávno neměli HD techniku .... určitě mají, něktěří se tím chlubili dokonce už dávno. Jen lobisté a shitler se tady snaží dělat luxus z barevného vysílání a stereo zvuku, asi aby z hlupáků něco vytřískal. :-DD
-
Divák, který chtěl všechno v HD, si jistě už cestu našel. Těch, kteří se spokojí jen s SD, je možná víc. Ale opět kupecké počty říkají, že k tvrzení, že u nás žádné stanice v DVB-T HD nevysílají, jsou 3 HD stanice ČT nekonečně x více.
Další omyl vyplývá z neznalosti zeměpisu. Stanice ČT HD lze přijímat až v Krkonoších, v Krušných Horách, u Příbrami, u Kolína a téměř celoplošně desítky km od Prahy.
Viz třeba http://www.mapavysilacu.cz/mapcoverage.html?chid=9330 -
Jen malý komentář k té "0". Dnes jsem opět proskenoval celé DVB-T/T2 pásmo a na jihu Prahy, na lepší anténu na fasádě severním směrem, mi STB EVOLVE0 identifikoval 138 stanic, uložil 83, z celkem 19 kanálů a normálně zobrazuje 3 stanice ČT v HD. Sice to nejsou ČRa, jen Progres Digital, ale to snad diváka nezajímá, kdo to free vysílá.
-
Skutečně nevím, co by se mně v ČR mělo hodit do krámu v souvislosti s Belgií (nemluvě o tom, že si zde ani nemůžu tu nabídku abonovat a pochopitelně nechytnu signál z tamních vysílačů). Takže Toníku zase jenom mlátíš prázdnou slámu, jak je tvým "dobrým" zvykem :-)
Jinak že s tím vyrukoval Kočičák, to chápu. Ten potřebuje nějak zakecat navoněnou SD bídu u ČRa, tak bude třepat o všem možném, jenom ne o tom, jakou "kvalitu" nabízí jeho chlebodárce v T2 (a v T ostatně také). -
Tvoje naivita je naprosto úsměvná, protože Barrandov vybírá peníze od SAT a kabel operátorů - a ti je zase vybírají od diváků. Proto také HD verzi Barrandova v tom svém slavném pozemáku nenajdeš, i kdybys ses rozkrájel a Procházka s tebou, takže ti nezbývá nic jiného, než blábolit o nesmyslech a snažit se nějak maskovat tu navoněnou bídu, která se jmenuje DVB-T2 qHD 960x540 :D
-
1. řeč byla o velkých komerčních televizních stanicích, které jsou schopny dodat obsah v HD rozlišení. Považuju komerční televizní stanici, která si může dovolit pozemně šířit tři programy za velkou, potíže s pochopením této jednoduché rovnice může mít akorát prodavač žehliček.
2.Barrandov - další z velkých televizních stanic šíří svoje vysílání na své náklady bez vybírání desátku od diváků, na tom zkrátka nic nezměníte. Tato společnost zvolila takovýto obchodní model, který dokazuje, že to lze.
3. téma je a stále bude o satelitní a pozemní distribuci, kabel do toho motáte vy, ačkoliv o něm nebyla řeč. Když nevíte z které do které, vždycky plácnete téma úplně od věci, takže ty klišé si nechte na ohlupování předvánočních kupců rychlovarných konvic.
4. šetři barde střádej, založ firmu na správu karet a podmíněného přístupu v pozemním vysílání a pak třeba kup vysílací kapacitu u Pařízka, budeš v balíku a konečně pozvedneš úroveň pozemního příjmu. Nikdo takovou možnost nevylučuje, ta možnost tady je, je to jeden z mnoha obchodních modelů. Počítejte ale s tím, že jako další možnost a konkurent zde budou televizní stanice, které nebudou potřebovat miliardové zisky a poskytnou obsah divákům zdarma. -
Jediný blábol jsi tady ty, protože jsem psal o velkých komerčních stanicích a ne o nějakém Óčku se sledovaností nula nula nic. To si mohou dávat k dobru tak leda ČRa, když jim např. Nova ukazuje záda :D
Jinak samozřejmě na satelitu a v kabelu jsou HD verze Novy, Primy a Barrandova a není s tím žádný problém, protože si to operátoři buď šíří na svoje náklady a stanicím ještě odvádějí poplatky za každého abonenta, anebo se na nákladech podílejí.
Ohledně Barrandova pak tolik, že on sám smlouvy s abonenty neuzavírá, to vše dělají operátoři, kteří mu také platí. Přičemž tvrzení "všechny formy distribuce včetně satelitních programů v HD rozlišení hradí TV Barrandov" je žvást hodný tak nějakého PR oddělení, protože např. v kabelu a IPTV nehradí Barrandov naprosto nic. Takže o tom, kdo tady blábolí, je naprosto jasno :D
-
Než plácnete obecný blábol, raději dodejte fakta.
Nova - bez komentáře, transakce a oficiální zveřejnění majitele neproběhlo.
Primu podle Singera (generální ředitel FTV Prima) čeká rozhodování, jaký obsah divákům uvolnit zdarma a za který si nechat platit. „Pokud by se nic nezměnilo, a my bychom operátorům jen platili stejné peníze, tak budeme muset zvážit, jaký obsah budeme šířit jakým způsobem. Buď najdeme jiný druh obchodních příjmů, který na to navážeme, například video na vyžádání spojené s terestrickým vysíláním, nebo potřebujeme snížit náklady,“ uvedl Singer.Ředitel Primy se zároveň obává, jak by čeští diváci reagovali na případné zpoplatnění pozemního příjmu některých televizních programů, jako se to stalo v Německu, Rakousku a dalších evropských zemích.
Óčko: generální ředitel televize Óčko Štěpán Wolde Po technické stránce je Óčko na HD distribuci již připraveno. Vysílání hudebních kanálů ve vysokém rozlišení není na českém a slovenském trhu příliš obvyklé.Tuto kvalitu Wolde spojuje s placenými službami (kabel, IPTV, satelit), případně s DVB-T2 sítí.
Barrandov: neexistuje vyjádření ohledně přechodu na DVB-T2, v současné době všechny formy distribuce včetně satelitních programů v HD rozlišení hradí TV Barrandov - čili nenechává si od diváků za HD kvalitu platit.
ČLÁNKY DO MAILU