Trumpovi jde evidentně spíš o rozdělení BRICSu. Nevím kde se bere to přesvědčení že Trump je pod vlivem Ruska, Rusko je mu jinak u pr..... , už minule se mu snažily jisté kruhy přičíst že se stýká s ruskými agenty a závěr byl že se nic neprokázalo.. USA i s "poslušnými vazaly kolektivního západu" na kooperující ostatní významné státy už nemá - což ukázal i konflikt na Ukrajině.
Rusku jde v Sýrii primárně o jeho vojenskou základnu, proto podporovalo Asadův režim. Poté, co se Amíci zdekovali, tak si Rusko Sýrii rozdělilo se svými spojenci z DAESH a na severu má kousek Turecko. Nedávno sice Asadův režim konečně padl, vzhledem k angažmá na Ukrajině Rusko nemá moc sil tam "dělat pořádek", nicméně svoji základnu si stále drží. Kde vidíte tu kapitulaci?
Amíci už opustili Al-Tanf nebo tu leteckou u Kobani? Aspoň tu první určitě ne... ale o Sýrii už dost - to je už daleko k tématu článku.
Ještě k tomu článku - mám dojem že jsem to sem ráno uložil ale nevidím to: Argumentovat jakýmsi výzkumem je dosti pofiderní v kontextu pokud je třeba pravdivá informace (od "dezolátů"), že třeba příjemcem peněz z USAID v ČR byl mj. taky STEM. Jaký závěr může mít analýza jedné společnosti jinou přičemž obě mohou být financovány ze stejného zdroje?
Tvrdit že "za posledních deset let publikum téměř zdvojnásobilo“ je situaci útlumu významu rádia jako informačního média (a pochybuju že mimo Evropu je to jinak) evidentně spíš přání než skutečnost.
A hned následující tvrzení „Tento pozoruhodný nárůst publika dokazuje, jak velký význam má pravdivá a nezávislá žurnalistika pro lidi po celém světě,“ je taky úsměvné… myslím hlavně to slovo nezávislé a fakt že to tvrdí provozovatel.
Chápu to správně, že pokud Rusko financuje Russia Today je to jen ulhaná propaganda, ale když USA Svobodnou Evropu tak jde o pravdivé a NEZÁVISLÉ rádio ?
21. 2. 2025, 14:19 editováno autorem komentáře