Vlákno názorů k článku Jak fungují nové diskuse na Novinkách? od Zvědavý - Také mne to mate. A vůbec všechny šachy...

Také mne to mate. A vůbec všechny šachy s články (zejména zjevení "nového" článku i když třeba se starším datem) jsou značně dezorientující.

Už jsem se na to také ptal, ale odpověď jsem nedostal. Teď si dovoluji připojit se k vám a také žádám redakci LUPy o vysvětlení.

No, odpověď by mě taky zajímala, ale co Vás na tom tak zaráží?
Změnu názvu článku logicky způsobil posun názoru autora na daný problém - nevidím důvod, proč by to nemohl sdělit právě takhle, prostě mu to přišlo lepší, tak název změnil - něco z toho možná vyvodíme, co mu třeba nestálo za to, říkat nějakým dodatkem ke článku. Proč ne?
A uvedené "šachy s články"? netuším o čem přesně píšete, něco může mít na svědomí nedokonalý editační systém, něco prostě náoad redakce, znova zviditelnit starší text, opět - proč ne?
I když případné komentáře redakce k těmhle věcem by jistě nevadily.

Jo, chápu, ale nezdá se mi, že by se to dělo zrovna na Lupě. Nebo jo? Já tu tak často nechodím.

Neco takoveho se delalo i v Orwellovi. Clanky se zpetne menily, aby lepe vyhovovaly soucasnemu trendu.

Je opravdu nezbytne behem dne zcela zasadne zmenit vyznam titulku u prvni zpravy na hlavni strance LUPY? Vysvetlete me i ostatnim ctenarum proc se tak stalo. Je to snad dusledek diskuze pod clankem, nebo doslo ke zmene hodnoceni z puvodniho "...fungují skvěle." na soucasne "Jak fungují...?". Prosim narovinu a bez obvykle mlhy. Dekuji.