Názory k článku Jak jsou využívány granty CZ.NIC na obecně prospěšné projekty?
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Michal Krsek (neregistrovaný)Nemam zadny mandat udaje o odmenach statutarnich organu zverejnovat. Zbytek je irelevatni.
Pokud se tyce vecnosti, mozna Vas potesi, ze z podnetu Dozorci rady dostalo predstavenstvo na Valne hromade ukol zverejnit podstatne casti nabidek na decentralizaci spravy domen.
A pokud se tyce struktury plateb GTS, tak CZ.NIC plati jednu castku za vsechny sluzby. Jeji pripadne "strukturovani" je otazka na GTS, nikoliv na CZ.NIC. CZ.NICu do struktury nakladu GTS skutecne nic neni. GTS poskytuje sluzby dle platne smlouvy a za to dostava odmenu. Neznam zadneho dodavatele, ktery by u outsourcovaci smlouvy rozkryl sve naklady.
-
Zdenek Smarda (neregistrovaný)Ano,
vim co obnasi byt statutarnim organem a jaka odpovednost je s tim spojena, sam jsem statutar :-)
Jedine co jsem chtel ale od Michala slyset je presne to, ze vzhledem ke sve funkci nemuze svuj nazor v plne vysi verejne filtrovat. Tohle vsak neucinil a tedy vyvolal vlnu dotazu na svoji osobu. Tot vse -
Dan Lukes (neregistrovaný)Ten zakon, ktery, podle vas neexistuje, nakonec takrka citujete. Nesmi uskodit povesti. Pricemz, judikatura nas uci, ze poskodit povest lze i pravdivymi tvrzenimi - coz je ostatne videt uz z toho, ze pomluvy jsou zakonem reseny samostatne. Samozrejme, nevim, jestli Michal nerika presna cisla prave z tohoto duvodu - ja samozrejme skutecnou motivaci neznam a mohou tam byt (i) jine duvody. Ja jen poukazal na jeden mozny duvod.
-
Zdenek Smarda (neregistrovaný)V nasi zemi panuje demokracie a svoboda projevu. Zadny zakon vam nezakazuje, abyste projevil svuj nazor. Jedine co jsem chtel od Michala slyset, misto jeho vyhybavych odpovedi, bylo, ze nemuze tyto informace komentovat na verejnosti. O jeho prinosu zde neni pochybnosti a i ja jsem rad, ze je tam par osobnosti se "zdravym" smyslenim.
A to ze clen dozorci rady je pravne odpovedny za deni ve spolecnosti, ano to je. A to az do te miry, kde vsude stoji jeho podpis na zasedani DR, rovnez tak clenove predstavenstva.
Nesmi skodit na povesti CZ NICu, i kdyz nevim, jak moc se tam skodit da, nebot posledni dobou se dostava v nevoli vuci internetove komunite. A kdyz uz tak vehementne poprel tvrzeni, ze CZ NIC za neho vydava 100 000 Kc, tak mel rici pravdu a ne ze cisty vynos je pod polovinou teto castky.
Kdyz to zvazime, tak odmeny clenum predstavenstva a dozorci rade spadaji do paragrafu 6, prijmy ze zavisle cinnosti a odvadi se za ne zdravotni a socialni za zamestnavatele, 9 a 26% a dale za zamestnance 4,5 a 8, jestli se nepletu. Tedy pri hypoteticke castce 40 000 Kc by CZ NIC za Michala vydal 76 190 Kc a to jenom na odmenach. Nemam rad, kdyz se nekdo ohani "cistym prijmem" a nesdeli, co vse odecitava od hrubeho, cestovne, jake dalsi vyhody se mu pocitaji.
A i tyhle informace by mely byt verejne a CZ NIC by je nemel nikomu zatajovat.
Snad si ale uvedomujeme, ze tohle je to posledni, co se da na uzavrenosti CZ NICu kritizovat, mnohem radeji bych treba videl vsechny nabidky ucastnici se vyberoveho rizeni na decentralizaci. Cely vyberovy proces mel byt veden jako verejny.
A primarni informace, kterou by mel poskytnout, tak do podrobna strukturovane naklady, ktere jsou kazdorocne vyplaceny GTS. Myslim, ze to by se strhla teprve kritika verejnosti a cim vice se budou branit tyto informace zverejnit, tim vice spekulaci a odporu vuci tomu vznikne.
-
Dan Lukes (neregistrovaný)BTW - byl jsem clenem predstavenstva CZ.NIC a zakon (nikoli vnitrni pravidla CZ.NIC) mi take zakazoval verejne projevit plne svuj nazor - ostatne dodnes nemohu rikat vsechno, co me napadne. Michal clenem DR je v teto chvili - mozna ma svazanejsi pusu nez ja, zase ale muze, na rozdil ode me, delat vic, nez jen tlachat. A ja vim, ze dela. Nebudte tak rychly v odsudcich ...
Mimochodem, i kdyby clen DR byl odpovedny za to, co rikate, neni za to odpovedny Vam ani verejnosti.
-
Dan Lukes (neregistrovaný)Dostanete se to tezkeho paradoxu - a to proto, ze si pletete "spravna" ve smyslu eticka) rozhodnuti a demokraticka rozhodnuti. Onen parlament (pocitejme je se senatem a podpisem prezidenta za jedno teleso) ma mandat rozhodnout (a to rozhodnuti bude legitimni a platne) prakticky o cemkoliv - vcetne zruseni demokracie a nastoleni nejakeho jineho zrizeni - a bude to rozhodnuti tak legitimni jak jen muze nejake rozhodnuti byt. U pristich jeho rozhodnuti je mozne jejich legitimitu a demokraticnost - a tedy validitu - zpochybnovat, samotne rozhodnuti "o omezeni demokracie" vsak nikoliv.
-
Zdenek Smarda (neregistrovaný)Jinak jsem rad Dane, ze jste schopen rici svuj nazor na cele deni. Pan Michal Krsek se bud odmitl vyjadrit, ci se v prubehu cele diskuze odkazuje na rozhodovani organu CZ NIC. Chapu, ze jako clen dozorci rady je odpovedny za fungovani sdruzeni a nese zodpovednost, nechapu, proc neni schopen podat vlastni nazor, jak jsem se k tomu vyjadril na miste jinem.
Vite Michale, ono je vzdycky lepsi odpovedet, nez nechat prostor pro domysliveho ceskeho obcana, ktery je v kazdem z nas... -
Zdenek Smarda (neregistrovaný)Pane Krsek,
kdybych si na otazky umel sam odpovedet, tak je zde nekladu. Bohuzel moje otazky jsou cilene do jadra problemu, na ktere je vam neprijemne odpovedet. Duvody si pozorny ctenar domysli sam. Ja jsem zastancem nazoru, ze na primou otazku by mel dat tazatel primou odpoved. Vy jste ale pravdepodobne politicky charakter, ktery asi prime odpovedi neni schopen :-)
Nekdy je potreba "tat do cerneho", i kdyz to je neprijemne, za to se omlouvam, ale hold posledni obdobi a diskutovana snaha CZ NIC me na tolik rozlitila, ze si nemohu pomoci.
A pokud Dan rika, ze nikdy nebyl razantni zajem do sdruzeni vstupovat, tak je preci zbytecne se proti "neexistujici hrozbe" branit, jak to nyni CZ NIC predvadi. Jeho kroky jsou pak neopodstatnene.
Za vsim jsou ovsem penize a to si zde pritomni snad uvedomuji, jedna se o 100 milionu korun rocne, o stalou zakazku, ktera nemuze byt napadena, ktera nemuze byt snizena, ba naopak pocet spravovanych domen ma dle odhadu rust a to az do 500 000 v roce 2010 nemylim-li se. Z pohledu spravce TLD je tedy logicke, si dany prijem pojistit. A cely tento kabaret byl spusten jen kvuli financim a posloucham, pokud mi nekdo rekne argumenty, ze tomu tak neni. Rad je vyslechnu... -
Michal Krsek (neregistrovaný)Problem elektronickych podpisu uz tu byl take nekolikrat zminen. Myslim, ze je SPATNE, aby se CZ.NIC nyni zabyval zavedenim elektronickeho podpisu. Myslim, ze CZ.NIC se ma zabyvat tim, aby byla co nejrychleji postaven decentralizovany system a aby byl funkcni. Take si myslim, ze by CZ.NIC nemel poskytovat ZADNE sluzby koncovym zakaznikum - bohuzel se ukazuje, ze tento nazor je mensinovy.
Myslim, ze zpusob overovani notarem prinesl vice problemu nez jich vyresil, nicmene i tento nazor byl mensinovy.
-
Michal Krsek (neregistrovaný)Dobry den,
problem uzivatelske neprivetivosti zpusobene tim, ze CZ.NIC dela vsechno, uz jsem myslim vysvetloval. To je realita a zmenit ji podle meho nazoru muze jen decentralizovany system. Podle meho nazoru neni cena nijak vyjimecna - viz. napriklad srovnani, ktere na LUPE publikoval Dan.Domnivam se, ze komunikace primo s operativou sdruzeni nemusi byt prilis efektivni. I proto ma CZ.NIC otevrenou konferenci, kde je mozne problem diskutovat ze vsech stran.
MK
-
Stanislav Kozina (neregistrovaný)Dobry den,
dovolim si polemizovat (s vedomim toho, ze na vysledek hlasovani VH to bude mit asi takovy vliv jako na valku v Iraku):
Predpokladam, ze clenove CZ.NIC tvori z cele komunity reprezentativni vzorek tech, kteri MAJI zajem spravu ccTLD ovlivnovat.
Souhlasim.
Jestli se tento reprezentativni vzorek rozhodl vstup do CZ.NIC vyznamne uzavrit, pak to je vec, ktera se mi muze bytostne nelibit, ale jen tezko ji mohu oznazit za nelegitimni postoj - protoze jde o krok, kteri prijali ve vetsinovem hlasovani ti, co na spravu chteji mit vliv.
...
Je mozne, ze pozdeji budeme tezce soucasneho usporadani litovat. Nadavat ale muze jen kazdy sam sobe, ze se vic nesnazil. Ted uz je, do znacne miry, dost pozde ...
Analogicky:
Parlement CR (obe komory) prijal usneseni, ze funkce poslance a senatora jsou dozivotni (s tim, ze nasledne prejde na potomka), protoze jde o krok, kteri prijali ve vetsinovem hlasovani ti, co na spravu chteji mit vliv. Je mozne, ze pozdeji budeme tezce soucasneho usporadani litovat. Nadavat ale muze jen kazdy sam sobe, ze se vic nesnazil. Ted uz je, do znacne miry, dost pozde ...
Krome nahrazeni CZ.NIC statem a valne hromady Parlamentem, v tom neni zadny rozdil (pripadna diskuse o vhodnosti teto substituce zrejme neovlivni podstatu problemu, ostatne Parlament take jiste tvori reprezentativni vzorek, protoze je obrazem toho, jak jsme volili).
Zaver je snad jasny: clovek, ktery respektuje alespon zakladni demokraticke principy (a ja chci verit, ze zrovna Vy je respektujete), s necim takovym proste nemuze souhlasit. Takze nikdy neni pozde, pokud existuje skutecna vule neco zmenit. A jiste to plati obecne bez ohledu na to, zda zrovna Vas (ci muj) nazor je mensinovy ci nikoliv. -
LK (neregistrovaný)To jste ale uplne vedle (bohuzel). NIC je stejne jako statni sprava monopol a muzou si delat, co chteji, protoze Vy se bez nich neobejdete.
Chcete zmenit nejaky udaj u domeny, ke kteremu je potreba notarske overeni? Bud si to zaridite, nebo se na Vas vykaslou. Co na tom, ze za par desitek tech M, co to rocne stoji, mohli udelat system, ktery by akceptoval treba el. podpisy, ktere by vydaval primo NIC (ja bych tam klidne jednou nabehnul s nekolika doklady totoznosti, kdyz by mi potom na vsechno stacila ta el. signatura).
Firma je tu pro zakaznikovi a na zakaznikovi zavisla pouze v konkurencnim prostredi, nikoliv v monopolnim nebo oligopolnim. -
Dan Lukes (neregistrovaný)Nebudu mluvit za Michala - aje ja nejsem a nikdy jsem nebyl zastancem "uzavirani" sdruzeni. Noediskutovatelnym faktem ale bylo, ze ani v dobach, kdy bylo lze do sdruzeni vstoupit bez vetsich obstrukci nebyl zajem o clenstvi nijak zavratny. Nevim jak jinak tento fakt interpretovat nez, ze je jen velmi maly zajem o to, jak je ccTLD .cz spravovana. Predpokladam, ze clenove CZ.NIC tvori z cele komunity reprezentativni vzorek tech, kteri MAJI zajem spravu ccTLD ovlivnovat. Jestli se tento reprezentativni vzorek rozhodl vstup do CZ.NIC vyznamne uzavrit, pak to je vec, ktera se mi muze bytostne nelibit, ale jen tezko ji mohu oznazit za nelegitimni postoj - protoze jde o krok, kteri prijali ve vetsinovem hlasovani ti, co na spravu chteji mit vliv. Ti, kteri svuj zajem nemysleli nikdy vazne natolik, aby vstoupili a svuj nazor obhajovali - ty muze jen tezko nekdo brat v uvahu. Ano, ja jsem znechucen prosincovymi a zejmena soucasnymi zmenami pravidel (ani nevim, jestli uz byly VH schvaleny). Soucasne ale vidim, ze muj nazor je proste mensinovy a nepodarilo se jej prosadit. A jako takove to beru. Je mozne, ze pozdeji budeme tezce soucasneho usporadani litovat. Nadavat ale muze jen kazdy sam sobe, ze se vic nesnazil. Ted uz je, do znacne miry, dost pozde ...
-
Zdenek Smarda (neregistrovaný)Vite pane Krsek,
z cele teto diskuze si ja osobne vyvozuji nasledujici zaver.
Bud jste zastancem uzavirani sdruzeni a jeho nepruhlednosti vuci verejnosti, coz jste jasne nekolikrat zde uvedl, ze to je ciste zalezitost valne hromady ci zasedani dozorci rady. V tom vam musim oponovat, CZ NIC je tu pro vsechny a tak by se mel i chovat. Vzdy i ja svyma domenama prispivam na cely chod a i vas plat. Takze je mylne se domnivat, ze internetovi uzivatele jsou tu pro vas, pro CZ NIC a kapsy par vyvolenych. Ba naopak, vy jste tu pro nas, my vas zivime a tak byste se k nam meli chovat. Je to naprosto stejne jako ve statni sprave. A pokud tomu tak nebude, jakoze k tomu CZ NIC podnika ocividne kroky, tak budu i ja zastancem, aby se o TLD staral stat, s veskerymi uskalimi, ktere dane reseni s sebou prinasi. Na statni instituce mam ze zakona pravo informovanosti a nemuzou mi odeprit odpovedi na me dotazy. Coz vy uspesne delate. Pak je tu druha varianta, ze sice nesouhlasite se smerem CZ NIC, ale svuj nesouhlas projevujete jen v uzkem kruhu lidi jako "dozorci rada", ale na venek hlasate to co hlasate a distancujete se od jakykoliv osobnich nazoru, ci komenteru vuci sdruzeni a hlidate si jen sve "teple mistecko". Opakuji, je to muj osobni nazor, ktery jste ve mne v teto diskuzi vyvolal. I vase tvrzeni, ze clen muze ovlivnit vyvoj v den prijeti, je sice pravdive, ale ohanet se s nim je znamka slabosti rici si pravdu do oci. V tomhle naprosto souhlasim s PajaSoftem, ktery se zde k tomu vyjadril.
A znovu se tazi, souhlasite se soucasnym smerem CZ NIC, s omezenim, ktere pro nove cleny chysta a s uzaviranim se vuci verejnosti a snahou nezverejnovat informace o jeho internim deni? Pokud ano, tak jste za soucasne situace na svem miste, pokud ne, tak plati varianta b), kterou jsem uvedl vyse... -
LK (neregistrovaný)Diky za odpoved, je v rade veci velmi konkretni a s ledascim mohu souhlasit (i kdyz by se dalo diskutovat, napr. o podminkach pro tu soutez).
Jenom ohledne mych zkusenosti. Nechapu, proc jste je psal do uvozovek.
Pokud posilam faxovou zadost o zmeny, hned pod podpis napisu, ze ten den nebudu v kancelari a at mi v pripade problemu zavolaji na mobil nebo poslou maila a vecer po navratu do kanclu zjistuju, ze zmeny provedeny nebyly, na mobil mi z NICu nevolali, mail neposlali, ale v prihradce mam od nich fax, to je pravda a ne "pravda".
To same s tim, ze zakaznikovi zrusili domenu. Pravda, jeho chyba byla v tom, ze zrusil mailovy ucet, ktery byl vedeny u CZNIC, o tom neni pochyb. Ale v pripade tak vazneho kroku, jako zruseni domeny, bych ocekaval, ze po navratu mailu jako nedorucitelnych se toho ujme nekdo zivy, podiva se na ty dalsi kontaktni udaje (je tam telefon, fax i adresa). Navic se stacilo podivat na www stranky a tam byly ty kontakty take. Nikdo nemuze NIC nutit, aby to delal. Ale takoveto jednani je krajne neprijemne a neprofesionalni a rozhodne neodpovida vysi poplatku, ktere domena stoji (nemusim podotykat, ze i absoultnim porovnani nekolikanasobek toho, co na zapade, natoz pri porovnani dle kupni sily). Co jsem popisoval, se opet stalo. Byl bych velmi stastny, kdyby tyto pripady byly v rozporu s realitou, ale bohuzel tomu tak opravdu neni. Nakolik jsou v rozporu z pravem jsem neresil, protoze bohuzel nejsme pravni stat (de facto, de jure samozrejme ano).
Samozrejme nepredpokladam, ze v NICu ctou diskuze na Lupe a nechaji dle toho predelavat system (je to monopol, mohou si delat, co chteji a take to delaji), ale do diskuzi na NIC.cz jsem to neposilal, poslal jsem to AFAIR primo jim. -
Michal Krsek (neregistrovaný)Myslim, ze jsem celkem presne popsal pozitky, ktere mi vyplyvaji z toho, ze jsem clenem DR CZ.NIC. Neprislusi mi komentovat to, co mam v mandatni smlouve.
(podotykam, ze nasledujici text neni novy, ale musim jej stale opakovat, neb je pravdivy)
Naklad na spravu ccTLD vyplyva z toho, jaka je cena sluzeb dodavatele. Bohuzel se do vypsaneho vyberoveho rizeni na provozovatele systemu prihlasila pouze jedna spolecnost. Ta byla vybrana. Pokud si spravne pamatuji, tak protestoval pouze jeden clen. Neprijeti te nabidky by ohrozilo fungovani ccTLD .cz.Kvalita sluzeb odpovida tomu, ze sdruzeni je monopolni poskytovatel - a poskytuje sluzby jak "Janu Novakovi z Horni Lhoty", tak nadnarodnim spolecnostem. Flexibilita toho systemu je bohuzel nizka.
Pokud se tyce "moznosti umlcet", myslim, ze jste dost mimo misu. Moje nazory sice prosly jistym vyvojem, nicmene nikoliv tim, ze jsem clenem DR CZ.NIC - coz by Vam potvrdili lide, kteri chodi na valne hromady sdruzeni :-) Nevim, zda a jestli neco smrdi, nicmene moje nazory se opiraji o fakta a nikoliv o pocity.
Pokud se tyce pohledu DR na fungovani CZ.NICu, tak si svuj nazor necham na valnou hromadu, ktera bude schvalovat hospodareni CZ.NICu v minulem roce.
Pokud se tyce bilych ovci, zkusim jeste jednou formulovat sve stanovisko. Vice si vazim lidi, kteri odvedou nejakou praci nez lidi, kteri pouze krici. Se vstupem nekterych spolecnosti jsem si delal nadeje, ze vnesou snahu CZ.NIC nekam posunout. Bohuzel je treba rict, ze z meho pohledu zustavaji DALEKO za mym ocekavanim (sorry Karle a Honzo).
Podotykam, ze neresim ani nekomentuji Vase "zkusenosti", nicmene mi prijde, ze nektere z nich jsou v rozporu s pravem ci realitou.
Podotykam, ze CZ.NIC se nezaobira diskusemi na LUPE. CZ.NIC ma konference a namety z nich, pokud je kdokoliv povazuje za dulezite, jsou diskutovany.
-
LK (neregistrovaný)To je v poradku, ze to nechcete sdelovat, je to Vase pravo a docela bych se divil, kdybyste to udelal. Ale to, co tu padlo, mi prislo akorat jako zbytecne mlzeni. Netvrdte mi, ze ve smlouve nebo cim je clenstvi v DR zalozeno, je uveden "cisty vydelek". Cekam, ze tam bude neco jako mesicni nebo rocni odmena za praci v DR.
Jste loajalni a to mne prave prekvapilo. IMHO soudny clovek totiz opravdu nemuze naklad na vedeni TLD (nota bene s tak user-unfriendly systemem, navic postaveny skoro vyhradne na vypocetni technice, mysleno s minimem zivych lidi) kolem 100M rocne povazovat za primereny. (Moje zkusenosti s zivymi lidmi, kteri dostali do rukou me zadosti a naprosto suverenne ignorovali me pripominky nebo automaticke mazani domeny pri nedostupnosti konaktniho mailu, ackoliv se pri registraci vyplnuje (a mozna i vyzaduje) telefon a adresa, to jsem na diskuzich v Lupe jiz zminoval a opakuji to pouze jako konkretni argument, proc "kvalita" systemu rozhodne neodpovida cene). Nebo uz jen to "na miru site" vyberove rizeni pred x lety naznacuje, ze to kolem NICu zkratka smrdi. No a jsem ocekaval, ze nekdo, kdo ma rozhled jako Vy, se nenecha umlcet za bratru 50K za rok.
Nezlobte se, ze mi to tak prijde. Vubec Vam ty penize nezavidim, aby to nevypadalo, jak ze snad ano. Take vubec netvrdim, ze z pozice clena DR mate moznost to nejak primo ovlivnit (protoze z pohledu clenu NICu tato organizace pracuje vic nez dobre, ze). Ale aspon se s opravnenou kritikou nenechat umlcet (bila ovce je napr. p. Dittrich z Globe). -
Michal Krsek (neregistrovaný)Svatou valku spatruji v tom, ze se snazis (pro me naprosto nesmyslne) vytvaret nejaky oblak domnenek, nabaleny na zcela konkretni jednoduchou vetu.
Obavam se, ze ani v takovem prostredi nejsem schopen diskutovat. Bud tedy zmenis prostredi nebo budes muset najit jineho diskutujiciho.
-
PaJaSoft (neregistrovaný)Samozrejme, ze v tomto vyjadreni, tedy tak, jak je formulovane, zcela a bez vyhrad souhlasim. Ja vsak informace vnimam jaxi v kontextu, mas pravdu, je moji chybou, ze se nedam opit prvnim rohlikem, ktery je mi nabidnut. Jinak prave v tom kontextu si stale myslim, ze Tve tvrzeni neni spravne, resp. minimalne jiz neni uplne prave s ohledem na soucasny kontext udalosti poslednich tydnu:
- to jsou ovsem soucasna pravidla, ktera se snazi sdruzeni velmi intenzivne zmenit
- pokud ted pozadam o vstup - kde jsou definovany doby do kdy musim byt prijat, pripadne odmitnut, kde jsou definovany duvody odmitnuti, ktere jsou relevantni a ktere jen zlovule soucasnych arbitru.
Jinymi slovy - to co rikas, je sice fakticky v tomto okamziku, kdy to pisu pravda, ale technicky je to neproveditelne, protoze nejsem tak naivni, abych si myslel, ze mne (protoze to uz muze rozhodovat) ted sdruzeni prijme za clena pred tim, nez si usnese a zmeni podminky prijeti tak, jak bylo v navrzich - a ze urcite subjekty, ktere maji centralni spagatky (tedy nejedna se o komunitu, ale o jedince/firmy bez bohulibych zajmu) maji moc tyto zmeny prosadit, nebo aspon zablokovat prosazeni protipolu sam vis moc dobre...
Na posledni otazku odpovidam kladne - sam jsem svedkem, jak kazdou chvili jsou tvrzeni ucelove prekrucovana, vyhybam se tomu, pokud mohu; nemel jsem v umyslu Tvuj vyrok prekroutit, jen si myslim, ze je treba ho minimalne doplnit treba takto: "Ode dne prijeti, dokud nekdo neprosadi nove navrhy". Puvodni dotaz taky neznel v dobe pritomne, ale budouci...
PS: V cem spatrujes mou svatou valku? V tom, ze svet nevnimam jen tak, jak by ostatni radi (samozrejme ve svuj prospech) - drz hubu a krok a bud vubec rad, ze muzes zabirat svym valcem na bazi uhliku a vodiku prostor a dychat vzduch?
-
Michal Krsek (neregistrovaný)Dobry den,
nevidim zadny duvod, proc Vam sdelovat objem prostredku, ktere dostava dozorci rada CZ.NICu. Myslim, ze normalni clovek se spokoji s tim, ze cista castka je nizsi nez 50.000. To jsou penize, ktere realne ke clenovi DR pritecou - zbytek cini dane. Nic, co se jmenuje "rocni odmena", proste v CZ.NICu neexistuje.Mimochodem, zkuste se zeptat Telecomu ci jakekoliv jine soukrome spolecnosti, kolik cini odmeny clena dozorci rady.
Jinak samozrejme mate pravdu, jsem loajalni k CZ.NICu. Myslim, ze necekate zadnou jinou odpoved.
-
Michal Krsek (neregistrovaný)Pavle,
chapu Tvoje svate zaujeti, nicmene prosim ber alespon ohled na to, co jsem napsal a nesnaz se to nijak prekrucovat.Otazka znela: Odkdy bude moci novy clen ovlivnovat chod sdruzeni?
Moje odpoved znela: Ode dne prijeti.
A ty jsi odpovedel: Michale, sam vis, ze to neni pravda. Uz nyni je to od doby, co si clenove usnesou, ze je vubec hoden byt clenem...Stale si stojim za svym, ze novy subjekt muze ovlivnovat chod sdruzeni ode dne prijeti. Pocitam, ze si uvedomis chybu a nasledne s tim neco provedes.
Predpokladam, ze by se Ti take nelibilo, kdyby Te nekdo obvinoval z toho, ze nemluvis pravdu.
-
LK (neregistrovaný)Taky jsem docela zklaman z reakce pana Krska. Pusobil na mne jako jeden z tech "nemainstreamovych" lidi kolem NICu, ale je videt, ze jakmile se zepta nekdo konkretne na nejakou insider informaci, vsichni tahnou za jeden provaz. Uz jen odpoved na otazku, jak je to s tim prijmem, mi prijde jak z pera PR Telecomu. Nikoliv rocni odmena je ta a ta, ale "cisty vynos" je mensi nez to a to. Samozrejme p. Krsek zadnou povinnost sdelovat neco podobneho nema, ale nez takoveto IMHO vytacky, to je lepsi rict "jsem insider a vyhovuje mi to a vubec, ptejte se na to nekoho jinyho".
-
PaJaSoft (neregistrovaný)Michale, sam vis, ze to neni pravda. Uz nyni je to od doby, co si clenove usnesou, ze je vubec hoden byt clenem...
A jinak - myslim si, ze se pam Smarda ptal velmi legitimne a ze tyto veci nejsou veci sdruzeni, ale komunity. CZ.NIC nevznikl z komunity, ale z popudu komercnich zajmu. .CZ adresni prostor nepatri CZ.NICu, ten je spravce. A uprimne receno, ackoli stat kritizujeme za kde co, pokud by generalni spravce .CZ byl on, mame jasne zakonne prostredky, jak se domoci prav a pristupu k informacim - nic nerikajici - zaplat 50kil a muzes vedet vsechno - neni vazne odpoved na legitimni otazky. A ze jdou soudy uz i proti statu samotnemu, pripadne ze stat je nucen jednat a velmi rychle v mnoha aktualnich kauzach je fakt, ktery nezmenis, zmenit muzes pouze to, ze stejne rychle muze casem jednat i CZ.NIC. Zatim nic nevidim - ani vyvozene dusledky z nesplneni podminek, ktere si na krk uvazal KPNQuest, ani snaha o opravdove reseni a vecnou diskusi nad problemy, ktere .CZ adresni prostor stale suzuji, pripadne snaha neco 'lepit' v okamziku, kdy uz je vlna nevole takova, ze hrozi, ze by taky CZ.NIC mohl byt nakonec outsiderem... Z tohoto pohledu a z vlastnich zkusenosti (napr. do dnes nejde vymazat kontaktni osobu, jde ji pouze nahradit; nelze zaridit jinou fakturacni a zasilaci adresu - tedy per huba/per papir pokud jsi dostatecne otrlya podari se Ti dostat se ke spravne osobe - to jsou veci, ktere by v systemu, jehoz udrzba stoji dnes skoro 100.000.000,- Kc rocne mely byt jaksi v poradi reseni a ne zakonzervovani) s fungovanim tohoto sdruzeni vitam, pokud nas EU, resp. nasi politici to tak prekrouti masam lidu, donuti odejmout .CZ adresni prostor temer samozvane organizaci a prenest to na bedra nastupvsiho dnesnimu CTU - nikdy jsem si nemyslel, ze budu tento postoj zastavat, ale soucasne fungovani mi jinou moznost nedava, znarodnovat nemusime, staci to jmenovat jinak...:-)
-
Michal Krsek (neregistrovaný)Vazeny pane,
domnivam se, ze informace o fungovani organu sdruzeni a pripadna diskuse nad nimi jsou relevantni pouze uvnitr CZ.NICu.Bohuzel diskuse z Vasi strany opet sklouzla za hranici, ktera muze prinest nejake rozumne vysledky. Proto ji z moji strany povazujte za ukoncenou.
Zdravi
Michal KrsekUvedene nazory jsou privatni a nemaji zadny vztah k nazorum dalsich subjektu
-
Zdenek Smarda (neregistrovaný)Ja bych si dovolil vybrat jednu vec z vaseho prispevku a to cisty vynos. Co si pod tim predstavujete? Mohl byste to rozvest? Dostal jste jako clen dozorci rady jisty obnos, ktery nam nechcete sdelit, mate s tim spojene nejake naklady, ktere jste od daneho obnosu odecetl a to oznacujete jako cisty vynos, jestli se mylim, tak prosim o korekci.
Myslim, ze by radu lidi zajimalo, co vlastne obnasi byt clenem dozorci rady. Mohl byste nam uvesti prikladem lonsky rok, kolikrat jste se zucastnil zasedani, kolik vam to spotrebovalo casu a kolik casu jste musel venovat studiu podkladu na sezeni probiranych.
A vubec CZ NIC by mel mit naprosto pruhlednou financni stranku. Ze sve podstaty je to neziskova organizace, ktery svuj pripadny zisk rozdeluje mezi internetove projekty. Proc tedy za lonsky rok byla rozdelena jen smesna castka asi 2 a pul milionu korun, nemylim-li se. Kde konci financni prostredky. Uz je to pomale jak ve statnich institucich, jsou financovany z prostredku poplatnika, ale dozvedet se konkretni vydaje je temer nemozne, i kdyz mame na to pravo. S CZ NICem nevim, jak moc muzeme nahlizet do ucetnictvi, i kdyz otevrene jsem zastancem plne otevrenosti vuci verejnosti. Pak by tam mela byt i polozka s vasim jmenem a financnimi toky k vasi osobe. Nejvic by me vsak zajimal strukturovany rozpis pro GTS.
Cinnost CZ NICu je z meho pohledu naprosto nepruhledna a nezda se mi, ze by slouzil pro dobro internetove komunity. Je to zajmove sdruzeni X clenu a tak by se tak mel i jasne prezentovat. Jo panove, jeste chvili budete pokracovat v uzavirani se pro sebe sama a myslim, ze pan Mlynar se bude velmi brzy angazovat, aby obohatil statni rozpocet a ziskal dalsi pravomoci. Pokud se odsouhlasi navrhovane zmeny z posledniho neverejneho jednani, o kterych se zde jiz psalo, tak budu jedna z osob, ktera celou tuto "kauzu" bude medializovat. Pokud ma neco reprezentovat internetovou komunitu, tak vstup do sdruzeni by mel byt otevren siroke verejnosti a kazdy, kdo ma zajem, tak by mel mit moznost se na chodu podilet. A ne jak tomu bude ted, ze kdyz sed novy clen nebude zamlouvat stavajicim clenum, tak ma proste smulu. Navic znovu opakuji, ze cleny CZ NICu by nemely byt spolecnosti, ktere jsou majetkove ci personalne propojeny, aby se zamezilo moznostem ovlivnit hlasovani na valnych hromadach. V poslednich par mesicich mam stale vetsi dojem, ze cinite pravy opak, uzavrit si svuj pisecek, stavet si tam babovicky a nikoho jineho tam jiz nepustit. A ted se ptam vas na vas soukromy nazor. Myslite si, ze toto je spravne? A zkuste se odprostit od sve pozice a zkusit na celou zalezitost nahlednout z venku, jak to vidi bezny obcan treba jako ja. Nevnucuji nikomu svuj nazor, vse co pisu, jsou me subjektivni dojmy evokovane poslednimi udalostmi. Uz jsem se zase rozcilil, tak jdu zase cist na uklidneni :-) -
Michal Krsek (neregistrovaný)Zajimavym zpusobem mi vkladate do "ust" veci, ktere jsem nerekl. Nevim, zda je muj nazor totozny s nazory vetsiny clenu. Myslim, ze lide, kteri chodi na ruzna jednani uvnitr CZ.NICu, nebudou souhlasit s tim, ze je muj nazor totozny s vetsinou :-) Tolik k "subjektivnimu" a "specifickemu" nazoru. To, ze tyto nazory ventiluji na forech, ktera jsou k tomu urcena (a ktera mohou cosi zmenit), bych povazoval spise za plus. Vykriky v mediich povazuji za velmi neefektivni zpusob komunikace (tedy pokud jde o vec a ne vlastni zviditelneni).
Pokud se tyce odmen predstavenstva ci dozorci rady, necitim se takovou vec kdekoliv zverejnovat. Pokud se tyce me malickosti, tak ocekavany cisty vynos pro moji osobu za rok 2003 je mensi nez polovina castky, kterou jste uvadel u DR. Podotykam, ze skutecne necitim potrebu dohadovat se s kymkoliv o tom, zda je ta castka primerena ci nikolivek.
Spekulaci kolem "znepruhledneni" skutecne nechapu. Mozna kdybyste napsal, co konkretniho si pod tim pojmem predstavujete. Obavam se, ze pouzivate spojeni, ktera se nezakladaji na faktech ci jsem hrube nepochopil Vasi myslenku.
Mimochodem, skutecne nemam potrebu hodnotit lidi podle toho, zda, jak (a pripadne proti komu) verejne vystupuji. Obvykle je hodnotim podle odvedene prace.
uvedeny nazor je soukromy a nemuze byt davat do jakekoliv souvislosti s nazory jakekoliv spolecnosti
-
Zdenek Smarda (neregistrovaný)No pokud je vas nazor totozny s nazorem vetsiny clenu, tak je myslim vsem zucastnenym v teto diskuzi znat. Asi jsem nejak skryte doufal, ze mate nejake subjektivni a specificke predstavy o fungovani sdruzeni, ktere se nestotoznuji s predstavou "vetsiny", mylil jsem se...
Nicmene pokud jste me narknul z mylnych informaci ohledne schvalenych odmen pro predstavenstvo a cleny dozorci rady, tak by bylo na miste, abyste uvedl spravna data. I ja bych v tom mel rad jasno :-)
Je tedy jen skoda, ze i vy tedy stojite za zajem znepruhlednit sdruzeni CZ NIC, nebot jak opet v jinem threadu jste zminil, prislo s tim predstavenstvo a vypada to, ze se tomu tak stane CZ NIC se pomalu uzavre. No at si spousta lidi o panu Ditrichovi z Globe rika, co chce, tak je to jedina videtelna osoba, ktera proti cinnosti CZ NIC verejne vystupuje a snazi se s tim neco udelat. Bohuzel pokud tam bude vetsina se smyslenim podobnym vasemu, tak zustane pouze u vykriku ze tmy.
Vidite jak se da nad vsim spekulovat? :-) Vzdy tomu bylo a vzdy tomu tak bude, kdyz nekdo hlasa, chces znat muj nazor? Mam ho stejny jako tamhle ten... -
Michal Krsek (neregistrovaný)Vazeny pane,
moje vyhrada smerovala k tonu diskuse. Ton diskuse je bohuzel za hranici, kterou jsem ochoten akceptovat (a tim se ji ucastnit). Zda ten diskusni prispevek smeruje primo k me osobe, je jina vec.Myslim, ze jsem podal z me strany vycerpavajici odpoved. Koneckoncu z me strany je nazor vyjadren i tim, ze pusobim v organech te spolecnosti a tim ji (v jistem smyslu) reprezentuji. Nepopiram, ze kazdy, kdo se ucastni prace na CZ.NICu ma sve zajmy, nicmene dle meho nejlepsiho vedomi a svedomi ty zajmy reprezentuji vetsinovy nazor clenu. A rozhodne si nemyslim, ze by zajem vetsiny clenu mel nejak poskozovat internetovou komunitu v Ceske republice (ale to uz jsem napsal).
Zdravi
Michal KrsekUvedeny nazor je soukromy a nereprezentuje nazor libovolne organizace, se kterou by autor mohl byt spojovan
-
Zdenek Smarda (neregistrovaný)Pane Krsek,
na vasi malickost muj prispevek neutocil. Na prime dotazy rad slysim prime odpovedi a ne typu kdyz se nekoho zeptam, kde se narodil, tak on zacne "To mate tak, v te dobe bylo...". Svym odmitavym postojem jste vsak neprimo potvrdil jiste veci z prispevku vyplyvajici. A jeste jednou se omlouvam, pokud jste se citil pod utokem, nebylo a neni tomu tak, viz vyse. Ostatne prectete si nejaky thread s Danielem Docekalem, pokud chcete vedet, co je utocny prispevek vuci jedne konkretni osobe :-)
Pak si zkuste precist znovu tuto diskuzi a odpovedet, na co se vas tazi, dekuji -
Zdenek Smarda (neregistrovaný)Pane Krsek,
moje informace jsou neoverene, tak pokud s nima nesouhlasite, tak je uvedte na pravou miru. Vase odpovedi k celemu CZ NIC jsou vzdy nezucastnene a neutralni, nemate snad sveho nazoru? Odvolavate se stale na cleny CZ NICu, ze ti rozhoduji a tvori "politiku". Ano to mate pravdu, vase mandatni smlouva vam zakazuje rikat verejne svuj nazor ci jen jste jeden z tech lidi, kteri radeji nazor nemaji a hreji si sve mistecko...
A moje informace jsou nasledujici, clenove predstavenstva 250 000 na hlavu a clenove dozorci rade po 100 000. Neni-li tomu tak, tak se omlouvam a rad se dozvim jak se veci maji. Ostatne tohle je jen drobek oproti tomu, jake financni prostredky plynou do jiste spolecnosti za pro verejnost nejasnych sluzeb ji poskytovanych. Kde je problem, kdyz uz tu je takove monopolni postaveni, aby bylo otevreno verejnosti? Stale si myslim, ze jista skupina stavajicich clenu a lidi jedna protichudne vuci tomuto duchu a to se mi nelibi a jsem jeden z tech, kteri jenom nekritizuji a zkousim s tim neco delat. A za sve nazory se nestydim, i kdyz nemusi vsem vonet ze :-) -
Michal Krsek (neregistrovaný)Muj nazor je nasledujici:
CZ.NIC je rizen svymi organy v souladu s mandatem clenu. Chovani organu je primo zavisle na vuli vetsiny clenu. Nejsem presvedcen o tom, ze v clenske zakladne existuje vetsinove stanovisko, ktere by vedlo k nejakym aktivitam, ktere nazyvate "dojnou kravou".Pokud se nektery ze clenu domniva, ze organy sdruzeni jednaji v rozporu s dobrymi mravy, muze je kritizovat, muze je nevolit nebo muze iniciovat jejich odvolani. Pokud vim, tak posledni pokus o odvolani predstavenstva byl dobe, kdy bylo personalne jinak obsazeno zcela jinak.
Dale se domnivam, ze vetsina kritiky vyplyva z frustrace nekterych lidi z toho, ze nejsou schopni presvedcit vetsinu clenu sdruzeni o spravnosti sveho nazoru.
Pokud se tyce meho nazoru na hospodareni sdruzeni, myslim, ze pocet a objem chyb nezadavaji zadne podezreni z nekalych praktik. Podotykam, ze pokud bych takove podezreni mel, zcela jiste bych ho dal najevo - dokonce to mam za povinnost v mandatni smlouve.
Pokud se tyce objemu prostredku, ktere chodi pres sdruzeni, tam se domnivam, ze sdruzeni vychazi z ekonomicke reality.
Pokud se tyce vyse poplatku pro koncove uzivatele, clenove nenalezli odvahu cenu snizit. Duvodu, proc nesnizovat, padla na prislusne valne hromade cela rada.
uvedeny nazor je soukromy a neni vyjadrenim nazoru jakekoliv organizace ci organu, jejichz je autor tohoto nazoru clenem
-
LK (neregistrovaný)Slo by to prosim trochu rozvest? Dle diskuzi na Lupe pusobite jako seriozni clovek, tudiz by me zajimal Vas nazor. Ja jsem totiz (jako mnoho dalsich) presvedcen, ze jde o dojnou kravu pro par vyvolenych, uz jen proto, jake jsou ceny domeny v porovnani s naklady i pro ony desitky milionu, co udajne rok co rok odchazeji do te "servisni" organizace (pokud jsem ty zvesti pochopi dobre) nebo pro naprosto uzavrenou politiku teto organizace.
-
Zdenek Smarda (neregistrovaný)To by nezajimalo jenom vas, ale spoustu dalsich lidi. Ale to by jisti clenove museli odhalit sve nehorazne prijmy, ktere jim z toho plynou. Ono je slusne byt jen v predstavenstvu ci dozorci rade, kdyz si priznali po 250 000 a 100 000 na hlavu za lonsky rok.
A take by nebylo od veci, kdyby provozovatel TLD dodal podrobnou rozvahu, kam ty desitky milionu korun rocne plynou...
Imho nedoda, ba naopak se jeste zabezpecuje, aby tyto informace vyneseny nebyly jak je uvedeno v predchozim prispevku. A pan Dytrich sam nic nezmuze, je stale jeden z 22, coz je skoda pro vsechny ostatni subjekty, ktere vyuzivaji sluzeb CZ NIC -
Martin Kalenda (neregistrovaný)prominte. pominu-li obecne zname veci ohledne fungovani pracky na penize zvaneho cz.nic z.s.p.o tak se jedna o me penize!
# Sdružení definuje pravidla pro přidělování doménových jmen pod doménou nejvyšší úrovně CZ, průběžně tato pravidla aktualizuje a vytváří mechanismy pro zabezpečení jejich dodržování.
# Sdružení zastupuje nejvyšší doménu CZ při koordinaci národních a regionálních registrářů a standardizačních institucí.
# Sdružení podporuje v souladu se schválenou koncepcí činnosti sdružení obecně prospěšné projekty a činnosti vztahující se k činnosti sdružení pod podmínkou, že se jedná o projekty otevřené všem zájemcům a že projekty, příspěvky na ně a jejich výsledky jsou pravidelně zveřejňovány.
nikde nevidim tvorbu zisku za ucelem prerozdeleni mezi "partnery" kteri dodavaji za neskutecne penize sluzby pochybne kvality (kdo delal web v JS? kterej se trapne cyklicky reloaduje kdyz neni v ramu kde ma byt?) kde je nejaky pruznejsi system autorizace zmen, kde je nejaky novy system?
<noframes>
<body>
<h2>Tyto stránky vyžadují podporu rámů.</h2>
</body>
</noframes>
</html>
Nijak se necitim timto stavem poskozen (to bych se v tomhle state mohl rovnou stehovat jinam).
alt="Registrator pro Top Lavel Domenu .cz"
to si nemuzou ani po 4x upozoreni aspon zmenit alt na HOMEPAGE?
kdyby se nasla nejaka rozumna iniciativa (jista tu byla od globe ) jiste by ji rada spolecnosti co k tomu maji co rici rada neco rekla. 50.000 na vstup do cz.nic hreji jiz dost dlouho ale zatim jsem nenasel jediny duvod proc tam vstoupit.
1. hlasovat nemuze clen od zacatku
2. je jednoznacna snaha eliminovat nove cleny (2 co ho doporuci) pripravovane zmeny pravidel, pokuty za kritizovani. uz vidim jak se do me cz.nic pusti za me vlastni penize formou nesmyslnych 1000000 konzultaci jen proto aby mi hosici dokazali ze na me neco vysoudi kdyz dle stanov ktere porusim (tim ze budu vynaset spinave pradlo a zverejnovat obsah zasedani valne hromady a buhvi co jeste) to uz bych se sel vazne klouzat.
3. neschopnost dotahnou decentralizovanou spravu domeny do zdarneho konce nasvedcuje jen tomu ze se kostlivec pohne az kdyz opravdu musi.
prominte ale samozvane zdruzeni hospodarici s omezenymi zdroji nemuze argumentovat "a proc ne?"
-
Marek Salanda (neregistrovaný)Hezke dopoledne vsem,
jen drobne upresneni - autorske honorare tvori na Intervalu naprostou vetsinu z onech 496 tisic (autorske honorare totiz nejsou jen za clanky, ale i za dalsi autorskou cinnost, ktera s vyvojem souvisi).
A co se tyce silne nepropustne desky - neni to silna nepropustna dreska, ale pevne pancerove viko naseho redakcniho trezoru, ve kterem strezime svuj redakcni poklad.
ČLÁNKY DO MAILU