Názory k článku Jak kvalitní jsou online encyklopedie?

//Jen tomu prosím vás neříkejte encyklopedie...//

Není problém, stejně tomu nikdo neřekne jinak než Wikipedia :)

Obecne plati ze cokoliv co ma jen trosku neco spolecneho s politikou/hitorii/ideologii bude na wiki a podobnych encyklopediich pokrivene.Oproti tomu technicke body jsou zde casto velmi kvalitne zpracovany.Treba cist o studene valce a souvisejicich vecech je pro me jako pro nekoho s konickem historie povalecne doby,opravdu utrpeni(ale obcas si par kousku prectu pro pobaveni)....

Máte pravdu, kolikrát se mi to stalo před odchodem z práce domů, kdy jsem se z hesla Ostrava dostal k soudu s mrtvým papežem. :)

Nejlepe muze posoudit kvalitu (minim tim hlavne uzitecnost) te ktere encyklopedie clovek, ktery coby odbornik/specialista nektery termin bezne pouziva. Uz mnoho let mam tu cest pracovat ve spickovych mezinarodnich tymech zabyvajicich se detekci castic/zareni, kde se neobejdeme bez pojmu scintilator (anglicky scintillator). Takto ho priblizuje Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Scintillator a takto Britannica: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/529017/scintillator

Kdo nahledne, ten mi asi da zapravdu, ze Wikipedia se toho zhostila vytecne, zatimco Britannica prece jen pokulhava.

A neslo by ty priklady s uvedenymi jednotkami doeditovat s duslednym pouzivanim horniho indexu? Kdyz to jde u prvniho prikladu, melo by to jit i u tech dalsich.

přesně tak :-).

navíc v papírovém vydání encyklopedie se podstatně hůře následují odkazy z textu.

a argument v článku o zapínání počítače - v době, kdy se všude kolem povaluje spousta článků o UMPC, chytrých telefonech, PDA (a uživatelé tyto technologie používají) - mi připadá poněkud slabý.

Však portály mohou přebírat Wikipedii svobodně a využívat ji ve svých službách, jak je jim libo.

Encyklopedie by měly být encyklopediemi.

Kdyz nechces ani naznacovat, tak nenaznacuj. Je to zbytecne, nicemu to nepomuze, krome toho, ze na nekoho nebo neco hodis spinu, kterou si mozna/nejspis ani nezaslouzi.

Kde třeba?

Ta Wiki uz funguje ako kniha, stalo sa mi uz niekolko krat ( a nie len mne) ze som zacal pri jednom hesle a o 2-hej v noci som sa uz nutil ist spat pri hesle, ktore s tym prvym uz nemalo ziaden suvis.

A nejhorsi ze vseho jsou trpaslici. Ty potvory vam vlezou vsude.

Kdyz jsem se jednou pokousel doplnit uzitecne informace zesveta kolem internetu a reklamy (nebudu upresnovat) na wiki, tak moje editace byla zamitnuta (pritom zadna reklama atd.). Hodnota editace mela dle meho zasadni vyznam. Ujasnovala minimalne nekolik let stare informace a poukazovala na nove skutecnosti.
Bohuzel editor, ktery dle profilu se stara o sekce jako historie atd. (tedy uplne mimo misu) mou editaci zamitl a blokl ip. Jakakoli komunikace s editorem je na bode mrazu.
Jestli se budou o sekce v encyklopediich starat lide kteri dane sekci nerozumi, tak opatruj lidi co hledaji opravdu objektivni informace!