Vlákno názorů k článku Jak lze také řešit krádež designu od Josef Pajskr - Nebudu se vyjadřovat ke zmíněné smlouvě či exkluzivitě,...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Josef Pajskr (neregistrovaný)Nebudu se vyjadřovat ke zmíněné smlouvě či exkluzivitě, ale rád bych upřesnil některé informace, ke kterým mám jakožto programátor serveru Požáry.cz, co říci.
Předně, ŽÁDNÁ GRAFIKA A UŽ VŮBEC NE KÓD Z FLASHNEWS.CZ UKRADENY NEBYLY. Pouze jsme se nechali inspirovat "systémem" a layoutem webu, konkrétně: třísloupcový layout, rozdělení do rubrik a zobrazení čtyř nejnovějších zpráv z každé rubriky.
Náš tehdejší grafik se také nechal flashnews inspirovat, nicméně vytvořil grafiku, která se s tou na flashnews neshodovala ani v jediném pixelu (tedy žádný copy&paste).
Nakolik je toto porušováním autorských práv nejsem schopen posoudit.
Nařčení ze strany Flashnews o tom, že jsme grafiku ukradli nám sice přišlo řekněme úsměvné, avšak tváří v tvář právníkům z Práva mávajícím lejstry, kteří navíc tvrdí, že už mají několik podobným sporů za sebou a že vždy vyhráli, jsme dospěli k závěru, že bude lepší se nějak domluvit, což nakonec vedlo k uzavření (v té době) pro obě strany výhodně smlouvy.
Další nepřesnou informací je tento text: "...Na oplátku jim nabídli vlastní programátory, kteří jim celý web předělají...".
Nevím jestli nám je Flashnews nabídli, ale každopádně nám je neposkytli :).
Poskytli nám pouze novou grafiku pro úvodní stranu Požárů a logo včetně designu vizitek. Pokud jsme od té doby potřebovali jakoukoliv grafiku dodělat, museli jsme ji dodělat vlastními silami.
-
Petruchno Karel (neregistrovaný)Ja jsem osobne vyrabel grafiku jak pro Flashnews/Novinky, tak i pro
pozary.cz.
Cela story tzv. "Prasaku" je velmi jednoducha.
Tvurci Pozary.cz se nechali inspirovat nejen rozlozenim graf. prvku, ale i
grafickymi prvky tak napadne, ze vysledek vypadal jako klon Flashnews. Proto
jsme kontaktovali pozary.cz , zda by mohli autori svou grafiku zmenit. Ano,
na jednu stranu je to moc hezke, kdyz nekdo zkopiruje stranku, na ktere
pracoval tym lidi, ale oceneni si predstavuji precijenom jinak, nez tim, ze
vam vizualne naklonuji stranku.
Zadny brutalni najezd pravniku nebyl, tvurci pozary.cz nikdy nevideli ani
jednoho pravnika deniku PRAVO. Jednani jsem vedl ve spolecnosti s
sefredaktorem Flashnews/Novinky.cz Vladimirem Dusankem. Nejednalo o
vyhruzky, nybrz o vyjasneni situace se vsemi dusledky, ktere mohou nastat.
Po uvodnim napeti mezi obema stranami jsme se dohodli, ze pozary.cz grafiku
stahnou a nahradi novou, kterou jim vyrobim. Jako bonus dostali nove logo.
Naproti tomu nam jako prosluzbu slibili posilat fotografie ze zasahu prazskych
hasicu.
Stoji mi rozum stat nad tim, ktera chora hlava si vysperkovala clanek o zle
zrude a skomirajicich pozarech.cz, po kterech se Flashnews/Novinky s
dabelkym umyslem vozily. Proc autor nezvedl telefon nebo nenapsal mail? Proc
se nezepta toho, o kom cely clanek pise? Jenze to je na Lupe bezne,
bohuzel.
P.S.
Proc o cele zalezitostit takto pise v diskusi Josef Pajskr mi neni jasne. Mimochodem jsme spolu osobne mluvili, tak tim spis nechapu, kde to bere?????
Necht popise jak ti pravnivi vypadali, reps. kde je videl jak pobihaji kolem a mavaji lejstry???
-
Josef Pajskr (neregistrovaný)Proč se k záležitosti vyjadřuji by mělo být jasné. Moje osoba je v článku spojována s údajnou krádeží designu.
Divíte se, že se mi to nelíbí a že cítím potřebu uvést to na pravou míru??
K poznámce ohledně právníků Práva: neuvedl jsem, že jsem, že jednání bylo osobní, ani to, že jsem s nimi jednal já. Možná jsem zvolil nevhodnou formulaci, která tento dojem mohla vyvovat, v tom případě se omlouvám za dezinformaci. -
Ondřej Tolar (neregistrovaný)
Vážený pane,
dovoluji si zareagovat na Vaši výtky, že autor nezvedl telefon nebo nenapsal mail a proc se nezepta toho, o kom cely clanek pise.
Odpověď je jednoduchá: Za tři týdny se mi nikdo z Novinek (ani ze Seznamu) nebyl schopen ozvat, natož mi předat na Vás kontakt. V pondělí 14. července jsem na e-mailovou adresu redakce@novinky.cz - jiný kontakt na Vašem serveru najít nelze - (a s přidanou kopií na marketing Seznamu s adresou Dagmar Haltmarové) tento dotaz:
Dobrý den,
připravuji článek pro server Lupa a zajímalo by mě, zda Vaše stránky jsou autorským dílem (zda nějaká stránka naplňuje znaky aut. díla) a pokud ano, zda jste někdy řešili spor kvůli jejich ochraně (zda jste někdy objevili web, který by se nejen na vaší grafice inspiroval, ale celé to také přelil včetně kódů či jeho částí).Za celých 18 dní mi ale nepřišla žádná odpověď. Bylo by tedy dobré, abyste si nejdříve udělali pořádek v poštovních schránkách, než někoho začnete obviňovat. Jenze to je na Novánkách bezne, bohuzel... :-/
S pozdravem Ondřej Tolar
-
Jan Kotek (neregistrovaný)Existuje take tzv. neliterarni kopirovani. Neboli vytvoreni shodneho/velmi podobneho vzhledu/zpusobu ovladani bez pouziti totozneho/podobneho "zdrojoveho kodu". Tedy stranka napsana v PHP muze porusovat autorske dilo - stejne vypadajici stranku vytvarenou v JSP.
ALE! je otazka, zda onen vzhled je skutecne autorskym dilem. Autorske dilo je vysledkem "tvurci cinnosti" (viz. aut.zakon) a nikoliv jednoduche rozdeleni textu do x sloupcu.
Interpretace zakona - rozhodnuti zda je vzhled webu autorskym dilem - nalezi soudu.
A take plati ze myslenku nebo napad nelze chranit pomoci aut.zakona (jen jeji realizaci) a lze volne uzit autorskeho dila pro inspiraci pri tvorbe.
BTW v minulosti se soudila firma Lotus myslim s Microsoftem za neliterarni ovladani kopirovani stylu ovladani tabulkoveho procesoru (struktura menu...). Zaloba byla zamitnuta prave z duvodu ze neslo o autorske dilo.
ČLÁNKY DO MAILU