Vlákno názorů k článku Jak MF Dnes okopírovala článek z webu od Nevermind - Souhlasím, je to zlé. Třeba takový Jiří Macích...
-
Štěpán (neregistrovaný)§ 34 Úřední a zpravodajská licence
(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo v odůvodněné míře dílo užije
a) k úřednímu účelu na základě zákona,
b) při zpravodajství o aktuální události, při které je takové dílo provozováno, vystaveno nebo jinak užito,
c) převezme do periodického tisku či jiného hromadného sdělovacího prostředku články s obsahem časového významu o věcech politických, hospodářských nebo náboženských, uveřejněné již v jiném hromadném sdělovacím prostředku, či jejich překlad; takové převzetí není přípustné, je-li výslovně zapovězeno. -
Leonn (neregistrovaný)
Poněkud účelově Vám vypadly některé podstatné věci - VIZ POSLEDNÍ ODSTAVEC
§ 34
Úřední a zpravodajská licence
Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije
a) v odůvodněné míře dílo na základě zákona pro účely veřejné bezpečnosti, pro soudní nebo správní řízení nebo k jinému úřednímu účelu nebo pro parlamentní jednání a pořízení zápisu o něm,
b) dílo ve spojitosti se zpravodajstvím týkajícím se aktuálních událostí, a to v rozsahu odpovídajícím informačnímu účelu,
c) v odpovídající míře dílo v periodickém tisku, televizním či rozhlasovém vysílání nebo jiném hromadném sdělovacím prostředku zpřístupňujícím zpravodajství o aktuálních věcech politických, hospodářských nebo náboženských, uveřejněné již v jiném hromadném sdělovacím prostředku nebo jeho překlad; takto převzaté dílo a jeho překlad lze i jinak užít; převzetí ani jiné následné užití podle tohoto ustanovení však není přípustné, je-li zapovězeno,
d) politický projev nebo úryvky veřejné přednášky nebo podobných děl v rozsahu odpovídajícím informativnímu účelu; právo autora na užití takových děl v souboru zůstává nedotčeno;
v případech podle písmen b) až d) je vždy nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen, ledaže je to v případech podle písmen b) a d) nemožné.
-
Jan Spáčil (neregistrovaný)Zdravím, jako 'autor' tohoto projektu jsem rád, že i bez jakékoliv propagace se někdo o tento web zajímá :)
Co se Vám konkrétně na tomto webu nelíbí? Že na webu uvádím z mého pohledu zajímavé články v češtině (a plánované překlady z EN zdrojů) s tím, že na zdroj/článek/web zvýrazněně a aktivně odkážu, vytvořím pro něj další backlink a článek uvedu ve zkrácené podobě také na mcsa.cz? Nevšimnul jsem si, že by byly vznášeny nějaké protesty například proti srovnatelné agregaci informací či že by toto byť jen jedinému použitému 'zdroji' informací nelíbilo.. Třeba je to právě proto, že právě hned v úvodu zcela jednoznačně odkážu na to, odkud článek v plné verzi pochází, nemyslíte?
Přivítám (a rád) jakoukoliv konstruktivní kritiku! :) -
Těší mě Váš zájem o autorská práva a etiku, to se dnes už tak často nevidí. Mohu Vás ujistit, že je-li čerpáno z nějakého konkrétního zdroje, je odkaz uveden buď přímo v textu nebo na jeho konci a je jedno, jestli se jedná o webzine, blog či tiskovou zprávu. Zdá-li se Vám, že někde odkaz chybí, stačí mě upozornit a podívám se na to. Odkaz na zdroj považuji nejen za věc etiky, ale i službu čtenáři pro získání dalších informací, které přesahují rámec stručných zpráviček. -
anonymníVšak nikdo neříká, že JM zasahuje do něčích autorských práv. Uvedení zdroje je záležitostí etiky, nikoliv copyrightu - prostě je to slušnost. A u člověka, který se tak vyhrazuje proti tzv. porušování autorských práv a plive na vyznavače "alternativních distribučních modelů" kudy chodí, takové jednání zamrzí dvojnásob.
Jaký je rozdíl mezi člověkem, který si stáhne film, a člověkem, který převezme článek bez uvedení zdroje? Technický. První člověk ignoruje vylobovaný zákon, jehož samotný záměr jde proti lidské přirozenosti. Druhý člověk ignoruje zásady slušnosti - ty velí uvést zdroj převzatého materiálu.
Paradoxní na tom je, že základy copyrightu byly položeny právě proto, aby se neslušným lidem zabránilo podepsat cizí práci svým vlastním jménem; kdyby lidi byli slušní a neprohlašovali cizí díla za svá, nemuseli jsme dnes mít uzákoněný ten restriktivní právnický balast, kterému říkáme autorské právo.
Jenomže tak je to vždycky: s prvním článkem je ukován řetěz... když už jednou máme zákon, který zakazuje podepsat se pod cizí dílo, proč ten zákon postupně a nenápadně nerozšířit tak, abychom s jeho pomocí mohli efektivně řídit tok informací mezi lidmi? :-)
ČLÁNKY DO MAILU