Vlákno názorů k článku Jak na digitální kontinuitu (6): Úložiště datových zpráv Portálu občana i jeho pasti od Filip Jirsák - To těžko. Stejně jako by někdo těžko uspěl...
-
To těžko. Stejně jako by někdo těžko uspěl u soudu s tím, že zprávu už sice stáhla spisová služba, ale reálně ji přečetl někdo až později. Nebo že dopis sice přišel na recepci firmy, ale reálně ho četl někdo až později.
Nejsmutnější na tom ale je, že speciálně kvůli Portálu občana byla do ISDS přidána funkce pro získání seznamu zpráv pro účely zasílání notifikací, která nezpůsobuje doručení zpráv. Patnáct let to nešlo, kvůli Portálu občana se to do ISDS najednou přidalo, ale Portál občana to pořád nepoužívá.
-
Doufám, že kdyby došlo na nějaký vážný spor, tak by ten, kdo používá načítání Portálem občana, uhájil, že neměl zprávu doručenou. A to i když "názor stroje ISDS" by byl, že už doručena byla. Mohl by získat "názor stroje Portál občana", že se nepřihlásil k němu (a ani nedostal e-mail s přílohami a ZFO).
-
Důkaz ze spisové služby nebo dokonce recepce je o dost méně věrohodný, než ze státních informačních systémů.
Oba ty systémy mohou věrohodně prokázat, dokdy nebyla zpráva přečtena. Akorát ten jeden - ISDS, to má dost sofistikovaně vyřešené, včetně podepsaných doručenek pro odesílatele. Stačilo kdyby něco podobného uměl vygenerovat i Portál občana, alespoň pro příjemce.