Vlákno názorů k článku Jak nám Google nepovolil vydání hry Attentat 1942 a jak jsme se to snažili řešit od fish - Tak třeba zadlužení 750mld eur je dost humus,...
-
Tak třeba zadlužení 750mld eur je dost humus, tuplem když se to zneužívá na Green deal. Omezování držení zbraní. Povinná instalace E-Call. Neustálé sledování spotřeby osobního auta a hlášení na úřad. Nyní již zrušené přimíchávání řepky, palmového oleje a kukuřičného lihu do benzinu(biopaliva 1. generace). Vynucená podpora solárních zdrojů. Boj proti jaderným elektrárnám. Zákaz brček a jiných jednorázových plastů.
Kritika EU není ruská propaganda.
-
Proste Rachel z "Google Play Team" nemela nejlepsi den a nepochopila podstatu hry. Kdovi kolik takovych veci musi za den vyresit. Ale google holt neni verejna instituce a nejsou zarucene siroke moznosti odvolani a napravnych procesu jako u bezneho soudu.
Cim vetsi halo kolem toho novinari udelaji, tim vetsi sance je ze to uslysi nekdo z Googlu CR a znovu to presetri. Pokud teda zastoupeni Googlu u nas je neco vic nez jen postovni schranka. -
Pokud má firma monopol/dominanci platí pro ní jiná pravidla a jiné pokuty. Google mimo jiné dostal minulý rok pokutu 40mld Kč za zneužití dominance na reklamním trhu. Je to pro něj sice asi jen pár dnů obratu, ale samo o sobě to je potvrzením stavu.
Ač s mnohým s EU nesouhlasím nařízení 2019/1150 o kterém se moc nemluví je řešením a doufám, že se ujmě a bude se řádně používat.
Je samozřejmě vtipné, že po vývojáři hry chtějí plnou adresu a jméno ale jejich podporá neexistuje či je absolutně smyšlená a anonymní. Často si myslím, že tam rozhodují cvičené opice alias nefunkční strojové účení vydávající se za človeka.
-
Problém ale je, že těch jednotlivostí je tolik (velmi stručný a nekompletní seznam viz výše), že prostě nezbývá než zvážit zda má EU v současné podobě smysl a není na čase ji omezit pravomoci na dobu před lisabonskou smlouvu, která nahradila evropskou ustavu, kterou nikdo nechtěl.
Propaganda toho jak moc se díky dotacím z EU máme dobře je placená z mých peněz a EU chválí jako celek. Nevidím důvod proč ji tedy nemít možnost jako osoba s ruskem nemající nic společného kritizovat rovněž jako celek bez toho, aby mě kdekdo kritizoval jako rusofila.
Jsem pro volný obchod, pohyb zboží a osob. To EU neustále omezuje či limituje.28. 7. 2020, 09:44 editováno autorem komentáře
-
- Pokud se to podává jako podpoření ekonomiky kvůli koroně a rozhoduje například průměrná nezaměstnanost za 5 let, jak je projekt zelený, slouží to částečně jako sanace jižních států, které nemohou devalvovat a obchází se pravidlo, že "EU se nesmí zadlužit", tak mi to prostě vadí. Nehledě na princip, že to pak budu platit.
- Taky chci čistou přírodu, vzduch a tak vůbec, ale nevyřeší se to tím, že se zavřou jaderky, zastaví se pole louky soláry/větrníky a protože to je nevyhovující zdroj, tak se dostaví pár uhelek, resp. teď už by nově měly být jen plynovky, aby to vykrylo propady. Něvěřím, že to nedopadne jako vždy. Byl bych ještě ochoten akceptovat, kdyby se zavedla daň za znečištění přírody, ale dotace jen křiví trh.
- Přilbu si na kolo vezmu, ale odmítám to jako povinnost. Jsem to já, kdo má vyhodnotit jaké riziko jsem ochoten akceptovat a co mi za ty prachy ještě stojí a co ne.
- Více se zajímejte a méně mávejte nálepkami.
https://www.byznysnoviny.cz/2020/01/04/komise-zacala-dalku-merit-kontrolovat-spotrebu-paliva-osobnich-vozu/
https://www.novinky.cz/auto/clanek/eu-bude-od-ledna-hlidat-s-jakou-spotrebou-jezdite-mozna-kvuli-nove-dani-40307693
- Nutila. V menší míře, ale nutila. "výrobci pohonných hmot mají přidávat do motorového benzinu i nafty minimální podíl biopaliv nebo jiných obnovitelných pohonných hmot; biopaliva byla ale jednoznačně upřednostňována" https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/repka-babis-ano-evropa-eu-volby-biopaliva-smernice_1905280600_jab
- Že se to tady zprasilo víc než je nezbytně nutné je klasika. Jak jste na tom na Slovensku uznávám - nevím. V tom německu to taky tak růžové není. Občas mají přebytek, takže prodávájí i za záporné ceny a občas nedostatek. To asi není moc dobré pro bysnys, co? Četl jsem, že občas musí některé fabriky s velkou spotřebou odpojit, ale teď to nemohu dohledat, tak jen takhle: https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/09/05/renewables-threaten-german-economy-energy-supply-mckinsey-warns-in-new-report/#4fe888588e48
Tady píší, že platí 30 eurocentů za kWh. To bude asi jiné Německo: https://bit.ly/3g5SZd0
Renewable energy surcharge (21%) - Heh, jsou to podobní žabaři jako my v česku. Mě to taky na faktuře vychází na cca 20% za soláry.
Zadarmo to prostě není. Někdo ty elektrárny musel postavit. A pravděpodobně i vyrobit. Kde? V Číně. Kde na ekologii co? Kašlou...Doporučuji více se zajímat co se děje, kriticky myslet a prosil bych méně cpaní se do toho, co si ostatní dělají se svými penězi.
A když se (nejen vy) odprostíte od zkratky "nesouhlasí s tím co dělá EU a tudíž nosí fotku Putina v peněžence" bude všem - včetně Vás - lépe. -
Tak podme porade:
- 750 mld eur - je vyujimecna situace kazda zeme se zadluzuje, jestli by tento balik penze EU nedala zase bychom slyseli ze nic nedela
- green deal no a? je neco spatneho na tom ze chceme dychat cisty vzduch a mit cistou prirodu?
- e-call proste vyvoj az vam to jednou zachrani zivot budete dekovat
- neustale sledovani spotreby - no tu jiz se k tem ruskym hoaxum dostavame
- primichavani repky - ne EU nas k tomu nenutila to zeme EU se domluvili co chteji dosahnout a bylo jen na nas jakou cestu si zvolime. no zvolili jsem si nasi cestu.
- vynucena podpora solarnich zdroju - ja vam nevim, jsem ze slovenska coz je taky zeme EU a nevim jak to delaji ti slovaci ale takovy problem tan neni, a to vas radeji nebudu drazdit nemeckem kde maji nekdy elektrinu zadarmo protoze ji maji ohromne mnozstvi prave z OZ.
ČLÁNKY DO MAILU