Vlákno názorů k článku Jak nám v Alze aktualizace Windows způsobila výkonové problémy databáze od madloki - Vzdaleny management lepsi na windows ? To ma...
-
madloki (neregistrovaný)
Vzdaleny management lepsi na windows ? To ma byt vtip ?
HA ? No tak tam se skutecne nema MS moc cim chlubit. Kdyz si vezmu jak jednoduse muzu totez rozbehnout na linuxu ...
Storage - co treba zfs, nebo drbd ? Jen skoda, ze Hans zapichl Ninu.
Upgrade komponent na MS ? Mne uplne staci MS aktualizace ovladacu. Marne si vzpominam, kdy bych kvuli aktualizaci na linuxu musel nekolikrat marne restartovat server, nebo mel problem vratit aktualizaci zpet v radech jednotek minut.
Kompatibilita - zazil jsem problemy pri prostem pokusu provozovat software MS na OS MS, a stacilo jen zmenit
jazykovou mutaci SW nebo OS, aby to byl "zazitek" na nekolik noci. Dekuji, jiz nikdy vice.Jedine, co lze na linuxu srovnavat s Windows, je systemd. A to bohuzel pro linux.
-
Tom (neregistrovaný)
S tím souhlasím, pro mě také je Windows svět takové sci-fi a nerozumím tomu, že tomu někdo rozumí :).
Replikace je někdy samozřejmě problém, musíme také počítat s tím, že se někdo uklepne a provede nevhodný update nebo drop, pak možnost se podívat konzistentně zpět v čase je vítaná a je to scénář, který klienti požadují.
Také u klientů občas potkávám kuriózní věci a někdy nevěřím, že to může fungovat.
-
Martin Kalenda (neregistrovaný)
Je to o moznost to zautomatizovat, nebudu jmenovat ale jsou v CR firmy ktere zamestnavaji nekolik lidi pouze na cteni performance logu z windows :-) Jako samostatnej JOB. U nas bezi cca 1500 stejnych systemu (tj provozuje se tam jednotny sw s jinym obsahem) a neumim si predstavit to peklo jak to delat automatizovane.
U OSS me napada predevsim to ze muze byt mnohem sirsi pretesting prostredi klidne i dve stage, ale hlavne muzu tam trvale drzet v clusteru diky nenutnosti resit zalicencovani klidne na logicke urovni +2 rozpustene v infrastrukture. Muzu tam mit specializovany slave ktery bezi v start-stop backup rezimu tj sotva dozene replikaci odpoji se a udela dump.
Ono spolehat na zalohu treba 10+ TB databaze 12x denne z produkce muze casto dost spatne dopadnout. Takze zvysovani poctu nod je cesta. Je to samozreme o penezich pro nejakou firemni ucetnictvi nema smysl (krome penez) resit nejake brikule s sql serverem. Ale uz jsem videl pripad kde se do pokladen replikaci nad MS sype do cca 50 db (jsou to ridici servery pokladniho systemu pobocek retezce) a uplne stabilni reseni to neni. jeste aby to misto master-slave bezelo v master-master.
U opravdu narocnych aplikaci to pak vyjde najedno, dobrej win admin nebo sql admin stoji -+ stejne jako OSS, nicmene ta pasivit kdyz najdeme nejakej bud a nejde s tim nic delat (maximalne pustit to za app proxy na oss ktera hleda ten problematickej pattern a dane spojeni zahazuje pro frontend) je ubijejici. A u korporatu casto licence nejsou problem.
-
Tom (neregistrovaný)
stejně tak ti ukážu firmu s 3 linux admini, kteří se starají o 10 serverů nebo 2 kteří řeší u celého nadnárodního operátora Windows servery, o technologii to není. Neobhajuji Windows, dotaz byl co přináší navíc a proč se může vybírat, to přece není o tom co preferuji nebo že linux je špatný, tohle binární vidění je někdy hodně ulétlé.
-
Tom (neregistrovaný)
defakto nic co nelze s Linuxem/BSD, ale je s tím méně práce.
Z hlavy mě napadá:
- vzdálený management a centrální správa s distribuovaností a HA komponentami
- obecně storage - shadow copy, replikace, performance, možnost lépe kombinovat ssd/nvme/nas
- in-place upgrades řady komponent
- kompatibilita a integrace, stačí říct supported Windows Server a funguje to, linux je v tomhle hodně rozmělněnýK provozu nahrává poměrně stabilní sestavení a ověřená funkcionalita. Nové ale už Windows tolik nepotkávám a vítězí linux, tohle vše nejspíš pochází z minulosti. Jistou roli hraje i to, že mám k dispozici Windows admiistrátory.
