Dekuji za opravu. Pokusim si to zapsat do me derave pameti. Ale nevim, kde jste nasel, ze kritizuji neci inteligenci. Ja nevim, jak je ta nahrazka inteligentni? Vy asi ano a delate si podle toho usudek o mem prispevku.:)
No, pokud nekoho kritizujete kvuli jeho inteligenci, mel BYSTE se asi naucit cesky. BYSTE se totiz pise tak, jak to pisu ja, to se uci uz na zakladni skole "by jste" (tzv. hyperkorektni tvar) je patvar skutecne velmi trapny, byt velmi casto se vyskytujici. Prectete si mluvnici.
J.
Největší problém patentování myšlenek je, že popírá možnost, že by podobná (nebo stejná) myšlenka napadla nezávisle někoho jiného. Myslíte si snad, že třeba takový třídící algoritmus quicksort napadl v historii jen jednoho jediného člověka a všichni ostatní to opsali? A že kdyby na něj dotyčný nepřišel, algoritmus by prostě neexistoval? Absolutní nesmysl. To opravdu může napadnout jen právníka, který nikdy nic nevymyslel. Ano, ta poslední věta je trochu samosporná (schválně). Dokáže si někdo představit, jak by vypadal vývoj matematiky (nebo vědy obecně), kdyby se takhle uvažovalo?
to je proste klasicky konflikt tveho a vseobecneho zajmu, v evrope se dejme to mu vic hledi na vseobecny a americe se hledi nejvic na to co se nejvic hodi :) - proste vsichni sme si rovni ale nekteri jsou si rovnejsi. Pokud se to dela chytre vytriskas z toho furu prachu a z toho zaplatis nejlepsi vyvoje (myslim ze prinos Evropanu v americe se uz davno dostal za Indy a Korejce - zejmena co se tyka pocitacu :)) Proste vsechno ma svy mouchy a najit idelani rovnovahu mezi temi stavy je prakticky nemozny.
Predstava, ze kazda softwarova firma vymysli neco supergenialniho, zcela odlisneho ode vsech ostatnich, je humorna. Vsechny rostou na vyvoji vsech. Podobne plati jedny fyzikalni zakony (zjednoduseno, ale fakt). Urcita architektura pocitacu si primo vyzaduje vyvoj urciteho softwaru a zaroven vymezuje jeho funkcni okruh. Podobne jako se tenhle vesmir vymezuje zakonitostmi, ktere v nem plati.
Nikdo nikomu nic krast nemusi - existuje copyright a uzavreny kod. O MS je znamo, ze zkopiruje vsechno, na co jinde prijdou ("metamorfuje" napady jinych, obcas to primo ukradne, viz Kerberos).
Patent ma smysl tam, kde jde o dlouhodoby vyzkum s dost jasne inovativnim vysledkem, i kdyz vzesel z obecne platnych zakonitosti. Nikdo nejspis nerekne nic proti dokoncenemu vyvoji prevratne noveho leku, kvantoveho pocitace, zdroje energie apod. Takovymi objevy a vynalezy se vyvoj nebrzdi, ale zrychluje a zkvalitnuje, a tvurci maji narok na placenou dobu ochrany.
Ale i to ma sve meze - viz pravni spory farmaceutickych firem s JAR (Jihoafr. rep.) kolem leku proti AIDS. Farmaceuti nakonec museli od patentovych zalob na JAR ustoupit, protoze si utrhly doslova globalni ostudu svou ultrakapitalistickou bezohlednosti. Slo o to, ze JAR kupovala levne odvozene leky od zemi tretiho sveta a neplatila licencni poplatky na patenty, ktere s nimi jsou spojene. Ale ani to v boji s AIDS nestaci (ale aspon neco).
V Africe jede AIDS naplno a ohrozuje tim lidi i mimo Afriku, jejiz vetsi cast zije v nepredstavitelne bide. Otevreny kod je spasou i pro nasazovani vypocetni techniky v zemich tretiho sveta, ktere nemaji na placeni miliard do kapsy MS. Mentalni slepota megabohatych majitelu vyroben leku a vselijakych Mundiu z MS a spol. je bumerangovou demenci. I na ne plati rikanka: "Kdyz je pry kapitalismus jedinym spravnym modelem, proc je tak bohatych tolik idiotu?" Bohuzel, v dnesnim bezohledne hamiznem kapitalismu to plati stale vetsi merou.
Kdybych byl firma, ktera vymyslela nejakej uzasnej SW, tak bych se tak na ne asi dival. Jako uzivatel v nich vidim jen neco, co zpusobuje vyssi cenu a horsi aktualizace.
Jasne, od toho jsou, ale z neznamyho duvodu evropani maj nejakou predstavu ze veskera dusevni prace patri vsem a ten kdo neco vymysli nema narok na jakoukoli ochranu proti ukradnuti toho co vymyslel.
ČLÁNKY DO MAILU