Názory k článku Jak odlehčit Bitcoinu a jako bonus získat víc soukromí

Pár technických informací k upřesnění pro studenty zabývajících se technologii Bitcoin:

Decentralizace sítě je závislá od:

1. počtu navzájem konkurenčních uzlů tvořících (těžících) bloky
2. vzájemného poměru jejich "hashrate" (výpočetní síly jenž se promítá do rychlosti tvorby nových bloků)

Libovolný uzel mimo této množiny, tzn. ten který nikdy žádný blok nevytvoří má celkový podíl na decentralizaci: 0 (slovy nula). Pokud vezmeme Bitcoin Core, aktuální rozdělení sil mezi těžícími uzly je vidět např. na tomto grafu.

Nyní, pro [těžící] uzel je důležité:

• získat výpočetní sílu pro nalezení kolize SHA-256 funkce (hashrate) s danou obtížnosti (může se jednat o vlastní investice do hardware (ASIC) nebo kupování hashrate od menších poskytovatelů, tzv. pooled mining)
• co nejdříve získat nově vytvořený blok od konkurence
• co nejdříve poslat konkurenci vlastní blok
• maximalizovat zisk z poplatků, tzn. zahrnout do bloku co nejvíce transakcí s nejvyššími poplatky

Jak je patrno, provozovatel takového uzlu je ekonomicky motivován ke škálování. Není vyloučeno, že v budoucnu budou těžící uzly zpracovávat (balit do bloků) tok transakcí o rychlosti několik megabitů za sekundu.

Graf s pooly je poněkud zavádějící, protože majitel těžební farmy se může zapojit do kteréhokoliv poolu. Pool je jen taková proxy, zajišťující rovnověrný příjem z těžby. Pokud by se pool nějak zprotivil proti nepsaným pravidlům sítě, například cenzuroval transakce, apod. tak majitel těžební farmy se během pár minut dokáže připojit jinam. Takže těch subjektů je více než poolů. Na druhou stranu, některé pooly jsou spřátelené, případně mají vlatsní těžební farmy.

"To je nicméně nakonec vlastně dobře, protože u decentralizované sítě jde vždy o trade off a lepší škálovatelnost téměř vždy znamená i větší centralizaci a obráceně. "

Tak když autor píše, že téměř vždy, tak připouští, že větší a lepší škálovatelnost nemusí jít v ruku v ruce s větší decentralizací. Proč by tedy Bitcoin neměl jít touto cestou, když to lze. Přece 95% a víc jiných případů, kde by to k větší centralizaci vedlo, nebude standard i pro Bitcoin.