Vlákno názorů k článku Jak Pákistán unesl YouTube od ZP - ad 1 - resi se to case by...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 2. 2008 14:04

    ZP (neregistrovaný)
    ad 1 - resi se to case by case. Prestat akceptovat neci prefixy je osemetna zalezitost - tim poskodim nejen dotycnou firmu, ale i sve zakazniky (nebot na Internetu vzdy komunikuje nekdo s nekym, na obou koncich je vzdycky nejaky zakaznik)

    ad 2 - forwarduje se podle cilove adresy (jen naprosto vyjimecne podle zdrojove a jeste vyjimecneji podle neceho jineho, snad vyjma MPLS tagu)
  • 26. 2. 2008 13:50

    VM (neregistrovaný)
    1) Pokud to chapu dobre, tak pakistansky telekom siril ven lzivou informaci, ze umi routovat do Youtube, ale ve skutecnosti neumel. Cekal bych, ze jako reakce zacnou ostatni ISP odmitat jeho routovaci informace. Jak se takovehle pripady resi?

    2) Jak moc funguje v dnesnich sitich moznost zadat do IP paketu uzel, pres ktery paket pujde jako prvni? Tim by slo podobne defektni site obejit, jenze sam vim, ze se v mnoha pripadech doporucuje takovehle informace na routeru ignorovat, protoze se tim da routovat treba za NAT. Je to u velkych siti podobne?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).