Názory k článku Jak pokračuje zpřístupnění?

Home mini včetně kreditu 90Kč = 190 Kč => cena vedení = 100Kč/měsíc

Přerušení tel. služby na 1/2 roku 110 Kč/měsíčně = cena vedení = 110 Kč/měs.

Přiměřený zisk 15% t.j. cena 115-130Kč za měsíc a ani o korunu víc!

Tak jednoduche to nebude - u Home Mini je nizka cena pausalu dotovana prave vyssimi cenami hovorneho, proto taky napr. nefunguje volba operatora, aby veskery provoz byl smerovan pres CT.
A pri preruseni telefonni sluzby nejsou taky tak vysoke naklady, protoze pouze blokuju linku, ktera neni v provozu, ne?

Jenomže Home Mini je určen pro lidi, kteří málo telefonují, takže se to tím nevyrovná.

Čím se liší "blokování linky, která není v provozu" od toho, když přes tu linku zajišťuje provoz jiný operátor, tedy když se odpojí od ústředny Telecomu a přepojí na ústřednu jiného operátora?

No, mám ADSL Basic (1547,-), Home Standard (zpravidla účet 600-800) a k tomu ještě tak 300-400 pro Tele2. Když alternativní operátor tohle všechno převezme, má na zaplacení pronájmu linky i prostor na snížení ceny.

Telecome, když se žere, nemá se mlaskat!

Podívejme se na způsob platby za pevnou linku Českého telecomonopolu trochu jinak:

Dosavadní cenová politika (trvalé zdražování) a vysoký paušální poplatek vede k odhlašování linek a neustálému úbytku zákazníků. Z mnoha důvodů, které byly pitvány již dříve.

Kolik peněz ušetřil Český telecom tím, že se těchto zákazníků zbavil? Domnívám se, že tato částka by se velmi těžko dala vyčíslit z údajů nákladů na reálný provoz. Nebylo by pro ČTc výhodnější, nechat tyto linky "žít" za nízký (např. 100 Kč) měsíční paušál s cenovou úrovní standardního tarifu bez hovorového kreditu? Opravdu se firmě odhlašování linek vyplatí?

Jaká je cena jednoho odhlášeného zákazníka, který se již (zejména za dnešních cenových podmínek "aktivace" linky) pravděpodobně nevrátí?
O kolik peněz takto Český telecom přichází?

Nebylo by nakonec ekonomicky výhodnější si zákazníka udržet i za cenu relativně nízkých tržeb po určitou dobu?

Čistě "technický" či úzce nákladový pohled na udržování a pasívní provoz jedné průměrné telefonní linky může být zavádějící.
Kolik stojí udržení zákazníka, aby neodešel ke konkurenci?

No podle mne jsou všechny liberalizační kroky pouze kosmetické úpravy stávajícího stavu.

1. Volba operátora - dělal se i před tím a to tak, že prostřednictvím technického zařízení účastník volal na linku 800 alternatovního operátora... V současnosti za objednávku odcházejícího zákazníka dostane ČTc od AO 1400,- Takže dostane peníze, když ztratí zákazníka = zajímavý model...

2. Přenositelnost čísla - v podstatě kosmetická úprava, k zákazníkovi si musel alternativní operátor přivést vlastní kabeláž, pokud to chtěl udělat před přenositelností, musel to udělat taky, i dnes většinou automaticky dostane i telefoní číslo nového operátora... Může mu to ušetřit nějaké peníze na vizitkách apod. Je to ale jednorázová věc.

3. Lokální smyčky je zatím to jediné, co by mohlo trh trochu odmonopolizovat, ale tam měla být definována alespoň maximální cena, jinak je to podle mne o ničem... Tak jak je to nastaveno je to o ničem. Linka za 500 měsíčně? Pronájem prostor m2 za 3000,- měsíčně (normální cena...) + energie, klimatizace, ostraha, záložní napájení? No to je o ničem...

Bylo by vhodné si vždy asi tak za 6 měsíců ukázat, co daná věc nebo zákon přinesl/a. Např. od platnosti zákona o přenositelnosti čísel se za 8 měsíců přeneslo asi 10 000 čísel. To je 0,125% ze všech čísel...a takový je to teda výsledek, do konce roku to bude možná 0,15% a tomu říkáme liberalizace trhu? Tak akorát houby... Proberte se z toho.

Přijímáme pravidla a zákony, máme toho mnohdy plné huby, co všechno jsme neudělali, ale výsledky jsou takové jaké jsou, že ...

relativně souhlas, až na to, že ekonom neměří trh počtem čísel, ale příjmem a náklady. A když celé IBM ČR s tisícovkou čísel přejde a využije předvolby operátora, tak je to sice jen tisícovka čísel, ale příjmově pro operátora je to podstatně větší business a nákladově podstatně menší položka než když se odhlásí tisíc babiček z horní dolní.

Taky relativne souhlas, ale i pokud to bude 1 000 000,- za mesic, bude to 12 mil. Kc za rok a co je to proti obratu 40 miliard - prdt... Mimo to je propustnost objednavkoveho systemu pro AO 150 objednavek denne. Zkuste si spocitat, za jak dlouho prevedete 4 mil. cisel... radove 100 let?
Takze si skutecne nehrajme na nejakou liberalizaci, cim se nas to nekdo snazi krmit?

přenositelnost čísla != liberalizace
I v americe, která jak mi jistě dáte za pravdu je velmi liberalizovaná a umožňuje přenositelnost čísla od března 98 (7 měst, 45 dalších do konce 98 a zbytek potom) a od července 99 i přenositelnost mezi fixed/mobile (to vše bylo navíc rozhodnuto v The Telecomunication Act z roku 96'), tak i tam je tato služba využívána v řádu jednotek procent. Ono je to vždycky dražší (původní operátor musí stále držet převodní tabulku čísel) a s omezenou funkčností (nelze provozovat některé added features, tuším videokonference, identifikace volajícího atd., neb se při převodu ztratí signalizace), takže si to pak zákazník často rozmyslí. A většina z nich to hlavně vůbec neřeší - vy byste uvažoval o tom, že si převedete svůj telefon, když se budete stěhovat do vedlejšího města? A jestli ano, kolik si myslíte že existuje procent lidí, kteří o té možnosti vědí?

No, asi jste nepřemýšlel nad tím, že kdyby měl ČTc spoustu linek s nízkým paušálem, tak by nemohl se snažit dostat cenu za LLU vysoko - podíl linek s paušálem Home Mini je nízký a od počátku ČTc tvrdí, že je to dotovaný paušál. Nemyslete si, v ČTc se již při tvorbě současných tarifů na LLU myslelo...

Když jsem tohle slovo (proaktivně) uviděl, nadskočil jsem i se židlí. Předpona "pro" sama o sobě již aktivně znamená, takže jak si mám vykládat význam slova proaktivně?
BTW Novinářská čeština mě ničí, protože tolik zpotvořených slov se jinde nevidí.

je to podle mě správně. Existuje významový rozdíl mezi aktivně a proaktivně (alespoň tak jsem na to byl školen v anglii na "sales trainingu") - "aktivní" práce s klientem je reagovat na jeho potřeby, vymýšlet řešení atd (narozdíl od pasivní práce, kde se jen přijímají objednávky). proaktivní práce s klientem je předvídat zákazníkovy potřeby a reagovat na ně předtím, než se ozve zákazník (tj. například kontaktovat toho zákazníka předtím, než on bude vybírat koho bude kontaktovat, nebo dát zboží na sklad, když jej zákazník bere v pravidelných intervalech).

Divná to manažerská čeština. Jen tak mě napadlo, jestli blbci bývají aktivní či proaktivní. :-)

ono záleží na specifikaci "blbce".
Je-li blbec blbcem, neb nic nedělá, pak je pasivní
Je-li blbec blbcem, neb reaguje blbě, pak je aktivní
Je-li blbec blbcem, neb dělá blbosti i bez vnějších podnětů, pak je to blbec proaktivní.
;-)

Takhle podané to musí pochopit i blbec :-)

Tomu tretiemu sa hovori "iniciativny blbec"

Slovo "proaktivní" především to čeština - aktivně je cizí, přejaté slovo; český ekvivalent je podle kontextu "čilý" nebo "činný".
Navíc to není "novinářská čeština", ale právnický, manažerský a telekomunikační slang (nebo v tomot případě odborný jazyk).

Pokud chcete český ekvivalent, můžete používat krásné slovo ryze české provenience "předčinný". Musím vás však upozornit, že Vám nikdo nebude rozumět a pokud Vám porozumí, tak se Vám asi vysměje.
"Proaktivní" je totiž terminus technicus používaný v odborných dokumentech a právních normách. Pokud se někdo baví a používá spoustu slov, kterým nerozumíte, pak vězte, že jde o odbornou diskusi, která není určena pro Vaše uši.

aspon nekdo rozumny to tu vysvetlil dik ;) ale podle tebe timpadem neni clanek pro me coz se mi nejak nepozdava :)))

IMHO je to pojem hlavně marketingový: zní totiž a zejména vyhlíží odborně, neotřele a okázale a vytváří tudíž jakýsi "příslib" a přitom obsahově nic závazného neznamená (nebo přesněji: nezaručuje). Geniální. Proaktivní dohled. Bomba. Znamená to, že vám hlídač zavolá, když vám vykradou podnik. Zatímco aktivní dohled asi znamená, že hlídač nechrápe a ví o tom. A pasivní dohled, že když ho probudíte, tak vám řekne: "Jo, podle mýho odbornýho názoru to je možný."