Podívejme se na způsob platby za pevnou linku Českého telecomonopolu trochu jinak:
Dosavadní cenová politika (trvalé zdražování) a vysoký paušální poplatek vede k odhlašování linek a neustálému úbytku zákazníků. Z mnoha důvodů, které byly pitvány již dříve.
Kolik peněz ušetřil Český telecom tím, že se těchto zákazníků zbavil? Domnívám se, že tato částka by se velmi těžko dala vyčíslit z údajů nákladů na reálný provoz. Nebylo by pro ČTc výhodnější, nechat tyto linky "žít" za nízký (např. 100 Kč) měsíční paušál s cenovou úrovní standardního tarifu bez hovorového kreditu? Opravdu se firmě odhlašování linek vyplatí?
Jaká je cena jednoho odhlášeného zákazníka, který se již (zejména za dnešních cenových podmínek "aktivace" linky) pravděpodobně nevrátí?
O kolik peněz takto Český telecom přichází?
Nebylo by nakonec ekonomicky výhodnější si zákazníka udržet i za cenu relativně nízkých tržeb po určitou dobu?
Čistě "technický" či úzce nákladový pohled na udržování a pasívní provoz jedné průměrné telefonní linky může být zavádějící. Kolik stojí udržení zákazníka, aby neodešel ke konkurenci?
No podle mne jsou všechny liberalizační kroky pouze kosmetické úpravy stávajícího stavu.
1. Volba operátora - dělal se i před tím a to tak, že prostřednictvím technického zařízení účastník volal na linku 800 alternatovního operátora... V současnosti za objednávku odcházejícího zákazníka dostane ČTc od AO 1400,- Takže dostane peníze, když ztratí zákazníka = zajímavý model...
2. Přenositelnost čísla - v podstatě kosmetická úprava, k zákazníkovi si musel alternativní operátor přivést vlastní kabeláž, pokud to chtěl udělat před přenositelností, musel to udělat taky, i dnes většinou automaticky dostane i telefoní číslo nového operátora... Může mu to ušetřit nějaké peníze na vizitkách apod. Je to ale jednorázová věc.
3. Lokální smyčky je zatím to jediné, co by mohlo trh trochu odmonopolizovat, ale tam měla být definována alespoň maximální cena, jinak je to podle mne o ničem... Tak jak je to nastaveno je to o ničem. Linka za 500 měsíčně? Pronájem prostor m2 za 3000,- měsíčně (normální cena...) + energie, klimatizace, ostraha, záložní napájení? No to je o ničem...
Bylo by vhodné si vždy asi tak za 6 měsíců ukázat, co daná věc nebo zákon přinesl/a. Např. od platnosti zákona o přenositelnosti čísel se za 8 měsíců přeneslo asi 10 000 čísel. To je 0,125% ze všech čísel...a takový je to teda výsledek, do konce roku to bude možná 0,15% a tomu říkáme liberalizace trhu? Tak akorát houby... Proberte se z toho.
Přijímáme pravidla a zákony, máme toho mnohdy plné huby, co všechno jsme neudělali, ale výsledky jsou takové jaké jsou, že ...
relativně souhlas, až na to, že ekonom neměří trh počtem čísel, ale příjmem a náklady. A když celé IBM ČR s tisícovkou čísel přejde a využije předvolby operátora, tak je to sice jen tisícovka čísel, ale příjmově pro operátora je to podstatně větší business a nákladově podstatně menší položka než když se odhlásí tisíc babiček z horní dolní.
Taky relativne souhlas, ale i pokud to bude 1 000 000,- za mesic, bude to 12 mil. Kc za rok a co je to proti obratu 40 miliard - prdt... Mimo to je propustnost objednavkoveho systemu pro AO 150 objednavek denne. Zkuste si spocitat, za jak dlouho prevedete 4 mil. cisel... radove 100 let?
Takze si skutecne nehrajme na nejakou liberalizaci, cim se nas to nekdo snazi krmit?
přenositelnost čísla != liberalizace
I v americe, která jak mi jistě dáte za pravdu je velmi liberalizovaná a umožňuje přenositelnost čísla od března 98 (7 měst, 45 dalších do konce 98 a zbytek potom) a od července 99 i přenositelnost mezi fixed/mobile (to vše bylo navíc rozhodnuto v The Telecomunication Act z roku 96'), tak i tam je tato služba využívána v řádu jednotek procent. Ono je to vždycky dražší (původní operátor musí stále držet převodní tabulku čísel) a s omezenou funkčností (nelze provozovat některé added features, tuším videokonference, identifikace volajícího atd., neb se při převodu ztratí signalizace), takže si to pak zákazník často rozmyslí. A většina z nich to hlavně vůbec neřeší - vy byste uvažoval o tom, že si převedete svůj telefon, když se budete stěhovat do vedlejšího města? A jestli ano, kolik si myslíte že existuje procent lidí, kteří o té možnosti vědí?
Opet souhlas, ale ani mistni smycky liberalizaci neudelaji...
Pro zajimavost, muj odhad je, za jejich podil za dva roky nedosahne opet ani 2%. Takze i po udajne liberalizaci to bude vypadat tak, ze vsichni AO dohromady budou mit podil na trhu do 15% a CTc 85%, tomu tedy nerikam liberalizace. Pro mne by bylo prijatelne, kdyby ten pomer byl alespon 60% ku 40%.
Takze pokud chce stat skutecne neco udelat, krome blbych kecu, v tomto smeru, musi hledat takova opatreni, ktera povedou k tomuto stavu.
Pri pomeru 90:10 si CTc muze delat na trhu co chce a pokud bude chtit, tak lehce tento pomer obrati i na 95:5.
Zatim napr. prednostni ulitba statnich zakazek CTc je cestou ve zcela opacnem smeru... Takze bud musim rict, ze jako stat mam dnes holou prdel a potrebuji prodat Telecom, jako monopol(liberalizace musi pockat), a ne rikat, ze chci liberalizaci telekomunikacniho trhu....
Jinak si nemuzu pomoci, ale musim to oznacit za tvrzeni naprosto lziva.
No, asi jste nepřemýšlel nad tím, že kdyby měl ČTc spoustu linek s nízkým paušálem, tak by nemohl se snažit dostat cenu za LLU vysoko - podíl linek s paušálem Home Mini je nízký a od počátku ČTc tvrdí, že je to dotovaný paušál. Nemyslete si, v ČTc se již při tvorbě současných tarifů na LLU myslelo...
A on někdo v dnešní době potřebuje nějakou liberalizaci.
Opravdu si dnes někdo může myslet, že budoucnost je v pevných linkách. Pevnou linku bych dnes nechtěl ani zadarmo.
Telekomu již nikdy nebude konkurovat nějaký alternativní operátor, ale jen a pouze operátoři mobilní. Proto se tak honem musel koupit eurotel, jinak bude za chvíli cena telecomu záporná. Zátěž natahaných kabelů bude za chvíli díky konkurenci mobilních operátorů pro telecom problém a pokud brzo nenajde využití např. internet (DSL) bude to s pevnými linkami napováženou.
Český telecom si na problém s pevnými linkami zadělal sám cenovou politikou "sedřít ze zákazníka kůži zaživa".
Problémem jsou i cenové bariéry vystavěné jednotlivými operátory - tady sehrává smutnou roli nefunkční ČTÚ a ÚOHS -antimonopolní úřad (a zřejmě i podivná legislativa), které by měly hájit zájem snadné (a levné) dostupnosti sítí navzájem.
Na druhé straně např. brněnský Netbox nyní zvýšil (při zachování stejné ceny) rychlost linek (např. ze 64 na 128 kbps atd.), resp. snížil ceny u vyšších rychlostí. Z reakcí vyplývá, že spousta lidí je z tohoto kroku vyjevená a nechápe, že začíná konkurenční soutěž, ze které má zákazník hmatatelný užitek.
Dovedete si představit, že by něco takového udělal Český telecom, který už sítě dávno vybudoval, (bývalé) zákazníky má na odpojeném drátě - a nyní nebude vědět, jak je využít? Já ne.
Dinosauři vyhynuli. Uvidíme, jak dopadne Český telecom.
S tím bych zase uplně tak nesouhlasil. Pro normalní hovory mate možná pravdu, možná příjde doba, kdy nám implantují do hlavy čip a nebudeme potřebovat ani mobil... Z druhé strany pevná linka má taky svoje výhody např. kapacitní. Problém je v tom, že ČTc skutečně ani nenabízí ADSL 45 Mbps po dvoulince, což by dnes určitě šlo, po mobilu to rozhodně nejde. A to je ten problem, tím pádem tam konkurence není, je v pásmu těch 41, 64, 128 . Obecně třeba v Korei se ani nenabízí ADSL pod 2 Mbps...
mno koreu bych do huby nebral extremne rozdilna mentalita lidi a vztah k IT technologiim asie zije technickyma novinkama a vzdy se prvni prodavaj tam proste maji k tomu daleko vrelejsi vztah ono je hnus kdyz bys tam jel na navstevu a nejaka babka by se divila ze mas jenom 512kb ultrarychleho modemoveho pripojeni vod ctc
takze adsl 45mbps by tady opravdu neslo jestli si myslis ze jo tak si naivni nemas vubec predstavu co vsechno stoji atd upravy dslamu a navic urcite telecom nema kapacity na to aby utahl takove rychlosti bez vetsich investic ktere se vrati buhvi kdy navic proc by to delal videls reklamu jak se nam smeji ti co isdn maji :)))
ČLÁNKY DO MAILU