Názory k článku Jak porozumět blockchainu v deseti minutách aneb Jak funguje technicky a k čemu je
-
Petr (neregistrovaný)
blockchain je sice decentralizovany, ale 60 % tezby nyni probiha v Cine. Pokud se soudruzi rozhodnou, najednou muze byt vse - vcetne vlastnictvi bitcoinu uplne jinak.
Navic tezba bitcoinu spotrebovava asi tolik energie jako 38% spotreby Ceske republiky. To uz je opravdu silene, na to, ze vetsina hodnoty a uzitku bitcoinu je pouze spekulace. -
Zizi (neregistrovaný)
No třeba to, že díky jejich velké poptávce po elektřině můžou výrobci elektřiny klidně tuto neustále zdražovat pro všechny odběratele (tzn. i pro ty, co "netěží", protože i když "netěžící" budou kvůli drahé elektřině šetřit kde se dá, tak výrobci mají zajištěný stálý odbyt drahé elektřiny u těžařů.
-
Petr (neregistrovaný)
mne teda vyslo 17 milionu takovych televizi. navic 60 palcu je tv jako krava,
ale to je jedno. bitcoin se v soucasne chvili pouziva z 99% na spekulace na rust jeho ceny, pak na prani spinavych penez a jen zbytek jde na neco realne uzitecneho.
Cina do bitcoinu neinvestovala, a tak si nic neznehodnoti. Naopak treba zakaz tezby by tam daval smysl, aby se elektrina dala pouzit na neco smysluplnejsiho. -
Petr (neregistrovaný)
Ta energetická náročnost je zcela konkrétní, ne fiktivní.A v Číně zejména, protože každý Číňan, když přijede do Evropy, si libuje, jak se tu dá dýchat. Je to jeden z důvodů, proč je tam elektřina tak levná, že příliš neřeší nějaké filtry.
Víru nebo dobrodružnou povahu spíše vyžaduje investování do BTC. -
xf (neregistrovaný)
Ale houby. Na to není potřeba víra, ani dobrodružná povaha. Na to stačí úplně obyčejná hloupost. Víc není třeba.
Ačkoli se to může zdát někomu dvné, na malou, ale i tak stále nezanedbatelnou část obyvatel disponujících penězi (nebo schopných si půjčit) je schopná naletět i na zcela zjevné, tisíckrát profláknuté modely podvodů. Nigerijské dopisy, nebo, jako v tomto případě, letadlo.
Zajímavé je, že i to zdůvodnění "řídí to počítač, je to vědecká metoda", je také zoufale profláklé.
-
L. (neregistrovaný)
Naopak, Čínská oficiální místa nemají BTC ráda, protože přes něj číňané obcházejí devizové restrikce. Takže získat majoritu, udělat pár double-spending operací, podrýt důvěru v BTC, způsobit tím propíchnutí bubliny a zatopit těm svým občanům, co si převedli peníze do BTC, to je pro ně docela lákavá představa.
-
Já si myslím, že taková měna existovat může a je právě Bitcoin (případně některá jiná, podobná, to je detail). A že zájem je, je vidět na tržní ceně.
Ale ptal jsem se vás. Protože váš příspěvek by se dal zestručnit jako "Bitcoin je podvod, všichni co ho koupili jsou blbci". Tak jsem chtěl vědět, zda to dokážete obhájit nějakou rozumovou úvahou.
-
Nemo (neregistrovaný)
Dobrý den, za mne je to skvělý článek, který popisuje technologii blockchainu, tj. technologie, která dokáže distribuovaně zajistit verifikaci obsahu bez jakékoliv autority. Technologicky klobouk dolů.
Ovšem konceptem bitcoinu se dostáváme z hlediska vývoje ekonomického myšlení někde na úroveň merkantilismu, tj. do 16 a 17 století. Princip fungování, který byl založen na hromadění "cenných kovů". Ta analogie je poměrně patrná.
Bude zajímavé sledovat, až i velkým těžařům přestane dávat smysl těžit a bitcoin bude čistě spekulativní nástroj.
Z hlediska platebního systému nebude mít smysl nikdy, protože deflační charakter aktiva omezuje jeho využití. (Pro vlastníka je vždy lepší počkat s platbou, protože díky deflaci odkladem vždy ušetří).
-
H (neregistrovaný)
To je omyl. Těžaři nemůžou dlouhodobě nakupovat drahou elektřinu. Naopak musí celosvětově hledat, kde je nejlevnější elektřina. Objem vytěžených Bitcoinů je nezávislý v delším horizontu na těžebním výkonu a celosvětově těžaři soutěží o stejnou odměnu. Když má někdo výrazně dražší elektřinu než ostatní, tak dříve nebo později začne prodělávat.
-
Petr (neregistrovaný)
Není to tak.
Zlato bude mít hodnotu pořád, protože pořád budou ženy, které se s ním budou chtít zdobit a pořád bude používáno v průmyslu.
Stát si nepřivlastňuje peníze, on je vydává. Důvěra v peníze je čistě důvěrou ve stát, který je vydává, platí v nich důchody a mzdy, bere daně, nutí obchody, aby je přijímaly. Pokud nebude existovat stát (a přijde třeba ozbrojený dobyvatel), s předchozí měnou si můžete leda tak utřít zadel, nicméně není to příliš pravděpodobné. A zřejmě budete mít starosti i o holý život.
Pokud lidi přestanou důvěřovat v bitcoin, máte jen pár bezcenných hashů. A to se může stát během chvilky. -
"V tvém příspěvku počet argumentů = 0."
Ukázal jsem vám, že vaše přirovnání k letadlu je povrchní.
"podle zcela běžně známých ekonomických teorií o měně, jejich emisích atd."
Ano, dnešní fiat měny vznikají tak, že je orákulum emituje tak, jak si myslí, že je třeba. Někdy to funguje dobře. Ale někdy se orákulum zblázní a máme tu vysokou inflaci či rovnou měnovou reformu. Bitcoin (jak je v Satoshiho whitepaperu) se snaží o něco jiného - mít emisi spíš jako zlato a dosáhnout tak jeho funkce jako nezávislého uchovatele hodnoty (+bonus snadného posílání po internetu). Není to tak, že by všichni ekonomové považovali dnešní nekryté měny za ideální. Rakouská škola by radši zpět zlatý standard.
"podstatě říkáš "když tam je v růstové části zakolísání, tak to není letadlo". Nesmysl"
Bitcoin padnul už o více jak 90% (2011), 75% (2013), 90% (2014). Na dobu měsíců i let. To není zakolísání. To je velký pád a taky se vždy se objevilo spousta lidí, kteří vykřikovali, že je to bublina a že bitcoin skončil. Ale on se pak vždycky zvednul a i adopce (počet transakcí, obchodníků, bankomatů) roste. A tahle žádné mně známé letadlo nevypadalo. To vždycky prasklo, ukázalo se, že to je podvod a konec. Žádný revival. I ta tulipánová horečka měla jen jeden peak.
Zajímalo by mě, co by se muselo stát, aby Bitcoin podle vás ("letadlářů") letadlo nebylo. Uznáte to za 10 let, za 20 let? Nebo budete i za 100 let tvrdit "jednou to musí spadnout"? -
mendrit (neregistrovaný)
Problém je, že dřív s nižší cenou za 1 BTC byla energetická náročnost 1/10 oproti té současné a s rostoucí cenou je stále větší prostor pro nové těžaře, kteří obtížnost vyženou ještě výše a těžaři se tak i nadále budou usídlovat v místech s nejnižšími náklady. Což určitě může vést i k tomu, že zužitkují energii z odpadního tepla.
Máte pravdu, ve výpočtu je chyba o 1 desetinné místo.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Za peníze neručí nikdy nikdo, ručí a ručila za ně jen ochota je používat. Zlata se nenajíte, takže i ochota používat zlato je zaručena úplně stejně jako papírových či elektronických peněz.
Vždy jste odkázán na fungující infrastrukturu trhu, a s ní nemá stát nic společného, jen do ní generuje poruchy a ničí ji.
Stát si přivlastňuje peníze, aby mohl vybírat daně a ovládat občany proti jejich vůli.
Například v minulosti Černá Hora neměla funkční vlastní měnu, platilo se tam markami.
-
tom (neregistrovaný)
Ale může klidně ať je to bitcoin, Ale ať je krytý zlatem přidáš do oběhu tisíc bitcoinů přidej X kg zlata do trezoru!!! Ale rozhodně ne v tomto stavu kdy si vygeneruji vyrtuální bezcenná číslíčka! imho peníze byly vynalezeny abys nemusel měnit na trhu krávu za 100 slepic, ale za něco co se vejde do měšce... Když měníš peníze za zboží musíš měnit hodnotu za hodnotu ne z prdu kuličku za zalato... Možná namítnete že dnes nejsou peníze tisknuté státem taky kryté zlatem, ale stát do určité výše za ně ručí za blbcoin neručí nikdo je to bezcená vojebávka na hejly!
-
Ve vašem příspěvku je hodně málo argumentů, ale možná ještě nějaké dodáte.
Proč si myslíte, že nemůže existovat globální nezávislá měna? Je to technicky nemožné? Nebyl by o ni zájem?
A jak jinak by podle vás taková měna měla vznikat a šířit se, než že její cena bude postupně růst (a tak bude mnohými označována za letadlo?)
Mimochodem. Různá Ponziho schémata, "letadla", či bubliny jako slavné holadnské tulipány apod. měly jednu vlastnost. Byl tam růst a pak pád - tj. pouze jednou a pak konec. Kdežto Bitcoin takových růstú a pádu zažil už mnoho. A stále existuje a každá daší "bublina" byla výš než předchozí. Spíš mi takový průběh případá jako nová komodita, technologie, která se šíří a získává adopci.
-
xf (neregistrovaný)
"Ve vašem příspěvku je hodně málo argumentů, ale možná ještě nějaké dodáte".
V tvém příspěvku počet argumentů = 0."Ve vašem příspěvku je hodně málo argumentů, ale možná ještě nějaké dodáte."
Je známkou neslušnosti a nesolidnosti připisovat druhým své vlastní myšlénky. Ty jsi si to vymyslel, ty si na to odpověz."A jak jinak by podle vás taková měna měla vznikat a šířit se, než že její cena bude postupně růst (a tak bude mnohými označována za letadlo?)"
Ne podle mě, ale podle zcela běžně známých ekonomických teorií o měně, jejich emisích atd. To se vysvětlit nedá v jednom příspěvku, to je i při velké stručnosti na desítky stránek. Jestli tě to zajímá, nastuduj si to."Mimochodem. Různá Ponziho schémata, "letadla", či bubliny jako slavné holadnské tulipány apod. měly jednu vlastnost. Byl tam růst a pak pád - tj. pouze jednou a pak konec. Kdežto Bitcoin takových růstú a pádu zažil už mnoho."
V podstatě říkáš "když tam je v růstové části zakolísání, tak to není letadlo". Nesmysl -
A to že finanční systém založený na potřebě trvalého růstu, levnch peněz a tudí investování do kdejaké blbiny (včetně odpovídající spotřeby zdrojů), to vám nevadí?
Oproti tomu by Bitocoin s deflačním charakterem mohl energii spíš šetřit, protože si lidi budou kupovat jen to, co chtějí a potřebují.
Jinak on by ji šetřil i reálně - samotné transakce energeticky náročné totiž vůbec nejsou, zejména až se rozšíří další vrstvy, jako je Lightning Network, nebo až se zvětší blok (podle toho, která větev bitcoinu se prosadí). Náročná je jejich těžba /emise/, ale to tak musí být - bitcoiny mají nějakou cenu a tak je musí být drahé získat. A emise do pár let skončí.
-
mendrit (neregistrovaný)
Což v přepočtu na moderní LED TV s uhlopříčkou 60'' odpovídá spotřebě 1 000 000 zapnutých non-stop.
Hlavně nezapomeňte kolik energie se spotřebuje při jízdě autem, když existují ekologičtější varianty a zda pokaždé potřebuje autem vůbec jet. (Pokud auto nemáte, tak Váš příspěvek je rozumný).
Pokud se soudruzi rozhodnou, tak by si znehodnotili své investice za vynaložení velkého úsilí. Jinak obdobným způsobem může Čína ovlivňovat spoustu jiných odvětví, kde má dominanci...a že jich je.
ČLÁNKY DO MAILU