Nechapu ty hejty tady, podle me se clanek velice jednoduse snazi vysvetlit princip blockchainu. Proc lidi, kdyz neco nechcete vedet, to jeste musiste zprotivit ostatnim?
Jak bylo napsano v uvodu clanku, blockchain je vlastne databaze. Co ta databaze muze v sobe drzet je jen na vas. Podle me to je zajimave technicke reseni.
On nechtěl nic dávat veřejně najevo, on se jen ohradil vůči "broukopytlikovské" první větě článku. Takový manipulativní styl sdělování používají třeba prodejci předražených hrnců nebo rekrutéři do multilevel marketingu a pyramidových her. "Vy jste ještě o našem produktu neslyšel? To jste žil na Marsu? Vždyť ho používají všichni kolem vás, včetně celebrit."
No právě. To je jako by například ČNB s každou emisí nových korun podpálila jedno ěmsto. Je to jako by firma při každé emisi nových akcií, či dluhopísů, podpálila jednu svoji továrnu, nebo alespoň v jedné továrně vyzkratovala všechny elektromotory.
Spíše než cokoli jiného to připomíná jakési obětování bohům za déšť, či lepší úrodu. Kdyby skutečně šlo o deklarované cíle, tak tohle není vůbec nutné.
Ta narážka v současné době je očekávatelná.
Pokud ti lidé opravdu spotřebují na ten výpočetní výkon tollik KW až MW energie, je to pro mnohé obyvatele zeměkoule v současné době velice společensky\ekologické neodpovědné.
Je směšné, že pak někdo prská a řeší aféru "Diesel gate" když výpočetním výkonem pro virtuální peníze má takový "12L V24 EURO -3".
Jsme v době kde se řeší běžné malé spotřebiče jako vysavač natož extrémně výkonné výpočetní farmy běžící 24\7\365
Ono celkově s nasazením EV a případně dalších těžících farem může očekávat jen zdražení energie. Takže například dnešní výpočty kolik stojí nabít EV přes noc, nebo ověřit platbu brzy nebudou platné.
Proto virtuální peníze se zatím nehodí a otázka jestli někdy budou pro Afriku, Indii, jižní střední ameriku... ...protože náklady na výpočetní techniku a energie jsou moc vysoké.
kdo umi anglicky a preferuje graficky vysvetleni https://youtu.be/bBC-nXj3Ng4
Přibližně o tom hovořím. Když chci vyemitovat déšť, musím obětovat pannu. Když chci vyemitovat BC, musím spálit elektřinu (a elektroniku). Panna je mrtvá, eletřina spálené, zařízení opotřebované.
Jen ten příklad s zlatem do té party nezapadá. Tam mám na konci zlato.
"Některé kryptoměny jdou cestou, že si všechny mince na začátku přiděli tvůrci sami sobě a pak je prodávají ostatním. Ovšem to samozřejmě není férové rozdělení a Satoshi chtěl vytvořit decentralizovanou kryptoměnu."
Což jen ukazuje míru tvého nepochopení. Ono je úplně jedno, jestli si na začátku něco rozdají zcela zdarma (což stejně není pravda, oni do toho ltadla investovali úsilí a peníze), nebo jestli na začátku získají o něco za jakousi cenu, zcela jinou, nežli má nakupovat hejl. Tedy ve skutečnosti je to jedno, ale to druhé mnohem lépe vypadá pro hejly (ale musíš to popisovat ty), takže to jedno úplně není - lépe se to prodává hejlům. Je to pěkné pozlátko.
To co říkáte nemá s článkem a samotným blockchainem nic společného. každá cryptoměna má svá pravidla a konkrétně bitcoin, který dbá na co největší bezpečnost a odolnost proti útokům na síť, má náročnost danou dle jasných pravidel, aby to případný útočník měl co nejtěžší. Krom Bitcoinu a Etherum jsou další měny teoriticky ohrožené útokem jedním z dominatním těžařů. který by jen převedl svůj těžební výkon do jejich sítě.
Máte pravdu, že emise fiat peněz je snadná. Probíhá většinou coby úvěr - tedy je krytá závazkem někoho splatit dluh (ať už soukromé osoby nebo státu). Což je výhoda i nevýhoda.
Bitcoin jde jinou cestou, stejnou jako u zlata, což byl i záměr Satoshiho Nakamota (je to napsáno přímo v jeho whitepaperu).
Abyste "vyemitoval" i poměrně malou cihličku zlata, musí mnoho dělníků měsíce tvrdě pracovat a někdo si ten produkt pak uloží do trezoru.
Některé kryptoměny jdou cestou, že si všechny mince na začátku přiděli tvůrci sami sobě a pak je prodávají ostatním. Ovšem to samozřejmě není férové rozdělení a Satoshi chtěl vytvořit decentralizovanou kryptoměnu.
Doporučil bych ujasnit si rozdíl mezi cenou a hodnotou. Na FELu to v roce 1994 bylo předmětem úplně první přednášky v ekonomice v prvním semestru. Přednášející tehdy jedovatě utrousila, že kdo tenhle rozdíl nepochopí, nemá pro něj smysl aby chodil na kteroukoli následující přednášku, natož k zápichu :-)
Cena zlata je taková jaká je proto, že dostatek zájemců o jeho koupi je považuje za tak hodnotné, aby danou cenu bylo ochotno zaplatit.
Hlavní rozdíl mezi kryptoměnami a zlatem je v tom, že zlato má i praktické (technické a umělecké) užití v reálném (fyzickém) světě, byť ta je aktuálně (s ohledem na jeho spotřebu v technických a uměleckých aplikacích) zlomková proti použití jako investiční komodity. A především od té druhé se odvíjí jeho cena, podmíněná hodnotou, kterou mu obchodníci a především kupci investičního zlata přikládají.
Tohle to mel autor rozvest ... majitel tokenu ci jeho casti je ten kdo zna jak se ta cast jmenuje cili nejaky txt retezec cili heslo. Jak dlouhe to heslo je? Asi hodne a proto si mnozi majitele kteri neduverovali sve pameti ci inkoustu v sejfu nechali tato hesla na vykradnutelnych burzach, ktere nejen za promile slouzi jako sejf i umoznuji smenu za napr tradicni fiat penize.
Transakce není energetický náročná - resp. je, ale pouze do výše poplatku, který za ní reálně zaplatíte (což je v současné době řádově desítky Kč a uživatelé to platí dobrovolně). Navíc až se zvýší kapacita sítě (ať už zvetšením velikost bloku, nebo další vrstvou jako mábýt Lightning Network), tak za stejnou cenu pošlete transakcí mnohem víc.
Jenže většina spotřeby energie souvisí s odměnou za blok. Což je uvádění měny do oběhu, které je nutné, protože tady nějsou žádní tvůrci, kteří by měnu prodávali, jako je tomu u některých jiných kruptoměn. Je potřeba aby si nové bitcoiny nový majitel "odrpacoval", je to nutná podmínka k tomu, aby bitcoin měl nějakou hodnotu. Tedy čím dražší bude bitcoin na burzách, tím víc energie se spotřebuje, protože tím více minérů se zapojí do těžby.
Princip je stejný. Vysvětloval jsem, že hodnota zlatu se přikládá proto, že má hodnotu. Taková definice kruhem. Užitná hodnota je podobná ostatním kovům (měď, apod.), tedy mnohem nižší než vyspekulovaná cena.
A při těžbě zlata je rovněž SPÁLENA energie. A ne zrovna málo. Přitom to vytěžené zlato slouží z 85% pouze k uchování hodnoty, leží někde v trezoru.
Jinak bitcoin má oproti zlatu sice kratší tradici, ale zase lepší vlastnosti. Lze ho snadno a téměř neomezeně dělit, a během pár desítek minut bezpečně poslat kamkoliv na světě, přičemž tento převod nelze zastavit, při troše snahy může být i dost anonymní. Nelze ho zabavit ani ukrást (pokud ho správně zabezpečíte, což nestojí ani korunu, narozdíl od trezoru na zlaté slitky).
Tak lidi se neptají kolik energie se spotřebuje při výrobě spoustu jiných věcí denní spotřeby, takže ikdyž trend k větší zodpovědnosti tu je, tak je zejména ve směru jaký nastolí média. Takže výsledkem je, že v zájmu ekologie jezdíme na řepku:-)
Aféra diesel gate vznikla hlavně kvůli tomu, že VW na USA trhu propagoval svá auta jako ekologicky více šetrná a s menší spotřebou oproti benzínu, ikdyž to byl založeno na lživém prezentování skutečné spotřeby.
Samotný BTC není ve své podobě vhodný na běžné placení a asi ani nikdy nebude. Ale jiné měny jsou pro to daleko vhodnější. Když u nás je běžná platba zdarma, osobní účet zdarma, tak proč tady platit BTC, ale SEPA platba už stojí kolem 250kč a to s BTC bude mnohem rychlejší i levnější a bez rizika, že se platba zasekne v nějaké bance.
Máte sice zlato, ale jeho reálná hodnota (daná použitím v průmyslu a šperkařství) je zlomek té současné (která je daná, především tím, že je zlato vnímáno jako uložiště hodnoty, 85% zlata leží v sejfech).
Ve druhém odstavci je vidět, že jste tu historii bitcoinu nepochopil. Záměrem Satoshiho nebylo, aby něco získal levně a oškubal hejly. To by si předtěžil sám a nikomu to neříkal, jako to dělají někteří tvůrci kryptoměn teď. On zveřejnil záměr mnoho měsíců před spuštěním projektu, diskutoval a pracoval na tom veřejně z mnoha lidmi. Od samého začátku tak byl bitcoin těžen ve férové soutěži. Není jeho chyba, že se toho média nechytla víc a nedozvěděl jste se to vy, jak vám asi vadí.
Česká veřejnost se o projektu dozvěděla nejpozději v průběhu roku 2011, kdy už o Bitcoinu běžně vycházely články i v češtině. Česká stránka ve Wikipedii vznikla 2.5.2011. Tržní cena jedné mince se pohybovala většinou kolem 1-5 USD.
Jinak mě nenapadá, jak jinak férově distribuovat novou nezávislou měnu mezi lidi, aby to fungovalo, než že si to ti lidi odpracují. Zkoušelo se to i jinak. Auroracoin chtěli v roce 2014 rozdat každému obyvateli Islandu rovným dílem. Nebyl zájem, každý to akorát hned prodal a měna zanikla.
je to letadlo každá transakce je díky tomoto schvalování "těžení" obrovsky energeticky náročná jedna jediná transakce vychází na neskutečných 170 kWh, což je spotřeba typické evropské domácnosti na 17 dnů! A složitost neustále rosta a s tím spotřeba/transakce Jak je dost dobře možné, že poslání většiny transakcí stojí víc elektřiny než ta přesouvaná částka z čeho tedy dostávají "těžiči" zaplaceno proste se "vytisknou" neexistující bitcoinycelé je to ekonomicky nesmyls a bude fungovat jen dokud se najdou spekulanti a hejlove
btw. aktuální příkon veškerého težařského HW pro BTC je min. 850MW, ale možná i přes 1GW.
Což je kapka v moři dle světové výroby elektřiny: https://en.wikipedia.org/wiki/Worldwide_energy_supply
No tak vy máte dost. Letadlo, k životu nepotřebuju.. atd.. Vy jste fakt másla.. Blockchain je technologií 21. století ať se Vám to líbí, nebo ne.. Fakt jak na novinkách.. HLAVNĚ, MY SI TU ENERGII ZAPLATÍME, TAK SE NÁM DO TOHO NESERTE A VRAŤTE SE NA DISKETY, PŘÍPADNĚ NA KAZETY A ATARI..
Vy musíte mít hodně velký vztek, že jste to prošvihli že?? Do 20 let na tom bude fungovat celý svět, Bitcoin ne Bitcoin.. blockchain už je součástí světa i přes vaše primitivní příspěvky.. Omezenci..