Názory k článku Jak postupovat proti plagiátorům článků na Internetu

Policie by mela firme 100mega zabavit vsechny servery podle vzoru jejich vychodnich kolegu :) na nic by neprisli, ale aspon by si priste dali pozor

Pred nekolika lety jsem stvoril text pro firemni web. Nebyl to text svetoborny, ale vzhledem ke snaze o optimalizaci textu jsem na nem stravil nejaky cas. Dost me prekvapilo, kdyz jsem si ted prohlizel stranky konkurence a prvni tri odstavce mi byly povedome.
Posudte sami:
1) www.accart.cz
2) www.ucetnictvi.paysoft.cz
Mirna zmena poradi slov a pridavnych jmen, ale jinak docela dobra kopie v prvnich trech odstavcich.

To kopirovani bych prekousl, ale ve vyhledavacich jsem dost vedle sebe a na klienta nemuze pusobit moc dobre, kdyz si cte prakticky samy text na 2 webech po sobe.

Napsal jsem tedy autorovi slusny mail, zda-li by byl tak hodny a stranku pozmenil.

Odpovedi mi bylo ubezpeceni, ze nic menit nehodla, ze to je nahoda, i kdyz se mozna inspiroval, ale rozhodne neopisoval. Nakonec to jeste zacal hrat na to, ze nase stranky mohou byt mladsi a ze jsem vlastne mohl opisovat ja. A na zaver, pokud dodam nahradni texty bez pozadavku na honorar, ze by to laskave zvazil.

Dalo by se rici, budiz, nejaka mala firmicka opisovala od trochu vetsi firmicky.

Ponekud vice me mrzi (nebo desi), ze jejich autor se zabyva profesionalne tvorbou www stranek. Kdyz takto opisuje pro sve stranky, nedela to same pro sve klienty? Kdyz nekomu sverim tvorbu webu, neulehci si tvurce praci tim, ze to proste nekde zkopiruje?

Ano, to je pravda...výborný postřeh

http://www.labeltechnologies.com/partners/index.lbl

toto mi silne pripomina reklamnu kampan vodafone. Kto komu napad ukradol?

IMHO nápad cokoliv zhotovit (popř. jak) není autorským dílem tak jako tak.
Plus poznámka: je tam napsáno rovněž "předmět podobný"

jejda, a vy byste četl nějaký web jen proto, že je férový, i kdyby byl třeba naprosto bez obsahu? Já tedy ne.

Protoze pri trestnim rizeni plati zasada, ze vesekere dukazni bremeno je na strane zalujici, coz pri soukromopravnim sporu neni. Takze pak takovehle pripady konci odlozenim, zatimco soukromopravni spor odsouzenim;-)

1. Do diplomky se nepouzivaji puvodni texty, jen v nich prednesene myslenky, ktere je nutne dukladne ozdrojovat, ale ty samozrejme nejsou predmetem ochrany autorskeho zakona.

2. Kdyz uz se cituje opravdu autorske dilo slovo od slova, tak na to cesky AZ pamatuje a citaci umoznuje.

Jenze on Vam to nikdo nezaplati, kdyz si to dilo hned nekdo (konkurence) zkopiruje a da na vlastni web.

Nejde o to vydelavat na tom nejake dalsi love. Jde o to na tom vubec neco vydelat!

také obvoláváte všechny vydavatelství, hladáte autory, či jejich právní zástupce? Ani náhodou. Dle mého, nelze stíhat a je nesmyslné stíhat zveřejnění cizího textu, pokud je uvedn akutečný autor i odkaz na originál. Pokud ne, pak vysvětlení právničky ve článku dělá definitivní tečku za všemi vědeckými pracemi.

Ať žije volný internet!!

bitTorrent, eMule, DC++, LimeWire, Warez, Morpheus, Gnutella, Fast Track...atd.!!

Ať žije první svobodné médium. Přátelé nenechte internet zcenzurovat a ztotalizovat. Braňte ho!! Musíme společně pochopit, že internet je obrovský dar možné svobody. Nezahazujme ji!!

S úctou Joe!

Hmm, ja nevim jak vy, ale kdyz pro nekoho neco napisu, tak ten nekdo mi to zaplati. Jasne, to nasere kdyz se nekdo chlubi cizim perim (= podepsano jinym autorem), ale resit ze za to chci dalsi $ ? To mi prijde pekne podly, vzdyt uz sem zaplaceno dostal.

Pravda, vetsinou nepisu clanky na web.

Ano. Kdyby to bylo jak si myslíte, pak by jeden člověk provedl měření, výsledky zanesl do grafu a nikdo jiný by už měření nemohl opakovat, protože kdyby vyšlo stejně, nemohl by výsledný graf zveřejnit. Proto žádný graf autorským dílem není.

Pražák podá na brňáka trestní oznámení a čeká že to policajt brňák vyřeší dle práva?? Sorry ale autor i žalobce očividně nikdy neměli tu čest s brněnskou policií anebo omylem dostali občanky a tváří se jako svéprávní popř si hrají na právní stát. V praze Vám to možná funguje ale zkuste taky někdy vytáhnout paty z pepíkova a jet jinam než k moři nebo do alp. Ona ta naše republika je občas dost černobílá, měl jsem tu čest nějakou dobu v Brně přebývat a bohužel řešit i nějaké věci s tamní policií a když řeknu že s horším přístupem jsem se ještě nesetkal tak lhát nebudu. Chvílema jsem si připadal jako ty bulharské ošetřovatelky v Libyi. A malý tip na závěr. Zkuste se s pražskou SPZ připlést k nějaké dopravní nehodě v katastru Brna - zažijete nečekané a buďte si jisti že pokud Vás neodveze černá sanitka :-) tak budete vždy viník. Ač mám v Brně spousty skvělých kamarádů a nesnáším paušalitování tak v tomto případě se jej v klidu dopustím. Případným slušným policistům z Brna se omlouvám.

Pozor, autorske dilo neni totez jako dilo umelecke.

Neni to totez. Stejne i graficka uprava textu muze byt predmetem autorske ochrany bez vztahu k textu samotnemu:-)

jak budete napr. dokazovat, ze fotografie je skutecne z vaseho digitalu a ne z digitalu plagiatora, ze jste clanek napsali vy a ne nekdo jiny
-
No mně přijde, že když mám doma RAW, není co řešit, ne? Stejně tak by měla jít doložit historie webů např. pomocí té služby, co monitoruje vývoj stránek (jak se to jmenuje...?) ale pokud je plagiátor dost rychlý, tak asi nepomůže)... U článků nevím, ale u fotek je to IMHO v pohodě

No, ono asi záleží na tom, s kým jste jednal a hlavně _jak_ jste jednal... Já mám třeba s firmou 100MEGA zkušenosti jedině dobré -- měsíčně od nich bereme 10-15 PC, provedení precizní, reklamace minimální a pokud už nějaké jsou, řeší je obratem a bez řečí. Oproti předchozímu dodavateli (velká a známá firma, jmenovat nebudu) naprostý balzám na duši...

Přátelé, přispěji svým pohledem na věc. Cílem té definice podle mě bylo, aby si nikdo nenárokoval odměnu např. za hyperbolu, parabolu, sinusoidu, lineární závislost apod. To je podle mě ten graf "sám o sobě" Jakmile už je zasazen v kontextu - jakkoliv - jako obrázek, slovní popis grafu,shluk bodů, který něco znamená a vyjadřuje souvislost mezi jevy a sestavili jste ho sami, jde o autorské dílo. Pletu se?

Rozdil je casto pouze ten, ze se nevykrada copyrightovany dokument, ale copyleftovany.

A zkuste nekde argumentovat, ze jste to dali k dispozici k pouzivani vsem, ale zaroven ze je treba GFDL docela dost restriktivni. Ti, co to kopiruji, to kopiruji bud z blbosti a je jim uplne jedno, pod jakou licenci byl text napsan, nebo to kopiruji opravdu s umyslem to ukrast, a pak je taky jedno, pod jakou licenci to je.

Muzete vse uvolnovat do PD. Ovsem pak jste asi rentier a nemusite se starat o obzivu.

Mel jsem na mysli clanky, ve kterych zazniva pomerne smirlivy ton vuci kopirovani hudby/filmum a spise kriticky pohled na postihovani takove cinnosti. Pochopitelne se to deje v mirne podobe (jak rikam, jde o *vyzneni*), nema to samozrejme formu nejake explicitni podpory nezakonnych aktivit. V pripade kopirovani clanku je vsak postoj jednoznacne negativni. (Kazdopadne ale jinak proti Lupe nic nemam, jsem rad, ze existuje, ctu ji pravidelne).

Nevim co tu řešíte za blbosti.

Firma vlastní redakční systém a je odpovědná za to co tam, kdo přidává a píše. Tečka.
Když se pracovník vzdálí od počítače tak se má odhlásit, aby se nestalo to, že někdo přijdě a něco provede.

Takže za A: zjistit politiku firma ohledně těchto procedur

za B jak bylo řečeno varovat je předem a pak až si jít stěžovat. A hlavně si připravit důkaz.

Taky bych to hnal na společnost než toho jednotlivce, který je tam stejně nejspíš zaměstnancem. Z něho si nikdo nic neveme.., ale ze společnosti ano. A věřte mi, že ta o problémy nestojí.

:)

V takových situacích je přece velmi snadné clánek předem umístit na server v nějaké právně nespolupracující zemi, nejlépe ho označit i jako free. A následně ho použít sám a při podání vysvětlení ukázat prstem odkud jsem ho stáhnul.

Správně je článku řečeno, že SKPV sice má prostředky pro odhalování a hlavně dokazování i těhle věcí, ale stálo by je to tolik (právní pomoc přes MZV, hodiny práce znalce...) že se "společnosti" nevyplatí do toho investovat.

Zloděj si vždycky najde nějaké zdůvodnění svého počínání, ale to tvé mě docela pobavilo.

Podle autorskeho zakona mezi radky je autor pouze ten kdo je zastupovan kolektivnim spravcem autorskych prav. Takze autor nikym nezastupovanym je plagiator. Uvedu proklad na OSA.

Pokud jsem autor clenem OSA, mam pravo na vyplaceni odmen dle nejakych tabulek z penez, kterre se vyberou za celej rok.

Pokud ovsem mam hudebni skupinu a nejsem zastupovan OSA, tak neam narok na vyplaceni odmen. Jednine co musim je to ze poradatele nejake akce musi platil OSA za to ze ja jim tam zahraju. Dale pokud chci neco vydat musim koupit prazdne media na ktere ulozim SVE dilo. Z techto medii dostane provizi OSA, presto k ni nejsem nejak smluvne vazany.

Takze jsi v OSA? Tak js autor.
Nejsi v OSA, tak jsi zlodej, palic.

To same plati i o autorech "tiskovin".

Takze nevim v cem je problem. Autorsky zakon nefunguje tak jak ma. Protoze, kdyby fungoval, tak OSA je prvni kdo autorsky zakon porusuje, protoze vybira penize i za dila, na ktere nema narok a to dokonce bez vedomi autora.

...ze hulan pred par mesici podal podobnou zalobu a podle toho co napsal uspel a dosahl sveho, i kdyz se nejednalo presne o kradeni clanku. buhvi jak to ale ve skutecnosti bylo...

http://blog.czhannes.com

No, treba to neni uplne v poradku, ale autori clanku by meli vzit na vedomi realitu, ze proste clanky se kopirovat budou, zkratka dnešní pojetí autorského práva je digitálními technologiemi překonané a tato práva jsou nevymahatelná (i vzhledem k množství porušovatelů).

Z toho paragrafoveho zneni jasne plyne (v souvislosti s ostatnimi uvedenymi priklady), ze chranen neni jeden konkretni graf, ale myslenka grafu jako takoveho, tedy ten napad vynest veliciny proti sobe na osy. Ale stahnout cizi gif je uplne neco jineho. A pokud by chtel nekdo slovickarit, ze je tam napsano graf a basta, tak je tam napsano statisticky graf, a vsechny ostatni grafy by byly stejne dila ;-)

Není to v pořádku. Pracoval jsem pár let na webu, kde jsme měli hrubý výnos za přečtení stránky vykalkulovaný tuším na 1,20 Kč. Polovina šla na honoráře pro autory. Jak to je u MAFRA nebo Ringierů jen tuším, autor tam nejspíše placený dle rozsahu textu, jako v Economii, která mi platila naposledy.

"Jak muze stat Reflex 25 korun (nebo kolik), kdyz cena papiru je tak nizka?!??!!" - zkuste jim konkurovat, když umíte tisknout laciněji ;-) Hlavně se pochlubte kde ;-)

Autorské právo je skutečně zastaralé a vyžaduje změnu, která by ho přizpůsobila vývoji digitálních technologií. Právo, které není vymahatelné, více méně ztrácí smysl.

Jako zastánce OSS/FS nebo licence CC dávám samozřejmě souhlas k šíření. Rozdíl je ale v tom, že já něco nabízím veřejnosti zdarma za jasných podmínek, ale oni kopírovači i tato minimální pravidla porušují.

Wikipedie je něco jiného, tam člověk přistupuje na známá pravidla.

Tak ted ste me dostal...;-)

Tech stejnych zprav v televiznich novinach si samozrejme take vsimam

Podobné články povzbuzující honbu za slávou a penězi jen ničí ideu svobodného internetu. Udavte se!

Vážený/á MD,

vysvětlení je naprosto jednoduché. Články odrážejí výsledky průzkumu Synovate, který byl prezentován společností MasterCard na tiskové konferenci, která se konala v úterý, dne 17. července. Z této konference, jak je ostatně vidno, čerpaly shodně všechny Vámi uváděné servery.

Tudíž Vaše úvahy, že - cituji: "Pravdepodobnost ze vyjdou dva clanky na takovehle tema prakticky ve stejny okamzik se blizi nule :-)" se tak odporují. Je to prakticky to samé, když například na všech televizních stanicích v hlavních zprávách vidíte reportáž na jedno shodné téma.

Jen bych rád vysvětlil, že náš článek oproti serveru Penize.cz vyšel o den později a to z toho důvodu, že jsme dohledávali ještě dodatečná data, která na tiskové konferenci nezazněla. Navíc registrujeme, že je to téma, které naše čtenáře velmi zajímá, zaznamenali jsme v našich statistikách velmi vysokou návštěvnost tohoto článku, což nás více než těší.

Jinak jsme velice potěšeni, jak "ostře" sledujete zpravodajské dění na finančních serverech a budeme rádi, když serveru Měšec.cz a i dalším serverům společnosti Internet Info, s.r.o zachováte svou přízeň.

Příjemný den!

Michael Hovorka
šéfredaktor finančního serveru Měšec.cz

Máte naprostou pravdu. Sám mám se 100mega a jejich zaměstnanci jen tu nejhorší zkušenost. Nejen, že prodávají nefunkční či vadné zboží, ale reklamace u nich je naprostý výsměch. Kupoval jsem u nich 256GB IDE HDD Western Digital a k němu jsme chtěl koupit externí box na USB. Jelikož ten, který jsem měl vybraný, právě nebyl na skladě, nechal jsem si doporučit Welland ME-350U2, který jsem si také koupil. Bohužel až doma jsme zjistil, že tento box podporuje disky s maximální kapacitou 160GB. Tento problém jsem reklamoval a reklamace mi byla odmítnuta s tím, že box neprojevuje známky reklamované vady. Prostě zlodějina. Pokud se nechcete nechat okrást, tak ve 100mega rozhodně nenakupujte!

no myslim ze nekde ted na nasich univerzitach existuje program , ktery kontroluje jestli nejsou diplomove prace stejne nebo podobne, co kdyby se to pustilo na kontrolu webu, pak by mnoho webovych stranek mohlovypadat takto

"a odkaz a odkaz a odkaz a odkaz a odkaz a odkaz a odkaz a odkaz a odkaz a odkaz a odkaz a a to bylo vsechno"

celej clanek slozen jen z odkazu

jo a jinak tento jev je odrazem spolecnosti ve ktere zijeme, na to se da rict i veta , hod prvni ty kdoz jsi bez viny, a at se autor sam prizna kolikrat vybral urcite pasaze z jinych clanku a sestavil z nej ten svuj

odkaz je www.jirihradec.cz a www.jirihradec.com , tam jsou problemy o kterych se vam ani nezda

ale podle clanku bych rekl, ze si ho nechala napsat OSA (ochranny svaz autorsky). Jeste si na toto bude stezovat par lidi a zavedou zvlastni poplatek na domeny apod (pocitam tak 500mesicne, pro kazdeho) OSA shrabne miliony par vyvolenym autorum (vseobecneji znami autori) bude dodavat dejmetomu poplatky ve spravne vysi a par dostane neco a ostatni budou jenom platit. Vymysl? No presne to se stalo u vybirani poplatku u hudby, kolikrat jsme uz slyseli, ze nekomu OSA nezaplatila. Bylo to o tom ze nekdo sedi v hospode a z jukeboxu desetkrat zahrala jeho pisnicka, on zajde na OSA, ze mu byla zaplaceno jen 5x a oni reknou ze o tom nevi tumas tech svych 5kc bez pryc. Jen by me zajimalo jestli vam taky plati google za to ze cast clanku treba vypise ve vysledcich hledani, pak by vam zacal uctovat takove sumy ze byste toho rychle nechali. Jo to nekdo cekal ze napise jeden clanecek a 100 serveru si jej od nej zkopiruje a zaplati a pan redaktor bude ze dne na den milionarem. Jo pak je tu dalsi stranka veci, kdyz uz vyrabite neco co si neumite zabezpecit, nechcete aby penize ktere jsou z dani nas vsech padly na vysetrovani jednoho vaseho clanku ( jehoz jepici zivot je jiz davno za zenitem), nereknu kdyby z tohoto clanku sly stovky milionu dani do rozpoctu, ale tak usili vynalozene na vymahani tohoto prava by jste si mel zabezpecit sam, pro stat toto totiz neni az tak nebezpecne. Ano spravne vsichni jsme si pred zakonem rovni, ale nekteri rovnejsi (viz nektere velke firmy), ale take plati mnohem vice do rozpoctu nez vasich 100Kc rocne. Jsem se asi nechal unest ale uz vim jak je nekomu, kdyz ho nekdo ohrozuje a policajti nemuzou prijit na pomoc protoze resi nejakou pi. . . ost. Jo kte hudbe tu dam pozdeji odkaz na jednoho autora, ktery se pre s OSA, momentalne si ale na nej nemuzu vzpomenout.

Nechte si to rozležet v hlavě. Já tvrdím, že GRAF = právě ten 'váš' obrázek GRAFU. Je to jedno a totéž. Z definice.

PS: Výstupem tvorby Picassa nebyla statistická, matematická ani obdobná znázornění veličin apod... Proto jeho obrazy nejsou grafem a jsou aut.dílem.

Je potřeba rozlišovat, zda ten graf je jen "technickým" vyjádřením anebo jej vzal do ruky umělec. Graf jako takový není autorské dílo. IMHO ani obrázek takového grafu. Pokud by ale grafy vzal do ruky "varhoul" anebo jiný moderní umělec a udělal z nich obraz, poskládal je tvůrčím způsobem apod., pak už to je samozřejmě umělecké dílo (autorské). A to je třeba příklad Picasa. Takže podle mne na každý graf anebo obrázek grafu je autorským dílem.

Picasso, i kdyby použil prvky podobné těm v grafech, čáry, čísla, křivky atd... tak výsledek je jistě autorským dílem ale IMHO není grafem dle své definice, která podle mě implikuje i nějaký účel (matematický, staristický,...) vzniklého vyobrazení.

1) "Sám o sobě" ... tomu rozumím tak, že je uvažován samostatně, bez zahrnutí dalšího obsahu, ke kterému má vztah (v díle, jehož je součástí). (typicky: graf z článku, který samozřejmě obsahuje i text)

2) Zveřejnění, pokud vím ,není podmínkou vzniku aut. díla. Tudíž bych z toho nic nevyvozoval.

3) zveřejnit graf cen pohonných hmot samostatně si dovedu dobře představit.
Pokud k tomu připojí svůj text, je celek nepochybně aut. dílem.

"Vysvetlim vam duvod: Kdyz nekomu vezmu kolo, tak jeho vlastnikovi vznikne ujma, protoze uz ho nema. Kdyz nekdo ale zkopiruje neci clanek, tak tim autorovi nevznikne zadna skoda, protoze mu nic nechybi. Chapete?!?"

Ale to vite ze neco chybi - chybi moznost vydelat na praci kterou do napsani clanku vlozil. V konecnem dusledku jde totiz vzdycky o hodnotu prace - a odmenu za tuto praci (at uz jsou odmenou penize nebo treba respekt ostatnich), ktera lidi motivuje pracovat, coz je v zajmu nas vsech.

Pokud je vysledkem prace nejaka vecna vec, je motivace "autora" zajistena proste tim, ze danou vec drzi, ma ji pod zamkem, a vyda ji jen za odmenu. Pokud je vsak vysledkem prace neco nehmotneho, zamky tu nefunguji, a proto je nahrazuji copyrightove zakony, jejichz ucelem je dat autorum nejakou kontrolu nad jejich dilem, tim jim umoznit zadat za ne odmenu a motivovat je tim k tvorbe.

Takze, pokud okopirujete clanek, autorovi sice clanek neubyde, ale ztrati kontrolu nad moznosti zadat odmenu za svou praci, tzn. jeho prace ztrati hodnotu - a tady je prave to, o co ho pripravite, tady je to co ukradnete, tady je skoda kterou zpusobite.

Kdyz nebudou fungovat zakony na ochranu soukromeho vlastnictvi, nikdo se nebude namahat ho produkovat - a starsi z nas si pamatujeme, jak se to k tomuhle blizilo za komunistu; vseobecny upadek produkce statku. A u nehmotnych statku to bude stejne - nebudou-li fungovat zpusoby jak chranit jakousi kontrolu autora nad dilem a prip. i jeho moznost zadat odmenu za praci do dila vlozenou, vetsina lidi proste prestane produkovat. A vy pak nebudete mit co kopirovat. Prekvapuje me, jak mnoho lidi tohle stale jeste nechape. A nekteri z nich dokonce mluvi o svobode... ano, nikdo vam nebere svobodu se svych autorskych prav vzdat a dat sve dilo k dispozici ostatnim. Ale nemuzete k tomu nikoho nutit, a snaha nekterych exponentu o zruseni copyrightu neni nic jineho nez snaha o vyvlastneni - a to uz je uplne stejny zpusob "svobody" jako za komunistu.

Patri ke cti kadeho media viditelne a srozumitelne oznacit reklamni blabol... vim, ve zdejsich koncinach je cest neco totalne sprosteho...

Web je o prolinkovanem obsahu... par soudu s ruznymi vysledky o prolincich uz tu taky byly... v te autorske ochrane je akorat bordel...

Proč se v ČR všechny problémy řešej trestním oznámením (to jesvětovej unikát)? Proč by měla policie řešit soukromé problémy? Toto je ryze soukromoprávní problém. Pokud mám problém, nejdříve si zjitím jaké mám práva a povinnosti, než utíkam bonzovat fízlovi, kterej s tím stejně nemůže nic dělat, pokud mu nepřipravím důkazy.

to jsem si myslel taky :) ale zkuste si udelat par zkousek a uvidite, ze to neni neresitelny problem.

PS: ja je delal

Myslim, ze naprosto v klidu muzeme srovnat otravny flash vystupujici ze stranky (rozbijeni skla, gambrinus, ...) s vlozenymi reklamami do novin (myslim primo ty ktere si to zaplatili v dotycnych novinach, nemyslim reklamni letaky) nebo primo reklamy dodane do formaty novin (jak prisel na cesky trh Vodafone). Je to neco co vybocuje mimo prostor danneho media a proste se obcas vyskytne. Jinak je reklama, ktera se vyskutuje v prostoru toho media - at uz to jsou servery nebo noviny. Jsou soucasti, vyplnuji misto - tz. nevybocuji.

Takze kdyz to shrnu - ano EXISTUJE, takze Vase arugemntace je mimo. Ja vim, ze to je tezke v tomhle pocasi myslet drive nez psat - ale zkuste to, obcas se to vyplati :)

Osobne mi taky vadi takovy prehrsel reklamy. A kdyby sly penize z reklamy jen na uzitne veci, tak by ji i polovina bylo moc. Jenze je takova doba, kdy lide chteji vic a nejake uskromnovani neprichazi v uvahu. Proto reklama existuje a bude ovlivnovat nase podvedomi. Klidne mejte adblock zaplnuty, ale kdekoli jinde si Vas reklama holt najde:) A pochybuju ze chodite s cernyma brylema a bilou holi, aby jste zadnou na svete nevidel a tak Vas neovlivnila ... ackoli ta kratokozrakost z Vas vyzaruje :)

A kdyz zkopirujete clanek, je to porad skoda prinejmensim jedne prodane kopie toho clanku - at uz se tim prodejem mysli cokoliv, od skutecne ziskanych 6 haleru za zobrazeni stranky az treba po ztratu z toho, ze autor na pripravu clanku vynalozil 4 hodiny sveho zivota, zatimco vam na to stacily 4 minuty. Schvalne jsem pouzil priklad s autem, protoze tam si i uplny pitomec uvedomi, ze jeho kradezi vznika ztrata.

Co se týká autorského zákona, mám připraven vlastní výklad, ještě to musím zkonzultovat s experty na výklad.
A co se týká paragrafu 2 bodu 6:
Sám o sobě je myšlena věc nemající vztah k dalšímu obsahu, na který platí účinnost autorského zákona. Pokud udělám graf vývoje cen pohonných hmot a bude sloužit jako podklad pro další zpracování, ale nebude sám o sobě zahrnut v díle, nevztahuje se na něj autorské právo. Nicméně taková věc nebude ani zveřejněna a jako taková rovněž není možno ji vůbec považovat samu o sobě za dílo.
Pokud bude graf součástí celého díla (článek, studie, nebo cokoliv, kde jsou informace, mající ke grafu vztah) potom i tento graf je nutno vnímat jako neoddělitelnou část díla a není to už věc sama o sobě.

V praxi ale to má ještě jinou rovinu, nikdo nezveřejní graf sám o sobě, nemělo by to žádný smysl. A pokud ano, nešlo by vůbec o dílo. Obecně, jakýkoliv obsah zaměnitelný s obecným obsahem není dílo.

Ale dá se to prokázat, je to jen o ochotě policie takové důkazy provést a o tom učinit nějaká drobná opatření. Ale ono i pro policii je "důležitější" řešit krádeže aut, kapsáře apod., než něco, kdy vlastně nikdo nikomu neublížil ...

A samozřejmě o příslušném "tlaku" na policii. Když může být úspěšná BSA, resp. policie, které BSA vede ruku, tak by to mohla dokázat i policie sama.

Článek je poměrně zajímavý, ale takový poloviční. Jak funguje trestní právo a policie je víceméně jasné, ti se rozhýbou, až člověk někoho zastřelí. Drobné okrádání prochází beztrestně, ve velkém taky. Zůstává jen ten prostředek, který nemá dost peněz nebo inteligence, aby represivní systém obešel.

Tím méně chápu, proč to autor v téhlé fázi odložil. Pokud to nešlo jako trestní věc, bylo by na místě požádat o vydání neoprávněného prospěchu a pokud 100Mega nevyhoví, normálně je u soudu zažalovat. Jinak je to prakticky o ničem.

Domnívám se, že nemáte pravdu. Podle tohoto názoru by autorským dílem byl i jakýkoliv text (nemluvím o obsahu), který je zformátovaný a převedený do obrázku. Protože každý používá své vlastní formátování textu, jiné odrážky, odstavce, řádkování, že ....

Je potřeba rozlišovat, zda ten graf je jen "technickým" vyjádřením anebo jej vzal do ruky umělec. Graf jako takový není autorské dílo. IMHO ani obrázek takového grafu.

Pokud by ale grafy vzal do ruky "varhoul" anebo jiný moderní umělec a udělal z nich obraz, poskládal je tvůrčím způsobem apod., pak už to je samozřejmě umělecké dílo (autorské). A to je třeba příklad Picasa.

Takže podle mne na každý graf anebo obrázek grafu je autorským dílem.

Mimochodem, ve své argumentaci jste od obhajoby "grafu" přešel k obhajobě "obrázku grafu".

Takže v konečném důsledku nehájíte "graf", ale "obrázek", a to je rozdíl.

Opačná argumentace - pokud by takový obrázek byl autorským dílem, tak už by nikdo další neměl právo si graf, resp. jeho obrázek vytvořit, a to ani podobný (obdobně jako ty americké patentové absurdity na dvojklik, kolo apod.). A přesto denně vzniká mnoho podobných grafů a nikdo s tím nemá problém.

Jiná věc pak je, pokud ten graf je součástí jiného dokumentu a tento celek je dostatečně individualizovaný - tedy oním jedinečným výronem duševní činnosti.

:-) (to prece byla zjevne nadsazka rozvijejici puvodni prispevek)

Vzdyt jo, neprijde, v zivote jsem nezkopiroval zadny clanek ani CD, tem muj prispevek byla ironie namirena proti kopirovacum hudby, SW atd., kteri sem podobne prispevky pisou a mysli je vazne.

Tohle je clanek, ktery vysel vcera na serveru penize.cz
http://www.penize.cz/zpravy/5247/lesk-zlatych-platebnich-karet-pohasina/

Jakto clanek na stejne tema vysel dnes na mesec.cz??
http://www.mesec.cz/clanky/zlate-karty-pro-kazdeho-prestiz-ale-neco-stoji/

Pravdepodobnost ze vyjdou dva clanky na takovehle tema prakticky ve stejny okamzik se blizi nule :-)
Pro uplnost dodavam, ze i finexpert.cz vydava dnes svuj clanek :-)
http://www.finexpert.cz/Rubriky/Je-lepsi-zlata-karta-nebo-obycejna/sc-17-sr-1-a-19579/default.aspx

> Existuje snad neco jako adblock do novin a casopisu ?

Existuje snad neco jako otravny animovany gif nebo flash pres celou obrazovku v novinach? Neexistuje. Nemusite na to kouknout nebo kliknout, abyste se dostal dal a precetl clanek. Vase argumentce je mimo.
A kdyby existoval adblock i pro noviny, taky bych si ho zapnul.

Důvody autorů článků chápu. Stejně tak jako jim se mi to jeví neetické a nesprávné. Ale všechno toto je stejně akademická planá diskuse... Vždyť přece stačí změnit pár vět, slovíček, dopsat větu atd. - to vše řádově v minutách a stěžovat si autor může tak leda na lampárně... Nebo když to vezmu do absurdní krajnosti, tak "zloděj" článku (ať již ho upravil či ne) může být klidně tak drzý, že podá trestní oznámení/zažaluje toho komu článek ukradl a bude svou kořist (upravenou či neupravenou) vydávat z oběť krádeže autora... a v takové pozici by jistě pravý autor tolik nehalekal, že by se mělo zjednodušit dokazování ve prospěch podavatele tr. oznámení/žalobce (ve skutečnosti zloděje)... Co tím chtěl básník říci? To, že krást se nemá a že je to špatné, ale že diskuze kolem toho to stejně nevyřeší a taky to, že autor může dopadnout daleko hůře jak jsem výše naznačoval... Takže asi tak :-)

Nic ve zlém, ale evidentně jste argument na který reagujete NEpochopil... když ukradnete jedno auto ze dvou, pořád je škoda jednoho auta... to zda jdou řídit souběžně jednou osobou s tím přece vůbec nesouvisí proboha!!! Používejte rozum...

A co takhle cvaknout k clanku svuj podpis s casovym razitkem?

Graf = znázornění, diagram. Neexistuje bez svého vyobrazení Formální oddělení grafu -- podle vás nějakého "imaginárního" základu (křivky) - od něčeho dalšího (hodnoty, legenda,...), tvůrčího, je čistě spekulativní a účelové.

Nerozporuji, že váš graf je jedinečný a vytvořit jej byla činnost tvůrčí, a splňuje pravděpodobně tak základní požadavky na aut. dílo; nicméně opět nutno zopakovat že v tomto případě prostě zákon stanovuje výjimku v odst (6) (podobně jako případě vzorců a.j.)
Tečka.

A ted si ty chytraku predstav, ze clanek take jednou napises sam, zverejnis ho nekde, kde ti za kazdy precteni daji treba 50 hal (prehanim:-), ale nekde nekdy by mohli...). Fajn, mas za svoji praci patricny zisk. A pak nekdo tvuj clanek vezme, zkopiruje na svuj web (a jeste treba prida sve jmeno jako autora) a z precteni clanku uz pak nedostanes ani korunu, protoze lidi ho namisto na puvodnim serveru budou cist jinde. Stale ti to prijde v poradku?

Sice tady jste za vola, ale bohuzel mate vicemene pravdu.

Take ziju s predstavou, ze kdyz neco dam na net, tak se toho vlastne vzdavam. Na Wikipedii dokonce natvrdo pisou "Pokud si nepřejete, aby Váš text byl nemilosrdně upravován a volně šířen ..., pak ho do Wikipedie neukládejte."

Jenom nevim, cim to autorske pravo nahradit. Na slusnost, ze se autor a plagiator vzdycky dohodnou, bych moc nevsazel. Vlastne to autorske pravo zde porad visi ve vzduchu jako hrozba, aby se ti dva preci jenom radsi dohodli. (I kdyz, pokud staci vymluva "dal to na server nekdo pod mym heslem a nevim, kde to stahnul", tak to spatne.)

Textura branici OCR by byla zrejme i pomerne dost ucinna v braneni pohodlnemu cteni. Takovy clanek by moc lidi pak necetlo

Primo vystavni

Na druhou stranu - ať radši vyšetřují krádeže a podobné závažné věci než takovéhle ptákoviny. Taky nám bylo pár článků z jednoho serveru ukradeno, ale vždycky se stačilo slušně domluvit a pokaždé se to nějak vyřešilo.

Ten muj prispevek byl parafraze prispevku objevujicich se pod clankama o kopirovani hudby, fimu atd., cimz jsem se snazil ukazat jejich pomylenost.

ja vaham zda, ta "12" je vek...

myslim ze jsi to uplne nepochopil - on nemysli ze mas autorska prava na KRIVKU GRAFU, ale na KONKRETNI PROVEDENI OBRAZKU GRAFU.

Kdyz si udelas napr. graf funkce y=x, tak na to autorska prava mit nemuzu, ale kdyz to narvu do excelu, udelam tomu design, legendu, hodnoty atd. a ulozim si to jako obrazek, tak na nej uz autorska prava mam - je to vysledek me tvurci cinnosti.

absurdní, že váhám, zda na to reagovat. Snad vás odkázat na heslo GRAF ve slovníku cizích slov nebo encyklopedii :))

Vtip je v tom "sám o sobě", tzn. vyrobit si vlastní graf podle údajů z předlohy je v pořádku, přetisknout konkrétní grafické provedení grafu ovšem nikoliv.

to bych chtel videt co bys delal, kdyby clanky nebyly text, ale obrazek a pod textem by byla nejaka textura, ktera by branila ocr ... co bys delal pak chytraku - prepisoval ? pochybuju, holt by ses musel zivit jinak ...

tady jsou vsichni chytraci, jak kopiruju, jak si zapinaji adblocky, apod. a pak se busi do prsou jak jsou borci. Pravda nemam rad otravnou reklamu (jak nyni gambrinus), ale nemam duvod si ji vypinat. Stejne clovek roky cte stejne servery, vi kde jsou reklamni mista a tak ty mista ignoruje. Nicmene, kdyz je reklama zajimava, proc bych na ni nekliknul. Existuje snad neco jako adblock do novin a casopisu ?

nekteri lide jsou fakt komedianti :)

Souhlas. ;-) A velkej.

Kdyz vam ukradnu jedno z vasich dvou aut, tak vam taky nevznikne zadna skoda, protoze stejne nemuzete sedet ve dvou autech najednou. A kdyz to auto ukradnu autobazaru, tak jim naopak jeste prospivam, protoze by ho stejne nedokazali prodat a takhle aspon usetri za pojisteni a na prodejni plose...

§ 2
(6) Dílem podle tohoto zákona není zejména námět díla sám o sobě, denní
zpráva nebo jiný údaj sám o sobě, myšlenka, postup, princip, metoda,
objev, vědecká teorie, matematický a obdobný vzorec, statistický graf a
podobný předmět sám o sobě.

Vysvetlim vam duvod: Kdyz nekomu vezmu kolo, tak jeho vlastnikovi vznikne ujma, protoze uz ho nema. Kdyz nekdo ale zkopiruje neci clanek, tak tim autorovi nevznikne zadna skoda, protoze mu nic nechybi. Chapete?!? Ja taky kopiruju clanky. Vite proc? Protoze takovy prekupnici, jako je Lupa, Reflex atd. si na naich namasteji kapsy (prodavanim reklamy kolem clanku nebo prodavanim casopisu) a autor ma jen malou cast. Je na case, aby si v Lupe, Reflexu a jinde uvedomili, ze casy se meni, ze jejich pojeti auterskejch prav je mrtvy, ze soucasnej svet je mnohem svobodnejsi. Jak muze stat Reflex 25 korun (nebo kolik), kdyz cena papiru je tak nizka?!??!! Autorovi bych naky penize dal, ale nebudu podporovat nadnarodni molochy typu Ringier.

Buehee. Zajimavy, ze na Lupe se objevujou clanky o podobnych vecech s protichudnym vyznenim podle toho, jestli se to tyka predmetu aktivit Lupy nebo ne.

Mohl byste uvest odkaz na nejaka svoje dila? Rad bych si za leto trochu privydelal, samozrejme bezpracne. Prodej vasich clanku mi pripada jako docela dobry byznys.

Pane Soukup, s odpuštěním, oni jsou ale opravdu vůl

A nenapadlo vás někdy, že to autorské právo, kterým se všichni tak zaklínáte, je zastaralé a nefunkční? Zkuste se nad tím zamyslet!

Také byste mohli začít brát internet takový, jaký je už od počátku. Svobodné a volné médium, kde se na právničinu nehraje. Pokud si chcete nějaké dílo uchovat, tak si ho doma zamkněte do šuplíku. Jakmile ho publikujete, tak se nedivte, že si ho někdo přivlastní. Protože co je jednou na internetu, to už uhlídat nejde.

Vaše konkurenční výhoda na internetu je v tom, že jste přinesli danou informaci první. Ten kopírovač bude vždycky o krok pozadu. A to je silnější výhoda, než nějaké vyhrožování právníky a soudy. Bohužel mnoho lidí je pohodlných a nejradši by si jednu výhodu uchovali věčně, chráněnou různými patenty a právem. Místo toho mají být v čele pořád a ne že jednou s něčím přijdou a pak budou sedět zbytek živote v křesle.

A vykradani vas nebude palit. V nejhorsim kdyz dotycny napise drze pod clanek svuj copyright upozornite ho ze prepisovani copyrightu je trestne a pokud to nezmeni na spravne oznaceni licence, tak podate trestni oznameni.

Stava se to dnes a denne. Nas web je vykradan denne, a nejake vyzvy a upozorneni se setkavaji jen s vysmechem, arumentaci stejne stupipdni jako pouzila policie (ja si ty fotky stahnul uz driv a nevedel jsem, ze jsou chraneny nejakym autorskym zakonem ...), proti teto skutecnosti se neda delat de facto vubec nic (i s tim civilnim soudem je to sice krasny, ale kdo ma skutecne tu vuli a moznosti pustit se do soudniho rizeni, navic v digitalnim svete, jak budete napr. dokazovat, ze fotografie je skutecne z vaseho digitalu a ne z digitalu plagiatora, ze jste clanek napsali vy a ne nekdo jiny ... pochopitelne LOGICKY to chape a vi kazdy, kdo je ceho autorem, ale pro SOUD se to musi PROKAZAT, a to uz takova legrace neni, zajimalo by me, jake rady by mela pani pravnicka k tomuto, tam se jiste take velmi chybuje). Kodex nicemu nepomuze, to at se na me autor nezlobi, ale pouze se vytvori dalsi iconka obdobna tem, ktere si lide na weby davali tak pred deseti lety - Top 100 Award Winner a pod. Dodrzovani prav na internetu to nijak nezmeni a existuje mnoho webu, vcetne oficialnich, ktere budou dale porusovat autorska prava a nejaka iconka jim bude ukradena. Doslova a do pismene :) Coz takhle vivinout nejakou aktivitu tim smerem, kde je potreba - oproti statnim organum, tlacit na zdokonaleni systemu, zvyseni poctu policistu pracujicich na internetovych zlocinech, zlepseni legislativy a v neposledni rade uznani, ze existuje take neco takoveho jako internet a ze pravo plati i tam, a ze se DA vymahat a vynucovat jeho dodrzovani. To je totiz zakladni premisa, bez ktere je zbytek uplne k prdu.

...ty přetahované grafy nejsou dobrým příkladem, protože grafy nejsou dílem podle AutZ.

Předpokládám že jsi měl od toho ruského autora souhlas s překladem jeho díla? ;-)

Možná by se Lupa mohla pochlubit jak reaguje na jimi zveřejňované kradené texty - nejčastější výmluva je "přišlo to mailem, my za nic nemůžeme".

Zveřejni, u nás se to narozdíl od Slovenska může :-)

Nekdy kolem r. 2000 uverejnil Neff na svem Psovi priheh o zarovce v puse, ktery jsem asi 2 roky predtim prelozil z rustiny do fidonetu. Pod nim se skvelo vyrazne upozorneni, ze pan Neff ma na ten text (ktery jinak byl slovo od slova muj) vyhradni autorske pravo, tak jsem jej slusne pozadal, at to prizpusobi. Prekvapilo mne, jak arogantne pan Neff reagoval, tak jsem se to snazil jeste jednou vysvetlit, ale tim se jeho arogance jeste zvysila. Asi po ctvrtem mailu jsem vysvetlovani vzdal a zustal mi jen spatny pocit z cloveka, ktereho jsem si do te doby vysoce vazil. Celou korespondenci mam pochopitelne v archivu, archivuji si veskerou postu od r. 1994