Vlákno názorů k článku Jak přežívat a pracovat v open space? Praktická pomoc pro kolegy z Economie od 1 - OS by mi také nevyhovoval, ale co je...

OS by mi také nevyhovoval, ale co je ještě daleko horší a co si opravdu neumím představit, že bych pracoval v novinách, kde se nesmí psát kriticky o open space jen proto, že to zrovna pomazanci zavádí.. :)) To je opravdu tak směšné... :-)) Ale u bakalových služebníčků to nepřekvapí a dost to o nich vypovídá, když si tohle nechají líbit :-)) Chudáčci ukývaní, snad jim hlavička od toho kývání neupadne a zádička od toho zhrbení se nezlomí :-))) jim vážně nevadí, jak směšní navenek i dovnitř jsou?

Uniká smysl vašeho příspěvku jen mně (pominu-li netopenspace specifickou komunikaci)?

To je ale představa... Ano, noviny jsou plné článků, kde má autor nějaká fakta (nebo "fakta"), nepřemýšlí a něco vysype. Tím ovšem, že nerozliší fakta a "fakta" (protože u toho přece přemýšlet nemusí), se dějí věci a někdy to má i citelné následky, bohužel obvykle pro někoho jiného. Extrémním příkladem může být Věra Jourová, která strávila po mediální kampani na základě "faktů" dva roky ve vazbě, ač nevinná.

novinář, který disponuje fakty, tak je jen rychle vysype do klávesnice a přemýšlet u toho nemusí, a je jedno kde :-)))
Jinak například nápad na inkoustové tiskárny vznikl tak, že technici, tuším, že Canonu, pozorovali společně automat na kávu, během přestávky ...

Protože v openspace se nedá dělat jakákoliv práce, které vyžaduje soustředění, respektive je potřeba něco vymyslet. Někdy jsou i dva v kanclu moc:-)

Když projíždím různé zpravodajské weby, mám pocit, že by úplně stačil jeden, všude se píše to samé a zprávy se vyrábějí především metodou copy-paste - původní zdroj agentury a posledné dobou je velmi populární ještě přebírání zcela neověřených drbů ze sociálních sítí.

Bylo to ESO

Ba právě, v dnešní době má člověk kolikrát pocit, že čte texty z náhodného generátoru propagandy (jako míval ten báječný český textový editor pod DOSem, co si mu nemůžu vzpomenout na jméno). Openspace už na tom asi nic moc nevytrhne.

Protože práce novináře je docela závislá na hlasové komunikaci s těmi, se kterými potřebuje komunikovat, nikoli na vnucené komunikaci s těmi, kdo náhodou sedí kolem. To je rozdíl oproti práci soustružníků či šiček, které si BTW vážím víc.

Ona je práce novinářů, pokud má být kvalitní, poněkud náročnější na přemýšlení než práce šiček. A špičková duševní práce nebude nikdy vznikat na úrovni tovární výroby. Ovšem v případě, kdy se články produkují bezmyšlenkovitě ve velkém jako cvičky, a média tak dnes bohužel často fungují, to problém být nemusí.

Když můžou v Open space pracovat soustružníci nebo šičky, proč by nemohli novináři?

Neumím si představit, že bych dokázal naplno pracovat v sále, kde okolo sedí dalších sto lidí. Je pozoruhodné, jak si novináři nechávají od vydavatelů vše líbit (a nejde jen o open space, degradaci novinářské práce sleduji od druhé poloviny 90. let podle redakcí). Myslím, že v těchto otázkách se mohou ukázat jako užitečná novinářská sdružení, bohužel jediná organizace u nás Syndikát novinářů je nefunkční, což je zase chyba těch samých novinářů - nemají zájem se organizovat (a někdo Syndikát řídit musí, sám od sebe se provozovat nebude). Chtělo se mi říct, dobře jim tak, ale nebudu jízlivý.