Dobra tedy, tak si to trosku rozeberme.
Windows RT - podle wiki vznikl jako 32-bit ARM platforma (2011), takze uz od zacatku to bylo psano na ARM. Kdyz Intel tedy prisel s Atomem, v MS dostali genialni napad, ze prevedou Windows 8 na tablety, kdyz uz maji x86. Ani jedna vec se mi nezda jako chyba Intelu.
Surface Phone - treba zde http://www.pcworld.com/article/3063508/components/intel-is-on-the-verge-of-exiting-the-smartphone-and-tablet-markets-after-cutting-atom-chips.html je napsano - "Resources originally dedicated to Broxton and Sofia chips will be moved to "products that deliver higher returns and advance our strategy," Intel's spokeswoman said in an email.". Z takoveho vyjadreni mam pocit, ze na tom Intel prodelaval a tudiz od toho sel pryc. Coz se mi zda logicke, pokud jeho vetsinovym akcionarem neni MS. Taky se mi to nezda jako chyba Intelu, jeho chybou spis bylo, ze se spolehal na zvyseni trzniho podilu tabletu od Microsoftu (a tim i vetsiho odberu Atomu).
A navic, kdyz MS mel Windows RT pro ARM uz v roce 2011, tak se ted k tomu vraci? To se mi nezda jako rozumna produktova strategie :)
Článek směšuje různé věci: FPGA jsou čipy konfigurovatelné programově. Dají se dokonce měnit x-krát. Efektivní na specifické úkoly. Místo programování se používá konfigurování. ARM je jiná procesorová rodina. Pro specifické úlohy je lepší než x86 x68 - které jsou balíkem spousty jednotek a příkazů, které se při specializovaném použítí nepoužívají. Například databázový server nepotřebuje tak 40% funkcí a jednotek CPU. ARM je procesorem s omezenou instrukční sadou. Porovnejte spotřebu smartphone s nejjednodušším PC... Žádná pomsta to není, jen logické uvažování. Pokud jsou serverů miliony pak je to jasné.
Ono se to těžko hodnotí a mám pocit, že pravda je někde mezi vámi...
Windows RT byly psány pro ARM, to máte jistě pravdu, jenže otázkou právě je, do jaké míry to bylo dáno tím, že v době jejich vzniku se Intel k vhodným čipům moc neměl. A když pak Intel najednou začal tabletové Atomy přeci jen dělat, tak to zřejmě MS skutečně zaskočilo docela dost. Docela bych věřil, že pokud by Intel o své strategii informoval jasněji, tak by na jedné straně verze RT vůbec nevznikla (nebo aspoň ne ve stejné podobě) a na druhé straně by nastal podstatně dříve vývoj tabletové varianty klasických Windows, které by ve výsledku musely být ve vývoji o poznání dále.
Na druhé straně je ale taky pravda, že následné kroky Microsoftu působily poměrně zmateně a ve výsledku mu moc neprospěly - a za to už Intel fakt nemůže...
Článek směšuje různé věci: FPGA jsou čipy konfigurovatelné programově. Dají se dokonce měnit x-krát. Efektivní na specifické úkoly. Místo programování se používá konfigurování. ARM je jiná procesorová rodina. Pro specifické úlohy je lepší než x86 x68 - které jsou balíkem spousty jednotek a příkazů, které se při specializovaném použítí nepoužívají. Například databázový server nepotřebuje tak 40% funkcí a jednotek CPU. ARM je procesorem s omezenou instrukční sadou. Porovnejte spotřebu smartphone s nejjednodušším PC... Žádná pomsta to není, jen logické uvažování. Pokud jsou serverů miliony pak je to jasné.
Zato tyhle kroky Intelu už jsou jasnější, začíná téct do bot :-)
http://www.zdnet.com/article/intel-seemingly-hints-of-potential-patent-infringement-around-x86-emulation-on-arm/
To bude to samé, jako ve vedlejším článku https://www.lupa.cz/clanky/co-dela-pavel-zima-v-bastlirne-a-jak-seznam-rozjel-vyvoj-vlastniho-hardwaru/, akorát ve větším měřítku.
Protože o tom samozřejme nic nevíte, to je běžné.
Windows RT vzniklo proto, že Intel tedy neměl odpovídající CPU platformu s nízkou spotřebou. Když to bylo hotové, najednou přišel s Atomem, takže celá ta práce byla zbytečná.
Minulý rok na podzim, tesně před uvedením Surface Phone na trh, Intel oznámil ze s mobilními CPU končí. Takže se Microsoft nakonec dohodl s Qualcommem a začal celý vývoj od začátku.
Po těchto zkušenostech s Intelem je jasné, že se mu již důvěrovat nedá.