Vlákno názorů k článku Jak rychlé je české ADSL? od Tom Tobula - - garantovana minimalni rychlost (tu resi ISP rezervou...

- garantovana minimalni rychlost (tu resi ISP rezervou kapacity na svych linkach, operativnim pronajmem zaloznich tras, nebo cimkoliv jinym dle sveho uvazeni)

9Kbps/2Kbps (downstream/upstream), garantovana je ale silné slovo.

- latence a packet loss packetu do NIXu (za minutu/hodina/den..)

Bůh ví.

- latence a packet loss packetu na americke paterni site za oceanem (za minutu/hodina/den..)

tohle ani ten ne, protože to už záleží i na ISP a tak vůbec.

- garantovana minimalni propustnost pro male packety (v packetech za sekundu)

Garantované je pouze to, že když má paket právě kliku a není jich moc najednou, tak projde.

- garantovana maximalni doba nedostupnosti sluzby (dulezita pro nastaveni parametru timeout u TCP/IP spojeni - napr. delka znovunavazani spojeni na urovni hwvrstvy)

Člověče, co vy si navymýšlíte za otázky. Pořiďte si WAN přes ATM a nelezte na internet.

- existence pripadnych datovych limitu a zpusob sankci za jejich prekroceni

10GB, a bude to 3GB za levněji, ale nikdo netuší, co se vlastně měří. Telecom sankcionuje ISP pár stovkama za další načaté 10GB bloky a ti to někdy pouští dál na uživatele.

- propustnost pro vsechny IP protokoly a vsechny TCP/UDP porty

Jó, to myslím je. Dřív to nebylo a Telecom překládal NATem a něco občas nešlo, ale když zjistil, že mu to nejde, což se dalo čekat, tak nyní raději transparenci.

- dostupnost verejne adresy (nativne/symetricky NAT/ne) nebo alespon moznost presmerovani urcitych portu

Jo, to bychom také měli. Můžete si dokonce vybrat adresu dynamicky, pevně, tedy když vám to ISP nabídne, ovšem doleze to k vám skrz PPTP. Nebo si kupte nějaký router/NAT a v tom už si to přeložíte jak budete vy chtít. Když si koupíte službu ADSL Profi nebo jak se to jmenuje teď, tak můžete mít dokonce i více veřejných IP adres než jednu.

Konec dobrý, všechno dobré, nebo ne?

Ja si myslim, ze vetsina pozadavku nemyslna neni a naopak by pomerne jasne ukazala a oddelila zrno od plev... - bohuzel lidi kupujou aniz by vedeli co, aniz by vedeli co se garantuje apod. a hele - vono jim to nevadi, ADSL je jen posledni bublina... V pojistovnictvi je to to same - podivejte se, jak jste (sice ne zadarmo) byly pojisteni, jak malo vyjimek bylo ve smlouvach, jak vysoke bylo plneni pred nekolika lety a ted - lidi jsou proste blbi, lidi sazi na to, ze rakovina ci infarkt je cizokrajna nemoc, lidi sazi, ze voda u nas uz 50 let nebyla, tak kde by se vzala... jo pardon, az nam to vyplavila i prazaky, tak ejhle, ony ty vodni koryta este existujou a voda je i u nas...

Moooc hezké, chtěl bych odpovídat na Vaši poptávku... To popisované připojení Vám přeji, ale raději o něm nikde neříkejte.... :))) Fakt jsem se pobavil.

TJ

Na rovniku sice nelezi, ale nevim o zadnem kabelu, ktery by sel primo (po 50. rovnobezce).

V ceste budou take nejake ty aktivni prvky, v nichz se ten "signal kapku zpomali".

Myslenka na prostreleni vlaken zemi je zajimava, ale obavam se, ze ztroskota na tektonickych poruchach (kdyz pominu tlak a teplotu).

No ok, ale co se tyce metodiky odhadu, tak je myslim zrejme, ze ani Praha ani Newyork nelezi na rovniku ;-) ne-javovych kalkulatoru vzdalenosti jsem pres Google nasel radu, napr.http://www.waypoint.org/gps1-calc.html

Ok z Prahy do New Yorku je to pres 50 ms, ale mene nez 100 ms. To, ze vetsina pingu do USA je pres 110 ms svedci o tom, ze internet jeste neni tak vyladeny, jak by mohl byt.

BTW, co takhle prostrelit opticka vlakna stredem zeme ? ;-)

Ano. A protoze Cesky Telecom pouziva retranslacni stanici na mesici, proto jeho ADSL tak drhne.
Ja jsem si vzdycky myslel, ze nemuzou byt tak neuveritelne retardovani, ale ze urcite nejsou z teto planety. :-D

r.

Jakých 4000 km? New York je na 76° západní délky, Praha na 14° východní délky, to je 90°, tedy přesně čtvrtina cesty okolo Země. Rovník má 40000 km, na 50. rovnoběžce to bude méně, zase ale není trasa přímá. Navíc metalickými kabely se signál šíří pomalejší rychlostí (činitel zrácené) a optickými také (index lomu).

Program ping měří RTT, round trip time, tedy dobu, za kterou paket dorazí tam a zpět, tedy dvojnásobek.

Tedy nejlepší výsledek pro vzdálenost 10 000 km může být nějakých 2*10/300 = 67 ms.

Na západní pobřeží USA to je ještě o dost víc.

další zpoždění je způsobeno nenulovou dobou přenosu díky jeho nenulové velikosti, a zpoždeím na routerech.

Malý příklad:
Telia Praha:
--- 213.248.103.253 ping statistics ---
31 packets transmitted, 31 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 5.402/6.191/7.132/0.497 ms

Telia Kodaň (trasa do USA vede přes Kodaň)
--- 213.248.64.29 ping statistics ---
30 packets transmitted, 30 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 24.584/25.690/31.675/1.267 ms

Telia New York:
--- 213.248.64.22 ping statistics ---
43 packets transmitted, 43 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 104.860/110.744/137.553/6.016 ms

Telia Santa Clara, Kalifornie - západní pobřeží
--- 213.248.80.34 ping statistics ---
33 packets transmitted, 33 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 177.217/178.498/184.695/1.549 ms

Nějaké statistiky máme tady: http://www.ryston.net/stats/world.html

No, dobre, sorry, ty pingy byvaji pres 100 ms, ja to strelil od boku ;-) ja to vlastne dotedka neresil - prekvapuje me, ze po wi-fi na cesky net jsou vlastne pingy lepsi, nez pres ocean.

Svetlo ovsem 4000 km urazi za 1/75 sekundy - takze podmorske opticke kabely by teoreticky mely dosahovat lepsich vysledku...

-350Kbit to je teprve rychlost :))

Dobry den, sem s technologii, ktera me z Prahy do USA dostane za 50 ms. Nejaky tachyonovy prenos? :-)

Samozrejme mate pravdu v tom, ze kazda aplikace potrebuje sve. Mozna jste jeste zapomel v parametrech zminit jitter, ktery je hodne dulezity u real-time nebo pseudo-real-time aplikacich.

Podle me je zakladnim matoucim faktorem u ADSL (podotykam - ktere nepouzivam, takze ho ani nemohu nijak kritizovat nebo hodnotit) to, ze je udavana teoreticka maximalni rychlost. To je asi jako udavat maximalni rychlost automobilu tim, kolik je nejvyssi cislo na tachometru - ono to jako trochu souvisi, ale to je tak asi vsechno.

U jakehokoliv internetoveho pripojeni me zajimaji tyto parametry (mysleno v Ceskych podminkach)

- garantovana minimalni rychlost (tu resi ISP rezervou kapacity na svych linkach, operativnim pronajmem zaloznich tras, nebo cimkoliv jinym dle sveho uvazeni)
- latence a packet loss packetu do NIXu (za minutu/hodina/den..)
- latence a packet loss packetu na americke paterni site za oceanem (za minutu/hodina/den..)
- garantovana minimalni propustnost pro male packety (v packetech za sekundu)
- garantovana maximalni doba nedostupnosti sluzby (dulezita pro nastaveni parametru timeout u TCP/IP spojeni - napr. delka znovunavazani spojeni na urovni hwvrstvy)
- existence pripadnych datovych limitu a zpusob sankci za jejich prekroceni
- propustnost pro vsechny IP protokoly a vsechny TCP/UDP porty
- dostupnost verejne adresy (nativne/symetricky NAT/ne) nebo alespon moznost presmerovani urcitych portu

Maximalni teoreticky dosazitelna rychlost media a maximalni pocet uzivatelu na tomto mediu ve skutecnosti vypovidaji velice malo o tom, jake budou skutecne vlastnosti pripojeni.

Troufam si rict, ze pro zajimavejsi internetove aplikaci (tedy ne pro prosteho prohlizeni webu a stahovani co nejvetsiho mnozstvi filmu) ma zcela klicovy vyznam pripojeni o parametrech:

- garantovano 128 kbps
- <10 ms NIX, 0% loss
- <50 ms USA, 0% loss
- garantovano 300 packetu/s
- maximalni nedostupnost sluzby 2s
- zadne limity
- plna IP konektivita
- verejna IP adresa

Pokud to nahodou jede 512 kbps, kdyz je volno, je to jiste prijemne - ale zaklad je spis aby to nejelo hur.

Takze by se podle me na sdilenem mediu mela spravne udavat minimalni zarucena a maximalni dosazitelna rychlost.