Názory k článku Jak s kritikou zpravodajství ČT? Radní včera potrápilo vystoupení veřejnosti
-
Si toho Karase poslechněte. Ten informuje naprosto nezávisle:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/nejnovejsi-videa/300067-miroslav-karas-k-situaci-na-ukrajine/
Ona totiž těm komunistům a nacionalistům vadí neutralita. V celé Evropě nenajdete vyváženější pohled na ukrajinskou krizi, než v České republice. Jenomže to je pro tyto lidi málo. Oni chtějí zpravodajství ve stylu ruských televizí. -
S tebou se dá souhlasit málokdy ale tentokrát máš asi pravdu. Putinovi trolové spolehlivě zaplevelili všechny diskuze, dokonce i nové Svobodné fórum, není před nimi úniku.
Jen ta česká televize jim uniká, tu by si rádi přizpůsobili ku své pravdě. případně PŘEKŘIČELI všechny ostatní názory.
Dokonce v diskuzích na ČT24 se prezentují komunisti se svými spolehlivými informacemi od svých známých separatistů a papouškují ruskou propagandu. Člověku, který má informace z více stran se otevírá kudla v kapse ale musí to tak být, pokud nechce být ČT nařčena z jednostrannosti (a komunisty stejně bude).
Odpovídá tomu i útok na Miroslava Karase, který je zpravodajská extratřída a tento kout evropy zná opravdu velmi dobře.Tak, a teď sledujte ten nájezd kremlobotů, tak chlapci, do toho!
-
David T (neregistrovaný)
Přesně tak, Dane. Nejvíc se bavím, jak té kované bandě na Novinkách stačí předhodit jakýkoliv článek, který se byť jen otře o Ameriku. To je pro ně potrava, po které okamžitě skáčou a ihned se vynoří armáda vždy připravených komoušů. Je jasné, že toto je ta cílená cesta redakce Novinek a odměnou je vrchol hitparády v návštěvnosti webů. Mimochodem, nejraději mám odkazy tamních komančů, kde je dokonale vysvětlena jediná "pravda". Odkazy na reportáže Russia Today. :-)
-
Novinky jsou normální postkomunistický server, takže mele propagandu svojí party. Podobně jako idnes, lidovky či neviditelný pes atd. zase té svojí. To je svoboda slova, prezentování různých názorů, naštěstí doba kdy se to nesmělo, je pryč. Ale v myšlení mnoha lidí ta bolševická potřeba/drzost cenzurovat názory jiných a umlčovat přetrvává, projevují se i tady v diskuzích. U všech výšeuvedených propagandistických "objektivních" serverů ale je podstatné, že se nemusejí povinně platit a pokud se vám nelíbí, tak je nečtěte a prostě jen respektujte , že mohou prezentovat jiné názory nežli Vaše oblíbené.
-
na Vašem příspěvku je jasně patrné, že si "objektivní" zpravodajství představujete jako propagandu, která to nandá "kremlobotům". O žádnou objektivitu Vám nejde, ale ono o ní nejde ani těm "kremlobotům" - oběma skupinám jde o to, kdo ČT propagandisticky ovládne.
A platit to musí všichni, stejně jako vše ostatní co ČT vysílá , oč nestojí a co je v lepším provedení na desítkách jiných TV programů. Řešení je, aby si každý (ne)platit to co chce sám, dle vlastního výběru. -
David T (neregistrovaný)
Ale vždyť to ví každý, že nedobrovolně musí platit všichni. Ty ale myslíš, že ten zloduch, co si to vymyslel, je tady na fóru a když mu to budeš několikrát denně připomínat, tak bude pozítří lépe. Zapomeň, miláčku. Jestli ti mohu pomoc, tak si zřídím speciální mail a tam mi můžeš denně nechávat vzkazy, jak mi platíš lži, propagandu a hnusné pořady. Jelikož se občas dívám na to zlo na ČT, tak jsem vlastně dlouhé dny vyjednával tento agresivní podraz na tebe, viď? Takových neférovostí je, že pokud to vezmeme tvým "řešením", tak už nikdy neodejdeme od "vše řešících" diskuzních fór na netu a upíšeme se k smrti. Jestli nám z toho dřív nejebne. Promiň kocoure, ale nejdu s tebou do toho.
-
pane Tomku, samozřejmě, že musím platit ČT každému, kdo povinné placení podporuje. Jen proto, že není dostatečně silý občanský odpor, ještě nebyla v parlamentu tahle povinnost zrušena. No ted se něco děje, uvidíme, i když jsem dost pesimistický, protože od těch 7-8 mld Kč ročně se ČT parta nenechá jen tak odstavit, stejně tak ne ti politici, kterých "zadarmo" propagandu ČT mele a stejně tak diváci ČT, kteří se rádi dívají za cizí.
-
David T (neregistrovaný)
Neměl bych sebemenší problém, pokud by si ČT platil pouze ten, kdo by měl zájem. Já mám k ČT mnoho výhrad a vždy, když byla (je) příležitost, rád jsem se nejednou "podělil". Neznamená přeci, že když se dívám např. na zpravodajství ČT, že tak zastávám vše, co se ozve z obrazovky. Mnoho jiné nezpravodajské tvorby ČT vítám, především z důvodu absence dobré tuzemské komerční televize. Přesto, že máme multiHD a dva menší balíčky u placené služby, tak si na ČT najdu dobré programy. Nemám problém vyslyšet tvůj názor a věř mi, že si nelibuji v tom, že ČT takto platí i ti (byť je to třeba většina), pro které je kompletně k ničemu. Z důvodu, že ty poplatky řešíš zde, tak by možná nebylo od věci, kdyby ti každý, kdo bude mít zájem, vyjádřil svůj vztah k ČT a především k samotným poplatkům.
-
samozřejmě, že i já se sem tam na ČT dívám, třeba na sport nebo nějaký dokument na čt2, mimořádně je na ČT i nějaká kvalitnější kultura. Ale to vše mám běžně na mnoha jiných stanicích placených i neplacených, kvůli tomu nepotřebuji platit ČT. Pokud jde o zpravodajství, již delší dobu čerpám téměř jen z netu nebo různě satelit, na ČT nemám žaludek a nervy - nejde jen o tu propagandu, ale i o nevzdělanost reportérů, kteří neznají a žvaní. Já dříve sledoval třeba práci novinářů v odborném tisku v mé profesi, s několika jsem se i setkal a měl jsem k nim naprostý respekt jako ke znalcům v oboru a věcech, o kterých píší. To co předvádí ČT - od ČT24 po OVM nemá ani odbornou propagandistickou úroveň goebbelse a může být mířeno leda na ty, kdo mají stejné politické názory a rochní se v tom nebo toho, kdo prostě jim zbaští cokoliv.
-
David T (neregistrovaný)
Mimo jiné, mám "problém" s ucpaným prime-timem s českými herci. Jsem si vědom, že každá veřejnoprávní televize má mít (a podporovat) vlastní dramatickou tvorbu, ale aby byl první program každý den jedním velkým kšeftem pro české herce? Když se zrovna nehraje, tak se vzpomíná na české herce. Seriál, Film, Medailónek, Archivní scénky. Když bych měl krátce vyjádřit, co si představím, když se řekne ČT1, tak jednoznačně ihned odpovím: Čeští herci od A-Z. Nikdo jiný se neškrtne. Pro mne průser ČT jako prase.
-
Člověče, vy jste lepší než Štercl a Šimek se Sobotou dohromady. Nad čtením vašich názorů jsem se tak velice pobavil. Prý "občanský odpor" LOL. Kdo myslíte, že by se na ten odpor stavěl? Obyčejný človíček umořený stovkou malých niců nebo salónní intelektuál ? Ten první je na to moc unavený a pro druhého patří k jeho postojí, že sleduje Českou televizi. Na komerční braky nekouká. A mladí? Ti sledují na internetu co chtějí a nějakou Českou televizi neřeší.
Neprofesionalita a jiné věci komentátorů ? No ROFL. Proti "komentátorům" na Nově to jsou hustí borci. A které zpravodajství je nejsledovanější?
Nevím kde ten matroš berete ale už to nehulte :D -
Pepo, ty jseš opravdu bolševická nemyslící řepa.
- Jdeš po ČT protože nezpívá tak aby se ti to líbilo (viz výrazy jako ČT parta, odstavit a podobné). Jsi tedy z politické bandy, která není právě u moci.
- voláš po silném občanské odporu (revoluci?)
- a žiješ v představě, že když se zruší televizní polatek, tak že ty osobně něco ušetříš.Prober se panáčku. Pokud by se zrušil poplatek, tak ty samé peníze dostanou veřejnoprávní média ze státního rozpočtu, tedy z našich daní. Budou samozřejmě více ovlivnitelní parlamentem, neboť budou zpívat podle toho, kdo jim ty peníze dává. Z daní to samozřejmě zaplatí i ti, co televizi nemají.
To je právě ten bolševickej pohled na svět: Stát to za mě zaplatí, stát to za mě ohlídá, stát, stát, stát ( a třeba EU). Já ty peníze neuvidím, tak mě to nebolí, co na tom, že mi na to vzali dvě třetiny výplaty.
PS: pokud daně neplatíš, tak o to je tvůj profil horší, pak nejseš jen řepa ale zlomyslná řepa.
-
spodní vodo, a co ČT zrušit nebo privatizovat - tedy aby si jí platil ten, jehož píseň zpívá ? Tyhle černé díry na peníze (ČT, ČD, ČSA atd.) privatizovat i zadarmo by bylo ochranou daňových poplatníků/koncesionářů před každoročním placením miliard dotací/poplatků - na jejich služby přitom již dnes existují většinou kvalitnější i levnější soukromé firmy.
A umiš diskutovat jako normální člověk, nebo jsi pro jiné jen poskokem a řepou a tady se realizuješ :) -
hmm, takže jde o propagandu.... Na to vnitropolitické "vyvažování" tady máte bakalonoviny, babišonoviny či novinky atd. - ( kdyby nebyla ČT, jistě by si spustili i TV program) a ty to umějí na rozdíl od ČT docela dobře. Taky myslím, že ČR by měla mít nějaké zahraniční vysílání, a to má. I když nevím zda nemele něco z brusele, nesleduji to.
-
To si ale vskutku delate legraci...
Staci se jen podivat jak "nezavisle" informovali napr o tom, ze na zahranicni pozorovatelskou misi strilela ukrajinska armada, jak neustale melou o pritomnosti ruskych vojaku a dukaz jediny zadny, atd. atd.Takto si predstavujete nezavisle, solidni a vyvazene zpravodajstvi?
To totiz musi pracovat s fakty a nikoli domenkami.
Musi jasne odlisovat zpravu o situaci a komentar k situaci.
CT hazi vse na jednu hromadu a nekomentovane zpravodajstvi ktere by melo byt zakladem verejnopravniho media v podstate vubec nemaji.
Delam v novinarske branzi vice nez 20 let, delam ovsem odbornou zurnalistiku, nikoli politickou. Posledni roky jsem vsak naprosto znechucen pokleslou zpravodajskou urovni CT a v CRo.Bohuzel jsem nucen souhlasit s nazorem, ze dnes si - opet jako za totality - musi nasinec poskladat stripky sam.
Nebo se je alespon snazit poskladat -
"Zeman během pátku uvedl, že „není pochyb“, že Ukrajina čelí ruské agresi, a že nepochybuje o tom, že agrese má podobu mimo jiné dodávek zbraní a dodávek dobrovolníků, „kteří nejsou dobrovolníci“.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zeman-o-rusech-na-ukrajine-09h-/domaci.aspx?c=A140905_114819_domaci_jw" -
A jak si představujete ten důkaz ruské přítomnosti? Putin není tak bl*bý, aby tam poslal regulérní vojáky s výložkami (viz Krym) a tak může pořád tvrdit, že jsou to dobrovolníci (v korejské válce takhle bylo milion čínských dobrovolníků). Důkazem jsou jen záběry modernizovaných verzí tanků, které Ukrajina nikdy neměla, ale to zjevně někomu nestačí. Ovšem pokud máte aspoň zbytek logického myšlení, tak by vám mělo dojít, že povstalci, kteří v létě museli ustoupit asi o 50km, těžko mohli od září získat iniciativu bez dodávky techniky. Donbas je sice průmyslová část, ale těžké zbraně si tam nevyrobí, zvlášť ne v současných podmínkách. Proč si myslíte, že se hned od začátku stalo cílem ovládnutí rusko ukrajinské hranice?
Jak moc touží Putin po míru se ukáže teď, kdy Porošenko pozval OSN. Zvlášť kontrola ukrajinsko ruské hranice by byla žádoucí. Samozřejmě, že to budou Rusové blokovat, vždyť ještě svůj cíl nesplnili. -
S OSN nebude zcela logicky souhlasit ani ta Zacharčenkova sebranka a samozřejmě že ani Rusko. Jejich velvyslanec v OSN dokázal jako "důvod" vypotit pouze tento blábol:
"Rusko nepodporuje návrh vyslat na Ukrajinu mezinárodní mírové jednotky OSN. Ruský velvyslanec při OSN Vitalij Čurkin podle agentury RIA Novosti řekl, že by se tím zpochybnila ochota ukrajinské vlády splnit dohody z Minsku."
Úsudek si zcela určitě udělá každý sám, opravdu člověk na svém místě. -
no já si sice taky myslím, že Rusko poskytuje pomoc separatistům vč. nějakých "expertů", ale tak suverénně tvrdit, že tam jsou jednotky - to dosud nedokázal nikdo, ani ukrajinský generální štáb. Tedy jen Porošenko mával nějakými falešnými ruskými pasy a ted to tady tvrdíte vy. Měl byste ty důkazy poskytnout CIA a Porošenkovi, byli by vám jistě moc vděčni :)
-
najednou ČT/Radě projevy diváků vadí :(
Podstata je v tom, že celá "objektivita/nezávislost" je jen pokrytectví, nesmysl, čtverhranný kruh. Co je třeba - svoboda slova, konkurence zdrojů a to v době internetu, satelitů, kabelu je.
Řešením je , aby si mohl nebo nemusel každý platit to co chce slyšet/vidět. tedy povinné placení propagandistické party nějakých rad zrušit.
Včera velice "objektivně" live vykládal na letišti Doněck zpravodaj BBC, jak povstalci porušují příměří, no a málem jí v přímém přenosu on a celý štáb BBC dostal od banderovců a mohlo být po nich viz zde - https://www.youtube.com/watch?v=bVF7U8stRIU -
ČT není objektivní, sami radní to přiznali. Musí prý informovat proevropsky, tudíž vše je ohnuté na západ :-/
http://www.parlamentnilisty.cz/politika/poslanecka-snemovna/A-zacala-boure-Po-jednani-televizni-rady-kde-padlo-ze-CT-ma-nastaveno-jak-informovat-o-Ukrajine-se-ozvaly-nase-politicke-elity-360567A Hide Park můžou rovnou zrušit
http://ceskapozice.lidovky.cz/hyde-park-ct-prestante-predstirat-ze-nazor-divaku-nekoho-zajima-pww-/forum.aspx?c=A150209_125422_pozice-forum_kasa -
Zvlášť ty plky o HydeParku jsou zcela účelové. Do pořadu přijde host, je určeno nějaké téma. Zcela mimo téma se pak objeví stále stejné otázky. Je zcela logické, že je moderátor nevybere - viz ten již mnohokrát probíraný rozhovor s Neffem, který se zabýval internetem, ale nejoblíbenější otázky byly o Ukrajině a shnilém západu.
-
Ten článek na parlamentních listech se točí na žvástu jednoho radního, který ani není pravdivý. Jestli někdo našel nějakou směrnici zmiňující "tradici evropského humanismu" tak sem s tím.
A dovětek, i kdyby to byla pravda, tak co je na evropském humanismu tak špatného? Že to není ruské poddajné otročení?
-
pánové Jane Nováku a malato, na vlastní názor na pořad máte jistě právo, jako každý jiný, I ten komu se to nelíbí. O to přeci vůbec nejde. Podstata je, že vy tady obhajujete , aby ty vaše oblíbené pořady platili i ti, kdo o ně nestojí. Asi jako vlezlý host v hospodě, který každého otravuje, aby mu zaplatil jeho oblíbeného panáka.
-
Podstata je v tom, že vy už zase plníte propagandistický úkol. Už zase někoho, kdo využívá službu placenou z daní, nálepkujete jako neslušného.
Já taky nestojím o to, aby k vám stavěli chodník nebo silnici, přesto o vás netvrdím, že jste "jako vlezlý host v hospodě, který každého otravuje, aby mu zaplatil jeho oblíbeného panáka." -
Nikoliv. Já neobhajuji žádný oblíbený pořad. Já obhajuji, že je správné, aby tu byla média veřejné služby, která jsou finančně zabezpečená (tj. veřejně financována), a mohla tak nabízet alternativu, či rozšiřovat nabídku komerčních médií, z nichž např. televize jsou povětšinou vlastněny zahraničními společnosti. Veřejná služba zajišťuje pluralitu v tvorbě, tedy dává prostor domácím hercům a tvůrcům, aby měli šanci na uměleckou činnost i mimo továrny komerčních tvůrců, či vůbec žádnou pokud se přebírají i zahraniční díla. Takže vidíte, že nejde o žádný oblíbený pořad, ale o zachování a podporu domácí produkce a pohledu v změti zahraničních vlivů. Jako známí bojovník proti islámu apod. by jste měl chápat, že uchovávat kulturní hodnoty je potřeba nejen z celoevropského hlediska, ale z i regionálního českého hlediska.
-
alternativu/varianty k ČT nabízejí desítky TV programů, řada z nich s českými majiteli, vysílají totéž co ČT často kvalitněji, jindy méně kvalitně, většinou levněji nežli ČT. A - "tvůrci", ti neváhají učinkovat u soukromníků, stejně tak "uchovávají" hodnoty soukromníci a často lépe nežli "veřejnoprávní" instituce.
-
vidím, že všichni utekli od tématu článku, z něhož vyplývá, že pokud něco dělám špatně a někdo mne na to opakovaně upozorňuje, vykážu ho za dveře, a budu to dělat pořád špatně... kam jsme se to dostali.... aby se to zase nějací pomatenci nesnažili navléct na nějaký příklad, jen doplním, že ten "někdo", toho co dělá špatně, platí.. sory za ty pomatence, ale fakt mi tak někteří, co tady píšete, připadáte.
-
"Ohledně České televize. Jedna politická strana vyhrála volby díky tomu, že slíbila zrušit zdravotnické poplatky. Fajn, ale když platíme koncesionářské poplatky, jak za rozhlas, tak televizi, a jsou daleko vyšší, tak s nadějí očekávám, kdy buď ta nebo jiná politická strana navrhne zrušení koncesionářských poplatků. Aby média měla rovnoprávné podmínky a dostala se na úroveň férové soutěže,“ dodal prezident.
-
tohle je důvěryhodné zpravodajství dle vás a vám podobných
https://www.youtube.com/watch?v=7tZ9F1W0pXo&feature=youtu.be
-
Co je špatného, když gay napíše o gayovi, že je gay? On se už vyoutoval, takže se svojí orientací očividně nemá problém a neschovává se v manželství se ženskou...Za což má můj respekt. Ale...v DVTV to zcela projel a ukázal vlastní omezenost a neochotu byť jen připusti cizí názor a pohled na věc. Když něco udělají v USA, je to OK, pokud to stejné učiní v Rusku, je to průšvih.
