Vlákno názorů k článku Jak sázet s pomocí Internetu (1.) od depi - Ja ako stavkovu kancelariu odporucam Gamebookers, stavkujem s...

Ja ako stavkovu kancelariu odporucam Gamebookers, stavkujem s nimi uz cez 2 roky a som s nimi velmi spokojny. Mne sa najviac paci volba P2P, kde mozem byt ja bookmaker a ponuknut ludom stavku s mojim kurzom. Takto ked mate predpoklad aky bude vysledok mozete lahko nachytat ryby do siete, niektory ludia skutocne stavia (ved Gamebookers pouzivaju tisicky ludi) a mozete tak teda vyhrat celkom slusne peniaze.

Urcite odporucam vyskusat.

Nevim ,jestli zde pritomni precetli navrhovanou novelu zakona, ale pak jestli to projde tak sazeni pres internet bude nyni pro obcana ceske republiky nelegalni/coz na internetu tento pojem je docela zvlastni->jsem zvedav jak nas budou nahanet/.

Jinak internetove sazeni sw nelegalizuje s jednoho prosteho duvodu a to, ze staty nedokazi zdanit dany sazky za tiketech.
Myslite si, ze na internet sazkovkach takove male marze jsou jenom z duvodu, jak nalakat lidi?? Tyto sazkovky maji sidla vetsinou v danovych rajich a tudiz maji skoro 0% odvody.Toto se urcite nelibi nasim poslancum i poslancum v jinych statech.
Proc povolovat prijem penez pro nejakou firmu, ktera sidli na bahamach a ta nam neplati odvody->dane.Kdyby to byli jine firmy, bylo by vse v poradku, ale v sazkovych firmach(i jinych hrach) se toci obrovske mnozstvi penez.

Tento problem se netyka jenom sazkovych kancelari, ale vsech takovym zpusobem provozujicich firmach/co treba telefonovani pres internet).Podle meho nazoru nasi giganti /Tipsport/Fortuna) tlaci na vladu, aby toto doslova zakazala, viz navrh novely zakona.

Az nasi/i z ostatnich statu/ zakonodarci najdou zpusob jak tyto hry zdanit, tak tento trh bude plne otevren, akorat to se zase projevi na snizeni marze, protoze budou muset tyto firmy zacit odvadet nejake penize.

Podle meho nazoru EU se bude vice klanet na stranu nasi vlady. Protoze se tady v tomto oboru toci hodne velke penize, tak proc si nechat lidove ukrajovat z chleba.

Takze na zaver internet sazkovky tu budou, ale budou tu i normalni sazkove kancelare.Protoze pro normalniho cloveka, ktery ma v kapse 100Kc a jde z prace domu a po ceste zajde do nejake pobocky sazkove kancelare. Tak co je lepsi pro takoveho cloveka? Zaridit si nekde konto, nebo si zajit do pobocky.Toto pisu jenom z duvodu, ze tento clanek se mi zda hodne PR, a neni vubec objektivni/nesrovnava podstatne veci..

Děkuji za názor a budu na něj postupně reagovat.
Ano, jestli zákon projde, tak sázení i samotná reklama na sázení bude trestné. Dle mých informací v případě, že tento zákon projde, tak určitě v brzké době dojde k nějaké při.
Sázkaře prvotně zajímá jeho maximální zisk, takže raději vyhrává s lepšími kursy v internetové sázkové kanceláři, kde případné zisky jsou ( neboli spíše nejsou ) daněny v daňových rájích. Než abych prohrával díky nízkým kursům a věděl, že zisky jsou daněny zde v republice a malinká část jde na dobročinnost. Když chci přispět na dobročinnost, mohu tak udělat i jinak, že ? Přesto toto i trochu chápu, ale co nechápu proč nechtějí povolit sázení přes internet pro české SK ? Zároveň vím, že některé internetové sázkové kanceláře chtěly požádat o povolení, s tím, že by zde platily daně, bez úspěchu. Ano gigantům ( Tipsport, Fortuna, ale hlavně Sazka ) se nelíbí konkurence a chtějí mít píseček a zisky jen pro sebe. Proč se otvírá nesmyslný počet poboček sázkových kanceláří, když se část lidí odklání k internetovému sázení a další část by se odklonila? Takže problém není ve zdanění, ale v loby.
Ano i přes legální internetové sázení by zde bylo klasické sázení, prostě tyto trhy budou vzájemně fungovat a jak toto sladit dohromady může jít vzorem např. bet365.
Osobně si myslím, že srovnám věci k sobě. Ikdyž se musím přiznat, že jsem příznivce internetového kursového sázení a může to mít vliv na můj náhled. Dle Vašeho textu z úvodu " ... jsem zvědav jak nás budou nahánět. " vyvozuji, že jste taky spíše příznivec internetového sázení.
autor

K tomu bych dodal, ze 90% toho lobbingu dela sazka, 9% Synot. :-)

Z ciste danoveho duvodu vidim jedine ciste reseni, ktere je ale resenim stoprocentnim. Vyhry zdanit jako kazdy jiny prijem obcana. Pak je uplne jedno, kde ma sidlo sazkovka.
Jak proste, mily Watsone, ale vysvetlujte to tem zkorumpovanym zabednencum v parlamentu.

Tohle je sice pochopitelny, ale pro stat nevyhodny postup. Pak by se totiz danila bilancni suma a ta je pro naprosto vetsinu sazkaru nulova respektive zaporna. Zatimco pri daneni pouze vyher vyberete vice penez, protoze prohru v sazkove kancelari si nikdo do nakladu dat nemuze.

Osobně s gamebookers.com mám také dobré zkušenosti, ale systém P2P tam moc dobře nefunguje a je trochu dražší. Jestliže někdo chce vypisovat a sázet na kursy vypsané někým jiným, tomu bych doporučil výměnné systémy jako je betfair.com či betsson.com v češtině.
autor