Názory k článku Jak sázet s pomocí Internetu (2.)

V tabulce je napsane, ze na www.eurobet.com je ceska fotbalova i hokejova liga, ale ja je tam bohuzel nenasel, v cem je problem?

Na eurobet.com je nabídka českého fotbalu a hokeje, přesto se může stát ( a stává ), že nabídka se zobrazí později, přesto zde nabídka ke vsazení bude.
autor

Fakt, ma poklona!
Zverejnujes nekde vlastni analysy?

Jeste dotazy: Vyse sazek na Internetu neni nahoru nijak omezena? Nebojis se, ze o to prijdes? Kolix nejvic vsadil naraz?

Super clanek. Diky. Jen jsem zatim nepochopil, jak se vyplaci vyhry. Take prevodem na ucet? Muzu si zvolit, kdy chci vyhry vyplatit?

tech zpusobu je vic, ja si zvykl na pohyb tam i zpet pouzit zminovany monebookers - bez problemu se to da pouzit i na pohyb penez mezi vice ucty

penize se vyplaci kdyz o to pozadam, jinak si udrzuju rozumnou castku na uctu k dispozici pro sazky

A vam neprijde divne tohle kritizovat, kdyz sam mate maslo na hlave? (www.esazeni.cz)?

Pohyb ZPET? On snad nekdo vybira nejake prachy ZPET?? :-))

Ale tohle uz snad s EU padlo, ne? Aspon ja mel dojem, ze cela finta spocivala v (jiz jen) oznamovaci povinnosti ze vlastnite ucet v jine nez ceske bance...

makro: Kdybych měl máslo na hlavě, tak své URL neuvedu, a taky se teď nebavíme o mém informačním serveru. Bavíme se o článku, jehož autor má zájem na zlehčování nebezpečí online sázení pro neuvědomělého čtenáře Lupy. Já si takto publicistiku nepředstavuji, v článku hledám vyvážené informace, ne PR.

Na to jsem nenarazel. Myslel jsem spise vasi vetu:

"..jako spíš to, že autor není nezávislý a článek je pro něho PR."

Vy totiz nejste take nezavisly a take je tohle pro vas PR. Tak nechapu, proc autora za to kritizujete, kdyz to delate sam :o) A nerikejte, ze nedelate - delate.

To jste mě vůbec nepochopil, já nekritizuji autora, jehož práci jsem označil za kvalitní. Kritizuji Lupu, která si nezískala článek o ilegálním sázení od někoho objektivního. První díl se přímo nabízel jako rozbor od právníka.

Zajimave tema, pekne napsano. Ze autor v oboru podnika, pochopi z odkazu kazdy. Nevidim problem.

Podle některých odhadů 1 až 3 % kursových sázkařů u internetových SK jsou v zisku :-) Pro některé jsou sázky hlavním příjmem, a to i u nás, kde je to těžší než v zahraničí.

Dle mého názoru lidem, co sází na internetu, žádný postih ze strany našich orgánů nehrozí. Jako nelegální by však mohlo být označeno provozování sázkových her bez povolení ministerstva financí, které je jinak vyžadováno. Na druhou stranu je jasné, že možnosti MF jsou vůči zahraničním subjektům do značné míry omezené (nehledě na zmiňovanou legislativu ES).

Autor je amatér. Nevyužil všechny možnosti jak vydělat, když ten článek psal. Všechny URL, které uvádí, měl napsat s patřičným referal linkem (s jeho identifikací)....

Někde jsem četl, že u Moneybookers chtějí po registraci ověřovat identitu. Jak to funguje?

Jde mi principielně o to, aby si čtenář v důsledku čtení Lupy nemohl způsobit problémy. Podle mě bylo třeba říct A (nezávislý právnický rozbor sázení po internetu), než se řeklo B, tedy popularizace sázení přes internet. Jinak na propagaci online sázkovek není nic špatného, naopak čím více se o tématu bude mluvit, tím větší bude veřejný tlak na změnu nesmyslných zákazů. První část článku ale prostě není nestranně posouzena a to je v otázce ilegálních aktivit poměrně nebezpečné :-) Zvlášť na stránkách, kde většina čtenářů o této problematice slyší poprvé.

Bud jste schizofrenik nebo blazen. Samozrejme, ze kritizujete autora. Vase vlastni vety:

"Lupa by neměla přehlížet motivaci svých autorů"

"Autor tohoto článku provozuje web (a odkazuje zde na něj), který je celý založen na komerčních programech sázkových kanceláří."

"Jinými slovy, vydělává peníze na tom, když si zájemci o internetové sázení pod článkem najdou jeho URL a navštíví web pro další informace, zaregistrují se přes jeho referenční čísla u některých sázkových kanceláří a pak mu vydělávají provize."

"...jako spíš to, že autor není nezávislý a článek je pro něho PR"

Pane makro, pokud neumíte číst a dávat si dohromady význam slov, nemusíte mě hned za někoho označovat, také to nečiním.

Je jasné, že autor není objektivní a nechce být objektivní ve svém zájmu. Já ho za to nekritizuji, byl osloven vydavatelem, dostal zadání a napsal výborný článek, v němž se rovněž snaží prosadit své zájmy, jako to dělá každý druhý. Nicméně je věcí iinfa, aby ve svém zájmu zajistila objektivnost informací zvláště u témat, která jsou legislativně takto citlivá. To neudělala.

Z principu mi jde o to, že sem nechci přijít a přečíst si od dodavatele vypálených CD s mp3, že kopírování a distribuce hudby je legální. Jestli Lupa stojí o to, abych si její informace musel ověřovat, pak děkuji, ale nemají pro mě význam. Jestli vám to stále není jasné, prosím nereagujte už na mě, víc už k tomu nejde říct.

Cilem zadani bylo popsat stav kurzoveho sazeni prostrednictvim Internetu v CR po vsech souvisejicich strankach, coz stezi mohl splnit nekdo jiny nez expert z oboru. Proto jsem take ostatne oslovil nejprve Vas a kdyz jste odmitl, hledal jsem jineho vhodneho adepta. Pan Netik se ukolu ujmul po chvilkovem vahani a prestoze psani clanku neni jeho denni naplni, zvladl ho z meho pohledu na jednicku (o cemz ostatne svedci i reakce ctenaru).

O tom, ze je autor provozovatelem webu o sazeni, je zminka v jeho autorskem popisku pod clanky, pred ctenari tak neni nic tajeno (a take proc by melo byt). Jeho nazor na (i)legalnost internetoveho sazeni ma sve plne pravo v clanku zaznit, nakonec nazory jinych autoru na veci, o kterych pisi, jsou na Lupe samozrejme a z nasi strany zadane. Osobne bych byl jako ctenar nespokojeny spis se stavem, kdy by autoruv nazor v textu nezaznel a ja ho musel lustit "mezi radky" s pocitem, ze mi neco mohlo uniknout.

Mezi URL pod clankem je ostatne odkaz i na Vas web. PR clanky obvykle neuvadi odkazy na svoji konkurenci. V kazdem pripade, chybi-li Vam v clanku nektere informace, muzete je stale snadno doplnit ve vlastnim clanku - kvalitnim textum je Lupa vzdy otevrena.

Děkuji za pochvalu :-). Analýzy zatím žádné nezveřejňuji, ale budu o tom uvažovat.
Výše sázek zhora je taky omezena, ale tato hranice je skoro u všech sázkových kanceláří pohyblivá a na každou sázkovou událost je různá – podle kursu, oblíbenosti zápasu, druhu sázky aj.
Nebudu zastírat, že určité obavy o vložené peníze i případnou výhru mám, přesto jsem se nikdy nedostal do problému s výplatou. V tomto ohledu snad jedině musím zdůraznit, že na kvalitě sázkové kanceláře hodně záleží a internetovou sázkovou kancelář vybírat obezřetně. Ale i u klasické sázkové kanceláře hrozí riziko nesplnění závazků.
autor

Děkuji za pochvalu :-) .Peníze máš vložené u sázkové kanceláře a výhru ti připíší na tento účet u nich z kterého sázíš. Když budeš chtít peníze vybrat, musíš o to zažádat. Výběr peněz si sázková kancelář převážně vyhrazuje provést tím samým způsobem jako jsi je vložil. Takže vložil jsi je přes bankovní účet, tak ti je vyplatí zase na tento bankovní účet, použil jsi pro převod moneybookers, pošlou ti je zase na moneybookers odkud je můžeš vybrat na svůj bankovní účet, nebo poslat jinam . Peníze můžeš vybrat kdykoliv, jenom omezení je při získání bonusu za registraci, kde musíš nejdříve splnit podmínky pro získání bonusu, než by jsi peníze vybral, převážně 3x prosázet vloženou částku.
autor

Zřejmě budete muset nascanovat občanku a zaslat jim ji mailem, případně faxnout. Podle mě to je dost zbytečné opatření (vzhledem k možnosti zneužití s pomocí grafických programů), ale to už vás trápit nemusí ;-) Stejnou identifikaci od vás zřejmě budou žádat i některé sázkové kanceláře, alespoň to uvádějí na svých webech.

ake mate skusenosti so zarabanim penazi cez affiliate/referer pre zahranicne stavkove???

ja som to skusal na nasich velkych weboch (hokej, f1, mobil) a skoro ziadny prinos (radovo iba desiatky euro) za vyse rok bannerov

Souhlasím s tím, že článek je neobjektivní a slouží k prosazování vlastních zájmů, je to nechutná reklama.

No moc semi nezamlouvá dávat kopii občanky někomu cizímu, ikdyž pravděpodobně nic nehrozí. Tohle ověřování je ale opravdu k ničemu. Místo svojí fotky tam můžu plácnout kohokoliv z dnešních novin. :-)

Tuto pripominku prijimam, ac si stale nemyslim, ze by byla pro ctenare Lupy skutecne takovou hrozbou. Ja sam - jako laik v oblasti sazeni - jsem z clanku pochopil pomerne dobre, ze ne vse je zatim vyreseno tak, aby mohl byt sazejici klidny. Ostatne, treba o P2P sitich jsme take psali o dost drive, nez zde vysel clanek pana Matejky o jejich pozici v ceske legislative. O pravni rozbor sazeni po Internetu mame samozrejme zajem take, ale bohuzel zatim vsichni nami osloveni pravnici odmitli tema zpracovat...

Risiko hrozi, ale mas aspon papir v ruce. Ale dokazuj nekde, zes vyhral mega, kdyz sazkovka muze dokonale zamest stopy...
A kdo se dozvi, ze obcas, kdyz nekdo vyhraje hodne, se to proste smete se stolu?
Netvrdim, ze k tomu dochazi, ale vyvrat to!
Jistota je sazet a vyhravat malo, coz neni problem dodrzet :-)

Děkuji za pochvalu od Marta, že článek je napsán dobře, ikdyž mi vytýká neobjektivnost. Mart je autorem na www.esazeni.cz a jeho kvalitní články si skoro vždy rád přečtu a pokud vím, tak ve svých článcích píše taky svůj názor na určitá témata.
Prvotně bych chtěl poukázat, že jsem nebyl ten kdo by článek nabízel kdekomu k zveřejnění, ale o článek jsem byl požádán. Přestože novinařina není můj obor, byla to pro mě čest mít možnost tento článek napsat. Ve své článku si za veškerými svými názory stojím a neuvádím je jako PR. Prostě chtěl jsem představit internetové kursové sázení a co si o tom myslím. Je mi vytýkáno, že téma ohledně (i)legálnosti je nedostačující. Přesto si myslím, že na toto téma jsem rozepsal fakta a údaje s mým komentářem dostatečně, aby si každý na to udělal vlastní názor. Je mi jasné, že článek mohl být lepší ( profesionál by ho určitě napsal lépe ) a různá témata mohou být podrobněji rozepsána. Ale už v tomto rozsahu, při těchto základních faktech, se článek nevešel do jednoho a musel být rozdělen na dvě části.
autor

Stejne jako vsechny clanky ve vsech mediich, co kdy byly napsany :-)

Mam v umyslu tam prdnout Lenina, schvalne co to udela :-)

napr. slovensky Tipos (statna akciovka) ma sice kurzove sta vky, ale v statute je jedinym dokladom ich zaznam v DB

takze ak vyhras mega, tak sa da v nejakom admine kliknut na delete a nikto sa nedozvie ze si vyhral a mozes sa aj s nimi sudit, nikto ti neda za pravdu lebo nemas nic ;-(((

to je vacsia sila

a skor si myslim ze tu sa oplati verit silnym stavkovym ktore su v biznise uz desiatky rokov (ladbrokes, william hill) ktore su zarukou ze je to vsetko OK

a neverit offshore prackam na peniaze a'la gamebookers a pod.

Tipsport neni o nic lepsi.
Ale pokud mas v ruce tiket, muzes jit k soudu. Navic u toho urcite byli svedci, minimalne ten manik za prepazkou. A ten obvykle neni totozny s tim, kdo vymazal ten zaznam z database, takze tvoje sance na vyhru silne stoupaji :-) Krome toho obvykle je svedku a dukazu vic. Napriklad vzestupna ciselna rada tiketu.

Na Internetu nemas VUBEC NIC.

Ano v tomto může být určité nebezpečí, ale osobně jsem neslyšel o žádném konkrétním případě, že by se někomu stal. Myslím, že systém musí být zpracován tak, aby se do něj nedalo zasahovat, ale to nemůže asi zajistit nikdo :-( .
Přesto určité doporučení, které tu zazněl několikrát, je věřit kvalitním sázkovým kancelářím, které mají jistou tradici a pevné zázemí a něco takového by si ani v nejmenším případě nemohli dovolit.
Mám zde jeden příklad, který se mi kdysi stal na betsson. Převáděl jsem peníze ze svého sázkařského účtu do casina, kde jsem chvilku hrál a pak jsem zase peníze převáděl zpět, v tom spadlo spojení převod se nějak pokazil. Po novém přihlášení peníze nebyli ani u sázkové kanceláře, ani u casina. Poslal jsem na betsson upozornění a peníze na účtu byly zase v pořádku s omluvou. Takže ikdyž peníze, nebo sázenka nejsou vidět, přesto jsou někde archivovány. A každá sázka má svoje ID, takže číselná řada se taky nemůže přerušit.
autor

Moneybookers vyžaduje ověření totožnost ohledně zneužívání pro praní špinavých peněz. Všimněte si také, že pro převádění peněz z bankovního účtu musí být bankovní účet psaný přímo na Vás, ne na nikoho jiného.
Falšováním dokladů na moneybookers a u sázkových kanceláří se vystavujete riziku zmrazení a odstavení Vašeho konta ! Takže toto ověření neberte na lehkou váhu.
autor

Mně nevadí ani tak to ověřování, jako spíš posílání citlivých údajů někam do tramtárie. Škoda, že Gamebookers účet u české banky, hned by to bylo s penězi jednodušší.

Zalezi jak je na to naimplementovano. Obecne pocitacove systemy negarantuji uplnost generovanych ciselnych rad. Tudiz k vzniku mezer muze dochazet i zcela normalne, coz pak nikdo nerozezna od mezery vznikle vymazanim vasi sazenky.

O co by to bylo jednodušší, o to nebezpečnější. Nechtěl bych, aby se mi na výpisu z účtu objevilo u odesílatele Gamebookert Ltd. Banka by si taky tuto informaci nemusela nechat jen pro sebe, že. :-)

Může to být i nevýhoda. Já jsem např. už 2x přišel o tiket (krádež, ztráta).

Na internetu ŽÁDNÉ TIKETY NEZTRATÍŠ.

Jo to mě taky napadlo, ale banka si to pro sebe nechat MUSÍ, MUSÍ, samozřejmě pokud soud nenařídí něco jiného.

Je to divné, ale já jsem už u Moneybookers ověřený (verificated) a nikde jsem občanku neposílal a nikdy jsem tam nezadal platební kartu, dělám pouze převody z účtu na účet.
Myslílm, že tu podmínku skenování občanky už zrušily a ověřují to spíše podle názvu účtu, z kterého platba příjde.

Účty občanů v České republice nově ověřují přes bankovní účet, proto nebylo třeba posílat doklady. Ale pro zvýšení limitu převáděných peněz je ale stále třeba ověření dokladů totožnosti – občanky, pas apod.
autor

rád bych doplnil několik mých zkušeností k článku
na Gamebookers berou karty VISA i MC a například na Betfair vám tyto karty nevezmou, protože jsou z České republiky (stejně tak pokud někdo chce platit americkou platební kartou). Informace od http://www.sportsbookreview.com/Ratings+on+over+400+Sportsbooks+/default.aspx jsou velice cenné, zkoušel sem sázet na internet1X2 a výhry sem se domáhal 4 měsíce, pomohla až "přímluva" právníka, tato sázkovka dává 20 - 50 % bonus z vkladu a velice nerada peníze vyplácí, to se ostatně dočtete i na sportbookreview
jinak že by se sledováním desítek sázkovek daly vydělat veliký prachy, jak sem se dočetl v diskusi, je možné, já sleduju 4 a v klidu se uživím

Ak vyhráš velký balík, a nebudeš chcieť, aby sa doma o tom niekto dozvedel, výhru si môžeš nechať poslať aj šekom. Do $500 posielajú šek klasickou poštou, nad $500 kuriérom (doporučene). Šek ti preplatia v ktorejkoľvek banke na svete. Záleži na tebe, či sa ti bude chceiť cestovať do Švajčiarska. :)
Šek ako obľúbený spôsob výberu peňazí

potřebuju help prosim NUTNĚ ozvěte se mi na mail Dík

Tak jsem to ty www.twistmany.com taky odehral a v poho. Daval jsem prachy pres ten actecash a fakt to funguje. j

Jo někdo to umí, a kdo neumí ten čumí :-)
http://www.onlineobchody.com/sazeni.php

Spolecnost Betfair dnes spustila ceskou verzi svych internetovych stranek. Jedna se o sazkovou burzu, bonus 20 euro, vyssi a lepsi kurzy nez Betandwin, vse v cestine.

Vsaďte si na maximální množství sázkových příležitostí, bez manipulačního poplatku za sázení. Dostanete bonus za registraci (až 3.000,- Kč) . Sázíte 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. NOVĚ i možnost sázení přes mobilní telefon !!! www.kurzovesazeni.com

Nestranna diskuze o sazkovych kancelarich.

Jste s touhle sázkovkou spokojení? Já furt nevím...
Díky

Dobře popsáno na http://www.kurzovesazeni.com/sazky/moneybookers.htm

Lupa by neměla přehlížet motivaci svých autorů. Autor tohoto článku provozuje web (a odkazuje zde na něj), který je celý založen na komerčních programech sázkových kanceláří. Jinými slovy, vydělává peníze na tom, když si zájemci o internetové sázení pod článkem najdou jeho URL a navštíví web pro další informace, zaregistrují se přes jeho referenční čísla u některých sázkových kanceláří a pak mu vydělávají provize.

Potom se nelze divit zlehčování ilegálnosti sázení po internetu ve stylu "klidně sázejte po netu, i když to není legální, však ono se na to nepřijde". IMHO by čtenář měl sám rozhodnout, zda do toho rizika chce jít, a článek (zejména na to byl prostor v první části) poskytl jen minimum informací, na jejichž základě by tak mohl učinit.

Nevadí mi popularizace online sázení, jako spíš to, že autor není nezávislý a článek je pro něho PR. Oba díly článku jsou napsány dobře, ale od Lupy mi toto nepřijde jako seriózní publicistika.

http://www.bet365.cz bet365 bet 365 bet365 com bet365 cz

No podľa všetkého ponúka Betfair bonus v podobe stávky zdarma až 25 EUR.
Škoda že Betdaq nie je v slovenčine alebo češtine, keďže si účtujú províziu len 3% na rozdiel od 5% v Betfair