Vlákno názorů k článku Jak se alternativní operátoři srovnají s rozhodnutími ČTÚ? od TELE-Komunista - Souhlasím s krokem ČTu a Č. Telecomu, myslím...

Souhlasím s krokem ČTu a Č. Telecomu, myslím si, že dnes ten kdo používá vysokorychlostní internet a pevnou linku je člověk s nadprůměrnými příjmy. Lidé sociálně slabí, ti už dávno po sametové revoluci linku odhlásili a ve valné většině používají mobily s předplacenou kartou, takže údajné zdražení, se nějak nedotkne sociálně slabých skupin, ba naopak na zdražení na to doplatí lidé s nadprůměrnými příjmy.

Ale já si nemyslím, že došlo k nějakému zdražení, paušály naopak zlevnily a je to v rozporu s pravidly uvnitř EU. Protože paušály musí být vyšší než jsou provozní náklady operátora, nejoptimálnější by bylo, kdyby paušál za pevnou linku činil ve výši 500,- Kč bez DPH. To je nejpřiměřená částka, kterou člověk může zaplatit.
Důchodci a nezaměstnaní, si již dnes mohou pořídit mobil s předplacenkou, takže oni na to nedoplatí.

Vyborne. A muzete mi tedy rict, k cemu je vlastne takova pevna linka dobra?

k memoboxu

Aby ti na ní zapnuli potají záznamník. Volající tě sice v nepřítomnosti nechytí, ale zaplatí!

výstizne receno, take jsem mel sve spatne zkusenosti s memoboxem, nez jsem pevnou linku odhlasil. a rikam jiz nikdy vice.

aLE memobox je nejlpečí pokud ho teda zákazník umí dobře používat.........

Je zajímavé, že na Slovensku, ač jsou v EU také, mají paušály nulové. Udělali to v době, kdy se začaly zprovozňovat mobilní sítě, a dnes mají mnohem víc pevných linek, vztaženo k počtu obyvatel, než my. Je to logické. Pokud nikam nevolám, neměl bych také nic platit. Provozní náklady by měl operátor hradit ze skutečného provozu a ne z toho, že mu někde něco hnije v zemi. Pokud ovšem operátor funguje tak, jako Telecom (osobně jsem viděl, jak jeden sloup zasazovalo do země 8 lidí dva dny, vč. různé, z poloviny zbytečné mechanizace),je jasné, že paušály být musí. Je také jasné, že dosavadní tarifní politika Telecomu a ČTÚ je likvidační.