Vysvetluji-li si spravne vetu "Nesčítají se však jednotliví návštěvníci, ale každá návštěva.", tak potom prvni (a kazda dalsi) tabulka udava ne pocet navstevniku, ale pocet navstev z daneho typu pripojeni, ne?
Pokud ano, tak je to cele o necem jinem. Je jasne, ze kdyz sedim u pevne linky, tak klidne udelam nekolik navstev za den, zato kdyz mam dialup, tak udelam jenom jednu...
Ano, scitaji se opravdu navstevy. Jakekoli mlzeni jsem opravdu v umyslu nemel, nakonec, proto je take v odstavci pod prvni tabulkou upozorneni, ze
"Zde je však nutné vzít do úvahy, že při kombinování statistiky z Navrcholu se použily jeho údaje, vycházející z návštěv, nikoliv návštěvníků. Mobilní připojení s nízkou intenzitou využívání tedy v celkové statistice vykázaly nízká čísla ve prospěch hojně 'vytěžovaných' pevných linek".
Ano, to je. Ja taky nerikam, ze tu nekdo mlzil :-)
Ja jen rikam, ze clanek predpoklada, ze podily (rozlozeni) navstev jsou podobne jako rozlozeni uzivatelu, coz je podle mne spatne. Podle mne ta cisla nerikaji v tomto ohledu skoro nic.
Silne zkresleny je napriklad IMHO podil dialupu. Kdyz jeden uzivatel prijde na web 5x z prace a druhy se na nej mrkne 1x vecer doma z dialupu (zcela bezny pripad), tak vy z toho usoudite, ze 5x vice lidi pouziva pevnou linku nez dialup.
Proto se domnivam, ze z uvedenych dat nelze vyvozovat ani priblizny pomer navstevniku z jednotlivych druhu pripojeni.