Vlákno názorů k článku Jak se dívat na internetové soukromí? od anonym - to snad ani nemuzou myslet vazne.Kdyz odsouhlasi toto,tak...
-
to snad ani nemuzou myslet vazne.Kdyz odsouhlasi toto,tak to pak muzou rovnou I odposlouchavat telefony a posta by taky mela otevirat a cist dopisy a kopie posilat sve reklamni agenture. Jediny jak se tomu muzeme jak uzivatele branit je okamzite zrusit smlouvu s kazdym poskytovatelem, ktery zavede sledovani. Oni si to pak rozmysli, kdyz uvidi jak kolega z oboru skoro krachnul, kdyz prisel o vetsinu zakazniku. Bud nase penize nebo zadny... Jinak uznavam, ze pro nekoho by mohlo byt zajimave mit pripojeni "zadarmo" vymenou za sledovani, ale ja si tech 550 Kc radsi zaplatim. Tohle je fakt prvni krok nejdrive k Minority report a casem 1984 od Orwella a to prece nechceme. Branme se a rusme smlouvy se spehama! -
ISP nas sice nemuze nutit nasilim, ale co kdyz nas zacnou sledovat vsichni? Co pak? Zit bez Internetu nebo bez soukromi? A muzete si byt jisty, kdyz bude bezna praxe sledovat uzivatele na internetu, ze nezacnou odposlouchavat telefony a apod?
Kdyz bychom do toho zatahli stat, proc neudelat jeden uzitecny zakon o zaklazu pro ISP spehovat uzivatele, stejne jako se bez soudniho povoleni nesmi odposlouchavat telefony a cist cizi dopisy...
Jeste jedna vec, v te Britanii, to je povoleno zakonem, ze je mohou sledovat? -
Nezabúdaj na to, že obchodník zarobí iba na takej službe, akú požadujú zákazníci. Nemôže predávať a zarobiť na službe, o ktorú nikto nestojí. To, že tu píšeme do diskusie a dávame najavo svoj nesúhlas so sledovaním znamená, že existuje skupina zákazníkov, ktorí budú ochotní platiť za službu "pripojenie bez sledovania", preto sa vždy nájde nejaká firma, ktorá takúto službu poskytovať bude. A bude na tom zrejme sakra dobre zarábať (myslím, že skupina ľudí, ktorí sa nenechajú len tak pre nič za nič sledovať je obrovská), preto od sledovania upustia aj ďalšie firmy.
Ale treba si tiež uvedomiť, že budú aj zákazníci, ktorým sledovanie vadiť nebude, preto by sme im nemali brániť vo využívaní "sledovaného Internetu" zákonmi. -
Naneštěstí to není tak jednoduché. Znáš pojem "občan druhé kategorie"? Zkrátka - někteří lidé se kvůli svým dispozicím nebo bydlišti apod. dostávají do situace, kdy jedou v jakémsi "druhém proudu" - pomalejším, méně komfortním, případně dražším při zachování komfortu. Kupříkladu lidé z malých vesnic měli velmi dlouho problém připojit se k internetu přes něco jiného než je Telecom, prostě proto, že se nikomu nevyplatilo tam dotáhnout alternativu. Ona ta neviditelná ruka trhu nemůže vyřešit všechno; kdybychom spoléhali jen na ni, tak by pravděpodobně nikdy nevznikly chráněné dílny pro tělesně nebo smyslově postižené, např.
Telecom tu měl leta monopol, poté tu měl leta dominantní postavení na trhu a pokřivoval ho nehorázným způsobem. Vždyť je to teprve pár měsíců, co KONEČNĚ nabídl holé ADSL bez limitu, protože ho k tomu konkurence konečně dokázala donutit svou neustále rostoucí silou; ale jak dlouho to trvalo??
Pokud by se takto dominantní hráč na nějakém území rozhodl, že prostě _bude_ všem sledovat připojení, a komu se to nelíbí, ať si hledá neexistující alternativu, tak co by těm lidem zbylo? To opravdu není legrace, pronikat v některých lokalitách na místní trh jako alternativní operátor; nemusíte získat stavební povolení na infrastrukturu a jste vyřízení. -
Je normálne, že firma najprv začne poskytovať služby tam, kde si ich ľudia môžu dovoliť a kde sa investície rýchlo vrátia. Inak to nejde. Toto nedokáže vyriešiť ani štát. Proste nie je možné zabezpečiť všetky výdobytky našej doby okamžite všetkým ľuďom.
"Občan druhej kategórie" s tým nemá nič spoločné. To, že na rôznych miestach Zeme/štátu majú ľudia prístup k rôznym službám je úplne normálne. To by si o obyvateľoch mesta mohol tiež povedať, že sú "občanmi druhej kategórie" napríklad preto, že žijú v omnoho znečistenejšom prostredí než ľudia na vidieku. Proste ako bývanie v meste, tak bývanie na vidieku má výhody aj nevýhody. Aby každý mal všade prístup ku všetkému je utópia. Dôležité je, že každý sa môže slobodne rozhodnúť, či chce bývať na vidieku alebo v meste a užívať si tak výhod jedného či druhého a samozrejme znášať aj príslušné nevýhody (vrátane nákladov na presťahovanie).
To, že mal Telecom dlhú dobu monopol je práve dôsledkom štátnych regulácií, nie voľného trhu, takže to nie je dobrý argument proti voľnej ruke trhu.
Nič také ako právo alebo dokonca nárok na nesledované pripojenie neexistuje. Neexistuje právo alebo nárok ani na sledované pripojenie. Tzn. to, že niekto nemá také pripojenie aké požaduje, neznamená vôbec nič a už vôbec nie to, že by mal byť "občanom druhej kategórie".
ČLÁNKY DO MAILU